且慢给转基因作物补发出生证

姜与炙甘草

2011-01-26 13:50

1^#

蒋高明
本文于2011年01月24日发表于第一财经日报
　
2011年1月7日中国之声《新闻纵横》报道，自1985年人类首次试种转基因作物成功以来，世界转基因农作物种植总面积已占到世界总耕地面积的2%，转基因生物已达120种左右。
　　
在中国，目前也出现了水稻、玉米、大豆、棉花等多种转基因作物。为了最大限度降低这些潜在的负面影响，中国有关政府机构和部门已经开始研究对转基因生物安全进行立法。据专家称，中国在转基因生物安全立法方面，将主要借鉴美国的做法，即坚持“实质等同”原则，即除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。
　　
这个消息实际上是第一次公开承认，转基因作物已经在中国的农田地里种下去了，而且是在没有立法的情况下，现在立法等于是给已经出生的婴儿补发“出生证”。对转基因农业技术的安全性问题，国内外一直是存在争论的，且反方拿出了越来越多的证据，不是一个“在科学上尚没有明确的定论”就能轻易带过的。
　　
关于转基因农产品的食用安全性问题，12年前国外动物实验就指出了清晰的、非预期的健康威胁，可是那些转基因利益相关者说没有人体实验结果，所以不能证明转基因食品对人类有健康威胁。如果是这样的话，香烟上也没必要标注“抽烟有害健康”，因为没有一个科学实验，能够证明某人是死于抽烟的。事实是，一个人抽一两支烟没有问题，抽一两年也许没有问题，而抽一辈子烟就会造成肺癌。转基因食品目前面临的问题恰好如此，一个人吃一两顿转基因米饭没有问题，吃一两年也许没有问题，吃一辈子也许健康就出现问题。我们周围的食物不仅仅是水稻转了基因，食物中已经转了上百种。如果一个人一辈子不间断地吃100多种转基因食物，谁还能拍着胸脯说转基因食物就是安全的？
　　
既然是安全的，为什么还要“最大限度降低这些潜在的负面影响”呢？显然是对转基因食物不放心，然而，对于转基因食物不放心，能够通过立法得到安全保障吗？在中国，是非常困难的。这是因为：
　　
第一，中国目前的农业格局是以小农经济为主，无法执行按标准距离隔离种植转基因作物法律。因为转基因农作物对非转基因种植者和环境潜在影响太大，美国人才在两类农地之间规定必须有至少500米宽的隔离带，中国的农田是地块挨地块的，根本不可能找到500米的隔离带。在湖北、湖南，农民非法种植的转基因水稻就根本没有隔离带，现在没有，将来也不会有。如果强行推广了这些隔离带，那么中国水稻的种植面积将大大减少，这与用生物技术提高粮食产量的初衷是背道而驰的。
　　
第二，那些不良种子商唯利是图，假种子都敢卖，转基因种子早就卖了，怎么奢望他们通过“登记造册区别管理”？中国农户数量极大，居住密集，土地犬牙交错，谁也没有办法管理，只有指望种业和农民的良心，而在目前的形势下，良心在金钱面前不堪一击。
　　
第三，“实质性等同”有巨大的欺骗性。中国在转基因生物安全立法方面，将主要借鉴美国的做法。美国的“实质等同”，是给别国种植转基因粮食，是打击贸易对手的暗器；而中国的实质等同，是给全体国民吃的转基因主粮。美国生产的转基因大豆、玉米一是给机器“喝”的(做生物柴油)，二是给牲口吃的，三是出口给穷国家的，四才留不足10%给自己的穷人吃，中国那些“实质等同”的大米能够出口到美国、欧洲、日本吗？如果不能，为何实行双重标准呢？
　　
1938年，瑞士科学家发明了DDT，因杀虫效果好，获得诺贝尔奖，但当科学家指出其已对环境造成的危害时，在没有力科学反证的情况下DDT还是继续使用了30多年。1972年美国环保局禁止DDT使用，而今DDT依然在全球许多角落非法使用。释放到环境中去的DDT还有慢慢降解的机会，而释放到环境中去的基因片段呢？当若干年后，科学证明“转基因食品与传统食品实质上是不等同”的时候，谁有办法把它们收回实验室？
　　
转基因食物有害性被全面揭露的时间表问题，与当年的DDT、四乙基铅汽油禁用时间表一样，面临同样的经历。我们不要为一两个严重违背生物进化规律的转基因寡头埋单，而牺牲自己的生态环境与国民健康。种植传统作物不存在基因污染等环境风险，在这一点上，转基因作物与传统作物是不能“实质等同”的。建议有关部门认真听取国内外在转基因作物问题上的不同声音，本着为全体中国人健康着想的原则，慎重对待转基因作物生态安全立法这件天大的事情。

姜与炙甘草

2011-01-26 13:51

2^#

转一篇新闻稿大家看看
有关转基因食品一则重要新闻的分析
《粮食法看年内出台三部委争转基因立法主导权》

我把之争的主要线条梳理如下：

1999年环保部起草《转基因生物安全法》。

2001年农业部的《农业转基因生物安全管理条例》发布。环保部转对基因生物安全法话语权被剥夺。（注：《农业转基因生物安全管理条例》与《转基因生物安全法》最大不同是，后者必须通过人大，前者则可以绕过人大。）

2005年环保部再次获准起草《转基因生物安全法》，但掺入了科技部联合起草。联合起草带来的结果是，立法重新启动不久，环保部与科技部就在立法观点上出现了不可调和的矛盾，环保部强调生物安全，科技部主张技术进步。环保部与科技部都坚持各的观点，最终使得立法再次停滞下来。

2010年12届全国人大会提出的议案的审议意见，由国家发展改革委下属的国家粮食局负责牵头起草制定《粮食法》（没有农业部的说话权）。《转基因生物安全法》起草工作由环保部组织，科技部则改“为启动转基因生物安全立法做前期准备工作”。农业部更被排除在外，而且，一旦《转基因生物安全法》在全国人大通过，农业部搞的《农业转基因生物安全管理条例》将废止……

糊涂之道

2011-01-26 14:41

3^#

顶

姜与炙甘草

2011-01-26 14:47

4^#

一但转基因生物在中国立法，我们就可以合法地吃起来，不吃，您就犯法了。

悠悠娘

2011-01-27 08:59

5^#

这么多蔬菜都有转基因啊？！完全给包围了啊！

largeseasky

2011-01-27 12:06

6^#

无论是合法还是非法，不吃很难啊。。。

姜与炙甘草

2011-02-13 15:04

7^#

本帖最后由姜与炙甘草于 2011-2-13 15:09 编辑

顾秀林：争来争去，三部门转基因安全立法立个啥？立的是“利益”。中国的规矩是：谁立的法，谁管执行。执法的好处？那是无穷无尽可持续的！简单地说，就是一件事：立法就是让中国人民合法吃转基因——那东西必须先种出来才有的吃。怎么种？把种子撒在地里。转基因的生物不安全，在美国在欧洲，种植转基因的土地，必须用500米的隔离带同天然作物相隔；美国还规定，种Bt抗虫转基因的，必须给那害虫种20%的同类天然作物，让它们有的吃！中国怎么种？500米隔离带还隔吗？想隔也隔不了！就凭这一条，转基因就不能在中国种，除非当官的、立法的、玩基因的、卖粮食的，统统死心塌地，一定要把中国的天上地下全都转基因化，把子子孙孙全都转基因化，才能下这个毒手：在中国的土地上种转基因！那假科学、坏技术，是上的去下不来的贼船！能上不能下！中国哪里有后备资源、哪里有回旋余地？走错路从哪里下？没有出口。立法的同志们：你们还真敢往悬崖上走啊！
早有网友说：争啥争？谁上都是往自己脑袋上仍原子弹！还怕死得不够快？

全国人大必须立的法，不是谁管干转基因，而是中国全面彻底拒绝转基因农业技术的应用！中国必须研究的是：美国人为什么在绝对领先、彻底主导了转基因生物技术的时节，要静悄悄地部署生物国防？立法的：先立一个生物国防法吧！

原文地址：转基因食品命运如何？看有关的一则重要新闻的分析。作者：神农之后
转基因食品命运如何？看有关的一则重要新闻的分析。

安徽中医学院神农之后

转一篇新闻稿大家看看

《粮食法看年内出台三部委争转基因立法主导权》

三部是指农业，环保和科技。

农业部一直反对强调转基因生物存在潜在的风险。

环保部一直坚持强调转基因生物存在潜在的风险。

科技部又如何？大家自己看看。

我把十年之争的主要线条梳理如下：

早在1999年环保部就开始组织专家起草《转基因生物安全法》。

2001年5月23日，国务院发布由农业部负责起草的《农业转基因生物安全管理条例》。在该《条例》公布后不久，国务院法制办方面就叫停了转基因生物安全立法工作。给出环保部的说法是，《农业转基因生物安全管理条例》与《转基因生物安全法》存在交叉和冲突。

（注：《农业转基因生物安全管理条例》与《转基因生物安全法》最大不同是，后者必须通过人大，前者则可以绕过人大。）

推荐大家另看看一篇好文章，这里就不转了

“转基因粮食”必须交由“全国人大”讨论立法！

http://bbs.fashion.ifeng.com/viewthread.php?tid=4235609###

2005年春节之后，环保部再次获准起草《转基因生物安全法》，但受国务院法制办的安排，由原来的环保部单方面起草改为环保部与科技部联合起草。

联合起草带来的结果是，立法重新启动不久，环保部与科技部就在立法观点上出现了不可调和的矛盾，环保部强调必须从生物安全、环保的角度立法，而科技部却主张更应该从促进生物技术进步的立场去把握。环保部与科技部都坚持各的观点，最终使得立法再次停滞下来。

2010年9月17日环保部发布了《中国生物多样性保护战略与行动计划（2011-2030年）》……“行动计划”草案中本来很明确地说转基因生物存在潜在的风险，最开始的草案中的提法更为严重，但是由于有关部门不同意，在正式发布的文本里都被删掉了，最后剩下的只有关于风险的一点儿表述。

文章中没有谈到最近的结果，我们来看另一新闻：

http://news.xinhuanet.com/legal/2010-12/26/c_12919116.htm

2010年12月25日根据全国人大农业与农村委员会的关于十一届全国人民代表大会第三次会议主席团交付审议的代表提出的议案的审议意见，《粮食法》由国家发展改革委下属的国家粮食局负责牵头起草制定。《转基因生物安全法》起草工作由环保部组织，科技部则改“为启动转基因生物安全立法做前期准备工作”。农业部更被排除在外，而且，一旦《转基因生物安全法》在全国人大通过，农业部搞的《农业转基因生物安全管理条例》将很可能被废止。

从此事如今的发展来看，转基因食品命运如何？大家可以分析分析。

以下是新闻全文

《粮食法看年内出台三部委争转基因立法主导权》

http://www.caikuu.com/licai/xiaofei/1418752.html

国家立法对转基因进行管理，可能会在粮食领域率先破题。

　　本报获悉，由国家发改委牵头、国家粮食局负责起草的《粮食法》目前已经过五六轮修改，开始全面征求国务院有关部门和地方政府意见，预计今年两会之前，《粮食法（草案）》将提请至全国人大常委会审议。知情人士称，如果审议顺利，《粮食法》有望在年内出台。

　　值得注意的是，此前全国人大农业与农村委员会在有关报告中建议，国务院有关部门对立法涉及的粮食转基因管理的有关问题进行深入研究。

　　全国人大农业与农村委员会之所以将《粮食法》也归入转基因立法范围，是因为2009年农业部已经给转基因水稻、玉米颁发了安全证书，因此《粮食法（草案）》中也涉及到“转基因”的内容。

　　而同是涉及转基因管理，另一部由环保部牵头的《转基因生物安全法》历经十年仍停留在起草阶段。

　　知情者透露，《转基因生物安全法》之所以被迫拖延这么久，究其原因是由于农业部、环保部和科技部等部委之间的利益纷争。

　　两个立法

　　本报获悉，在去年12月下旬的十一届全国人大常委会第十八次会议上，全国人大农业与农村委员会在有关报告中建议，国务院有关部门对立法涉及的粮食转基因管理的有关问题进行深入研究，并争取2011年将《粮食法（草案）》提请至全国人大常委会审议。

　　而在《粮食法（草案）》推进的同时，环保部也一直在组织《转基因生物安全法》的起草工作。

　　前述知情人士称，在《粮食法》起草中，参与部门之间的争议比较小，对负责起草的国家粮食局影响较小，而《转基因生物安全法》从开始起草以来，环保部所受到的阻力很大，导致起草过程中经历了多次转停。参与起草的许多专家对此多有怨言，有的甚至选择了退出。

　　中国政法大学环境资源法研究所所长王灿发是《转基因生物安全法》的起草人之一，她表示，环保部主持的转基因生物安全立法在2006年下半年就被迫停下来了。在经历了几次停停转转之后，由于整个工作进展实在太缓慢了，她选择了退出。

　　王灿发获悉重启转基因生物安全立法是在去年底，不过，她表示自己现在已经是局外人了。

　　另一位参与《转基因生物安全法》起草的专家表示，环保部重启转基因生物安全立法，是因为由于立法的滞后性已经制约了我国转基因物技术的有序发展，转基因食品的安全也得不到保障，尤其是在2009年8月农业部给转基因水稻、玉米颁发了安全证书之后，许多专家对国内转基因生物安全现状极为担忧，呼吁有关部门尽快立法。去年全国两会期间，很多参会代表也表示对转基因安全问题极为关注，同样呼吁尽快立法。

　　同样的呼声还来自其它社会各界，多方面的压力促使转基因生物安全立法再上轨道。

　　部委纷争

　　知情人士称，早在1999年环保部就开始组织专家起草《转基因生物安全法》。

　　环保部当时立法的设想主要是，一方面为了保障转基因生物技术及利用该技术生产的产品在计划、试验、生产、运输、销售以及应用过程中的安全性，另一方面是为了保护我国生物的多样性、生态平衡和国人身体健康，推动转基因生物技术在我国的可持续发展。

　　环保部的转基因生物安全立法第一次出现波折是在2001年春节后。前述知情人士称，当时环保部组织的专家们正忙着做调研等前期立法准备工作，却忽然得知国务院很快将发布一份名为《农业转基因生物安全管理条例》的文件。这份文件由农业部负责起草。环保部方面担心该《条例》出台后，很有可能在内容方面与正在起草的《转基因生物安全法》或有交叉或有冲突，国务院法制办方面当时回复说，《农业转基因生物安全管理条例》和《转基因生物安全法》并不冲突。

　　2001年5月23日，国务院发布《农业转基因生物安全管理条例》。在该《条例》公布后不久，国务院法制办方面就叫停了转基因生物安全立法工作。给出环保部的说法是，《农业转基因生物安全管理条例》与《转基因生物安全法》存在交叉和冲突。

　　环保部联合了科技部、国家林业局、中国科学院等十多个多部门，试图说服国务院法制办的相关负责人，但最终无果。

　　此后，国务院建立了农业转基因生物安全管理的部际联席会议制度，参与者包括农业、环保、卫生和检验检疫等部门。但在实际执行当中，特别是在转基因生物安全问题上，基本上都是农业部说了算。

　　再往后，业内一些专家开始公开表示，我国转基因方面的立法主要集中于狭义的农业种植业领域，在环境安全和食品安全的问题上，环境部和卫生部等部门才更具权威性；环境部、科技部、卫生部等部门也都积极要求发出更多的声音。农业部显得比较孤立，受到了诸多质疑。

　　受此影响，2005年春节之后，环保部再次获准起草《转基因生物安全法》，但受国务院法制办的安排，由原来的环保部单方面起草改为环保部与科技部联合起草。

　　联合起草带来的结果是，立法重新启动不久，环保部与科技部就在立法观点上出现了不可调和的矛盾，环保部强调必须从生物安全、环保的角度立法，而科技部却主张更应该从促进生物技术进步的立场去把握。环保部与科技部都坚持各的观点，最终使得立法再次停滞下来。

　　一波三折，在农业部给转基因水稻、玉米颁发安全证书之后，由于对转基因生物安全立法的呼声高涨，相关立法才再次入轨。

　　艰难推进

　　对于转基因生物安全立法的重新启动，前述知情人士并不看好。他表示，环保部和科技部们之间存在的分歧依然还在，再加之其他相关部门也有分歧，何时能够完成《转基因生物安全法》草案很难确定，至于颁布时间则更是遥遥无期。

　　中央民族大学生命与环境科学学院首席科学家薛达元是国内转基因生物安研究专家之一，在转基因生物的安全问题上，他非常担心相关政府部门的管理跟不上，但他明确表示不看好新一轮的转基因生物安全立法。

　　去年9月17日环保部发布了《中国生物多样性保护战略与行动计划（2011-2030年）》（下称“计划”），薛达元是该计划的专家组组长。他曾表示，环保部在制定计划过程中受到了很大阻力。

　　薛达元表示，“行动计划”草案中本来很明确地说转基因生物存在潜在的风险，最开始的草案中的提法更为严重，但是由于有关部门不同意，在正式发布的文本里都被删掉了，最后剩下的只有关于风险的一点儿表述。

　　自农业部2009年给转抗虫基因水稻和转基因玉米发放安全证书后，关于转基因生物安全的争议声浪一直持续不断，而争议的焦点就是集中在转基因生物的生物安全问题上。农业部一直反对强调转基因生物存在潜在的风险。

　　前述知情人士表示，当前重要的是，要确保本轮转基因生物安全立法进展顺利，就必须先做好农业、卫生和环保三部门的分工，避免管理的交叉或管理真空现象的发生

雷珥玛

2011-02-21 12:51

8^#

这其实是一场卖国与反卖国的战斗，而现实是人民群众是一盘散沙，金融寡头和资本却团结得很，这不，纽交所和德交所要联合成立全球最大的交易所。
总理也说了，只要是在中国境内制造的，都算中国制造，不管是外资还是外企
马克思都喊了150多年了“全世界无产者，联合起来”

卯田妈妈

2011-02-21 13:14

9^#

回复 姜与炙甘草
我们最近要出杂志，向你邀一篇转基因的稿如何？1500-2000字，能言简意赅地把这个转基因的危害说清楚，然后大概给家庭主妇们讲讲怎么辨别，如何？杂志出来后，送你几十本，如何？我要办的也是公益杂志，自然加人文，让西方反射东方。内容主要有：企业管理之道、财富人生、坤德日记（幼儿/青春期孩子的养育）、养生（肯定不是伪的）、人生感悟、异域风情、百业资讯、公司视点。如果感兴趣，可以送部分给你的，呵呵。

晴暖香

2011-02-21 14:19

10^#

回复 卯田妈妈
我申请100本-200本，发货的时候可以夹在包裹里结缘给大家。印刷的费用我可以负责。

姜与炙甘草

2011-02-21 14:30

11^#

本帖最后由姜与炙甘草于 2011-2-21 14:38 编辑

回复 卯田妈妈
:) 这里有一篇bay版主编写的[u]2011年新春抵制转基因A4纸单页宣传稿[/u]，您看适合就只管拿去用吧。原贴在这里可以下载见45#楼 /topic/43778

珍惜家人与孩子的生命与健康，抵制转基因！

当各类身份可疑的“专家”劝你和你的孩子“放心”吃转基因时，不妨参考下列十种人的立场与选择：

一、美国本土的转基因粮食几乎全部用于喂牲畜、制作生物燃料以及出口给中国人吃。

二、欧盟27国及俄国都严禁转基因食品（也不允许用转基因食品喂牲口）。

三、中央领导特供食品严禁转基因，绝对地禁止。

四、2008年北京奥运会死防严守转基因，绝对禁止短期来华的世界各国友人误食。

五、2010年中国世博会严禁转基因食品，以防止恐怖主义的级别严查转基因食品，以防短期来华的外国友人误食转基因。

六、2010年亚运会严禁转基因食品，粮食与蔬菜等全部必须非转基因，以防短期来华的亚洲各国友人误食。

七、农业部官员严禁其部属幼儿园使用转基因食品，以免其子女受毒害，虽然农业部一直敦促全国人民食用转基因。

八、国家各部委建立严格的特供基地，保证其工作人员与家属不受转基因毒害。

九、2011年的大运会严禁转基因食品，严防短期来华的世界各国年轻的大学生误食。

十、非洲多个贫穷的黑人国家公开宣布禁止转基因食品进口，不愿意黑人种族被转基因灭绝。

转基因食品的附加功能

一、通过转基因的杀精功能,使食用者失去生育能力，以无痛苦的方式中止特定种族与民族的繁衍与生存。

二、灭绝转基因输入国的传统种子，锁定种子，土地(种过转基因的土地，就只能种转基因)与粮食主权。

三、针对不同种族与民族，植入病毒，群体性地毁灭食用转基因的人口，美国称其为人道毁灭垃圾人口。

到目前为止，全球各地的牲口与野兽对转基因食品的态度及误食之后的结果：

一、如果给牲口以选择，猪不喜欢吃转基因饲料，鸡也不喜欢吃。

二、迁徙到伊利诺斯的鹅只吃非转基因田里的大豆，麋鹿，鹿，浣熊，老鼠都不吃转基因。

三、即使在衣荷华最冷的冬天，松鼠也不会碰过各种转基因的玉米，一个对此持怀疑态度的农民，在仓库里放了两包玉米直到冬天（一包转基因，一包非转），最后打开时发现，老鼠把天然玉米吃光了，转基因的没碰。

四、印度，棉花田丰收时，吃了含BT的转基因棉花田里叶子的羊群大面积死亡。

五、印度，13头水牛第一次吃了含BT的GM棉花叶子，三天内全部死亡。

六、在德国，BT玉米导致牛只死亡，在菲利宾，BT玉米导致水牛和马死亡。

七、实验室里40只老鼠中有7只吃了转基因土豆，两周内死亡，其余的老鼠拒绝吃，不得不强迫喂食。

八、在中国非法种植转基因的多个省份，连老鼠都绝迹了。

被美国欺骗胁迫引进转基因的国家的悲惨命运：

一、印度

盲目信仰美国，引进转基因，仅仅在棉花种植业就促使几十万农民自杀，因为失去了传统种子，农民被转基因绑架，纷纷破产，生不如死。多数农民是以喝转基因公司的农药自杀的。

二、阿根廷

通过欺骗手段，美国将阿根廷农业进行转基因化，产生大量的流民，社会陷入长久的动荡；欧美资本集团及本国官僚集团趁机控制自然资源，通过毁灭森林种植转基因作物，获得超额利润。平民被迫食用转基因，由此导致的癌症等疾病大幅度上升，大量妇女失去生育能力，即使怀孕，也往往流产。

三、巴西

美国的转基因公司鼓励转基因大豆种子非法走私进入巴西，供巴西农民“免费”使用，种植达到一定规模、豆农越来越依靠转基因大豆时，本土传统大豆被催毁，转基因公司就向巴西豆农收取高额专利费，经济命脉全盘为美国控制，疾病与贫困席卷全国。

四、中国

偷偷地引进转基因大豆，使中国本土传统大豆不到十年就濒临灭绝，国外转基因大豆在中国的市场占有率超过80%，大量豆农破产，传统大豆种植业及其关联的传统大豆加工业完全被摧毁。转基因食用油占领了中国百分之八十以上的市场。十年之间，中国癌症死亡率上升为全球第一，少儿白血病每年增加四万。不育与流产成为普遍现象，专家们非法推广转基因的几个省份老鼠普通不育，接近灭绝，大量非法种植转基因玉米的省份中，近百分之六十的青年男子的精子异常。

请珍爱无比宝贵的健康，珍爱家人与孩子无比宝贵的生命，抵制转基因产品，动员所有亲友拒买（种植）转基因产品！让我们建立最广泛的反转统一阵线，救亡图存！请你大声地告诉每个种植销售转基因作物、产品的中国人：“我不买转基因产品，请转基因产品滚出中国！”让他们，如果他们故意选择种植、销售转基因作物、产品，就意味着他们为虎作伥，帮助美帝汉奸卖国贼灭亡自己的民族!

姜与炙甘草

2011-02-21 15:39

12^#

回复 卯田妈妈
:)这里也有一份资料让家庭主妇如何来辨别好油与坏油。/topic/32522

卯田妈妈

2011-02-22 10:25

13^#

回复 晴暖香
你就是喜欢抢着付钱:lol。

你只管帮着发送就好了，其他的就不用你操心了。

卯田妈妈

2011-02-22 10:29

14^#

回复 姜与炙甘草
关于教育，关于养生，关于心性，关于。。。人的一切，呵呵，三七上的文章是随处可得，而且真实不虚啊。

您确定要执行此操作吗？

且慢给转基因作物补发出生证

确认操作

确认