三七养生

 找回密码
 三七养生加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 禅音

水知道答案

[复制链接]
发表于 2010-4-25 00:10 | 显示全部楼层
原帖由 qinglian 于 2010-4-24 20:54 发表
我们确实没有必要随随便便相信一个科学实验,不过,这个实验净空法师是认同的,我觉得,我可以因为相信老法师而相信这个实验的真实性


我有几位朋友,与我有不同见解的时候,他们都曾说是过和您类似的话,他们对我说过,他是从另一位朋友那里听来的,而另一位朋友是不会骗他的,他相信那位朋友。
人们常犯的逻辑毛病:“因为信任一个人,就把这个人所说的话当真。”
信任一个人,与这个人所说的话对不对,是完全两回事。如果你所信任的那个人对某些事的认知也是错的呢,难道您也要因为信任他而不加判断吗?
前几天有不少朋友在本论坛说崇拜三七生先生,我说我不搞个人崇拜,也有些朋友对我持异议。
道理是一样的。
我尊敬他,敬重他,向他学习,但是我并不盲从他。
发表于 2010-4-25 07:06 | 显示全部楼层
<P>
原帖由 <I>谦明生</I> 于 2010-4-25 00:10 发表 <A href="http://37ct.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=280894&amp;ptid=9276" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://37ct.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://37ct.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A><BR><BR><STRONG><FONT color=darkgreen>前几天有不少朋友在本论坛说崇拜三七生先生,我说我不搞个人崇拜,也有些朋友对我持异议。<BR>道理是一样的。<BR>我尊敬他,敬重他,向他学习,但是我并不盲从他。</FONT></STRONG>
<BR></P>
<P>虽然我对水结晶和你有不同的认识,而且我也不打算继续探讨什么。</P>
<P>但是,对于上面的文字,我表示十分的认同和尊重。我也鼓励朋友们应该具有这种态度。我想,这也是三七先生欢迎的。</P>
发表于 2010-4-25 07:07 | 显示全部楼层
崇拜个人,对我们以及他人,没有任何好处。
发表于 2010-4-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 谦明生 于 2010-4-24 23:50 发表


您这是盲目崇拜。
净空法师也是我的学佛启发者,我学佛明理也是因为看了净空法师的开示,才明白很多佛理的。我内心也无比崇敬他,但是我并不迷信他。
老法师德高望重,修为很高,但是不见得所说的话都对的 ...


我没有搞盲目崇拜哦。
对于我不确定的事情,我既不说是也不说不是。
但是,既然是博士做出来的实验,净空法师也亲自去拜访了江本胜博士,我觉得这个可信度可以大大提高
当然法师说的话有些也可能是错的,
如果说一定一个人已经成佛了,才能相信他的话,那我们最好谁的话也别信
相信不相信,是看这个人是否真诚,而不是他是否成佛,当然真诚的人也会说错话,所以我们在相信的时候,也是尽量用脑子去相信,而不是盲目地去相信

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-4-25 09:59 编辑 ]
发表于 2010-4-25 09:52 | 显示全部楼层
阿弥陀佛。
发表于 2010-4-25 12:33 | 显示全部楼层
原帖由 谦明生 于 2010-4-25 09:52 发表
阿弥陀佛。


对谦明兄表示敬佩啊。
我前面的话太我慢了,惭愧。
发表于 2010-4-26 18:13 | 显示全部楼层
原帖由 谦明生 于 2010-4-24 23:54 发表


这个我信。
但不是水本身起到治病作用,而是水经过加持后,对人的心理起到暗示作用,换一种东西代替,用“大悲苹果”,“大悲雪梨”也可以起到同样的作用,起作用的不是那只苹果雪梨,而是它所物化的暗示信 ...

那它为什么不是大悲“苹果”,而就是大悲“水”呢?我欣赏您质疑不盲从的精神,只不过有点觉得您对念力的解释似乎不能说服别人。。。

不是说心可转物吗?强烈的心念肯定可以改变水,至于改变方式改变结果那就得实验验证了。。
不过书我没怎么看。。。
发表于 2010-4-26 18:17 | 显示全部楼层
音老师推荐的每本书都感觉要看,看过之后真的感觉很有收获。以前看不明白《当和尚遇到钻石》现在也看明白了,真是太好了。太感谢您了!
发表于 2010-4-26 20:53 | 显示全部楼层
原帖由 helendai 于 2010-4-26 18:13 发表

那它为什么不是大悲“苹果”,而就是大悲“水”呢?我欣赏您质疑不盲从的精神,只不过有点觉得您对念力的解释似乎不能说服别人。。。

不是说心可转物吗?强烈的心念肯定可以改变水,至于改变方式改变结果那 ...



呵呵,您说的心可转物应该不是这样理解的吧。

“凡所有相皆是虚妄”,本来物相都是假的,所以心转了,物相所着于六根的感觉也随着转。“若见诸相非相,则见如来。”
心可转物,意思是指人心超越于物,不着于相,所以能转物,心不被物所转。并不是说心念能改变物质的结构,而是说当我们的心变了,六尘作用于六根的感觉变了,那么我们对物质的感受也变了,物质作用于我们的感觉也变了,所以心就转物了,是相对的转,不是绝对的转。当你的心转变了,那么山就不再是那山,水不再是那水了。

比如说我举个例子,比如现在有一盆很烫的水,我们把手伸进去,我们感觉到很烫,我们很害怕,感觉到烫,这就着于相了,这时你的六根中的触觉对于温度的感受就是烫,现在你转变念头,你对自己说这水不烫,我根本就不怕它,并且你也相信了这样的念头,那么你的心就不着于相,就不再害怕这水了,这个时候你把手伸进去,这时你就感觉不烫了,这时你的触觉对于水温的感觉就不再是烫了。但是,自始至终,水温没有变,只是念头变了,所以心能转物。就是这样的道理,并不是说我们现在心念改变了,所以能把水的温度降下来,绝对不是这样理解的。

又比如,我们今天心情不好,遇到了挫折了,心情郁闷,现在转变一下念头,对自己说:啊,太好了,我又可以体会一下心情郁闷的感觉了。然后我们认定了这个念头,那么我们就马上心情不郁闷了。对那个挫折的感受就变了,从而我们能更有自信去处理那些困难,以更佳的状态去克服困难,把困难解决了,那么这就叫做心能转境了。

说真的,这本书我连看都没有看过,只是听人介绍过这本书的内容,我之所以敢在没有看过这本书的情况下就否定这个科学实验,就是基于我对心与相的理解。
而佛教徒们之所以相信这个科学实验,净空法师之所以认可这个科学实验,也正是他们对于心相的理解与我的理解是不同的。因为佛教徒们总想用科学实验来证明佛理的科学性。恕我直言,净空法师,在这个问题上,他是错的。
大家要理解这个心与相的关系的话,可以看慧律法师讲的《金刚经》,他讲得很好。
争论的基点也正在这里。

您说为什么不是“大悲苹果”而就是“大悲水”呢?
那我反问您,那为什么就要是“大悲水”而不能是“大悲苹果”呢?现实世界,诸所有相,皆是虚妄,但是,皆有名,总得要落到实处,总得要有一个东西去承载这种东西,既然选择了“水”,那就是水嘛,何必执着于是水还是苹果呢,如果选择的是苹果,你也会问,为什么是苹果而不是水呢?

呵呵

[ 本帖最后由 谦明生 于 2010-4-26 21:50 编辑 ]
发表于 2012-2-18 18:41 | 显示全部楼层
假的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 三七养生加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三七养生

GMT+8, 2024-6-4 23:28 , Processed in 0.025147 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表