（转）研究称6岁前挨过打的孩子更可能获得成功(图)

先天一机

              孩子往往害怕被父母打


国际在线专稿：

     据澳大利亚新闻网4日报道，最新研究发现，那些曾在6岁以前被父母打过的孩子，远比那些从来没挨过打的孩子，生活得更快乐，而且更可能成功。据报道，接受调查的总共有2600人，其中四分之一的人从来没有挨过打。
　　
     6岁之前挨过父母打的孩子，上学后很可能成为校园里的好学生，而且冒险的欲望和考大学的欲望，会比那些从来没有挨过打的孩子强烈得多。
　　
      相对而言，只有那些一直被父母打到大的孩子，会出现这样那样的行为问题。英国儿童组织和立法者曾千方百计将父母打孩子的行为认定为“不合法”。这些反对体罚儿童的人士声称，打孩子是一种虐待行为，会给孩子的心理留下阴影。
　　
       如今，这样的研究成果无疑是对传统观念的有力反驳。美国密歇根州大急流城加尔文大学心理学教授马乔里？古诺指出，自己牵头的这项研究表明：“打屁股是一种危险的方式，不过有时候要完成一项重要的工作也会用到危险的工具。只要我们能很好地使用，就不会造成任何伤害。”(李杰)

vepavicki

这年头，研究什么的都有。

先天一机

坛坛里有没有打成功的？过来报下到呀。。。。。。。

俺问了一同事，他说小时候挨过男女混合双打，器材是：鸡毛掸、拖鞋、木尺、晒衣架、小树枝、扫把。。。

另一同事小时候很皮，挨过重型武器：扁担，还吃过皮带炒肉。。。

qinglian

您觉得他们现在成功吗？

磁盘

这是个伪命题，因为6岁之前的孩子几乎都挨过打。

磁盘

很多貌似悖论的命题可以同时成立，比如：据研究表明，6岁之前吃过素的孩子更聪明/6岁之前吃过荤的孩子更聪明。

那些号称从未挨打的孩子，要么不记得了，要么出于某种原因没说。就好像中国的某些性科学研究结论，与日本、台湾、菲律宾等亚洲国家所调研的结论，就有很大差异，与欧美就更大了。这与社会伦理价值观以及个人心理波动有很大关系的。

[ 本帖最后由 磁盘 于 2010-1-26 21:47 编辑 ]

我爱莲花

原帖由 磁盘 于 2010-1-26 21:41 发表
很多貌似悖论的命题可以同时成立，比如：
据研究表明，6岁之前吃过素的孩子更聪明/6岁之前吃过荤的孩子更聪明

这就是智慧，
这些本是无聊的研究，偏偏被人用来当证据，当反面的证据同时存在时，争吵就不可避免了。
其实很多东西是常识，用不着大惊小怪的，更用不着当成研究成果，世上本无事，庸人自扰之，无聊，无聊。

独家研究表明，小时候穿过开档裤的孩子更聪明。

磁盘

chhhwg

幽默的莲花！

洞庭烟雨

独家研究，重大科技成果——
没有断奶就失去妈妈的孩子一定会成功，父母双亡的绝对会成功。

前者，例子，我大表哥
后者，例子，好多好多，不一一列举啦

此研究成果，准备申报诺贝尔全部奖项，空前绝后，具有重大意义

麦兜唱歌

爆笑！牙齿都变形了！还是喜欢这样的洞庭师兄！

麦兜唱歌

他们能活下来就挺成功的，您不能再做更多的期待了。

leson

呵呵 让我想起了  棍棒底下出孝子呢？
周立波表演节目的时候 经常详详细细的讲他妈妈是怎么痛打他的。打的他脸上都是鞋印子。
夏天浑身都是伤口 上学都不好意思。 但是他说这个世界上他最爱的就是他的妈妈。

道德心

据最新发现，能自己打自己（忏悔）才是成功的。

则然

这个问题以身观身，难以中庸平和。关于中庸无为，可以看看先生的一个帖子理解一下：关于“禁用”生石膏的说明。----   http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=24695&highlight=
在家打孩子如同动兵灾，不得已而为之，恬淡为上（莫加之孩子怨恨恼怒烦），否则孩子的教育是有问题。   但是一味用爱，一定杜绝责罚，就如只养身体，不用药石一样，一般家庭这样做，估计也会有问题。学佛之人，爱孩子若佛，行不行的通，我还在疑惑，不过至少能爱众人若佛，然后再爱孩子若佛，可能才稳妥。关于责罚孩子，齐谦学堂孟庆锋老师在 小筛子国学启蒙公益教育工程计划书--- http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=24678&extra=page%3D1   10#的话，大家也可以参考。
看王老善人的文章，感觉父母孕育孩子之时的状态基本上决定孩子的秉性，如果这时候怨恨恼怒烦较多，孩子生下来就比较敏感，父母自然再用怨恨恼怒烦（主管或者客观上）执拗孩子，孩子长大对父母的感觉，以及对他自己孩子的体察可能更敏感一些。反之，父母孕育孩子之时怨恨恼怒烦较少，开朗自信，孩子生下来就皮实一些，教上育上也容易一些，甚至孩子出生后父母境况不如以前，怨恨恼怒烦增多，孩子长大后依然容易能看得开。
总之，孩子适应自然，适应社会，才是自然。自然以后糊涂才是难得糊涂。