科学家称量子力学可解释“人死但未曾消失”

iamdoudou

意识应该是人这种物体的作用或者功用。一个电线杆立在那里，只要太阳升出来了就会有电线杆的影子出现了。对于人来讲，文化或者文明就是那个太阳，意识就是影子。其他动物也有这种类似的功用，只是没有人高级。看两个例子，养过宠物狗的都知道，狗和人接触时间长了之后，会在很多方面表现的和小孩很象，但是狗远没有人高级，所以还是有差距。同样狼孩的故事可以从反面说明。

ttxxhh

回复 14# 只管耕耘


本来想整点简洁的，最后还是长篇大论；将就下，先。
-------------------------------------------------
1 时间和空间，能量是看宇宙描述宇宙的一种方式
2  ...不是时空消失了,...时空还是那个时空，  
--------------------------------------------------
我理解下，1句的时空大约与主观密切相关；2句的时空指的却是某个"纯客观"本体。
然而，可能不仅如此，老兄之意也许还先验的认为我们现在的感知是本体的一部分：时间的消耗，距离的远近(空间)，能量之耗费。
若真如此，没有推理过程，我就没法继续了。这不是你的问题，是我的问题。

先说"我们感知到"的那三要素，需要与意识中的本体作某种切割，否则纠缠在一起弄不清楚，就没有探讨的必要了。
也即，其他层次的世界里，未必有"我们感知到"的这三要素，不是感觉不一样，而是可能根本不存在。

来点近似例子。
近似例子1：
  比方计算机的内存访问，不管是1M还是4G，访问任何一个字节都是"立即"的，无需越过千山万水越过一大把字节才能访问到，
  此时，"距离"是不存在的，不能用来描述这种访问行为。而且随着技术进步，所消耗的时间能量越来越趋近于无，你懂的。
  也就是近乎全信息操作。
  
  但如果非要逐字移动，那么每次访问不同的地方，所需时间距离能耗还真不一样，就像我们在三维空间里移动一样。
  此例暂停。

近似例子2：  
  比方有一个开关，按下后(本体)，若是在空调(主观)上开始自动调温(结果)；用在洗衣机上开始自动洗衣，用在电饭煲上开始做饭。。。
  对同一个本体，不同的主观可以有完全不同的输出结果，未必包含固定的东东。
  也好比键盘上的1，按下后,有程序显示一段文字，有程序开始安装操作系统，有程序可能发射一枚导弹。。。
  谁规定这个1一个要输出某个固定的字符串"时空能量"？
  
  OK，那么这个本体究竟是什么？按上面所说可能什么也不是，也可能什么都是。输出结果并不必然反映那个本体是什么。
  来一个数学表达式:
  f(感知输出) = S(主观) ⊕ N(本体)；⊕了解为"作用于"。
  
接着例子1说:
  若把4G内存比作数十亿星系，某些生命访问星系像我们访问内存一样，虽然星系的分布是存在的，然而我们意义上的"距离"却不存在，也即空间消失。
  由于瞬息而至，没有过程，无需挨个儿越过临近星系，因而我们意义上的时间能量消耗也为0。
  此时，我们意义上的时空能量还能用于描述这个生命的行为和所属的世界否？真真消失了。
  这些生命可以没有我们制造宇宙飞船的智慧，因为没必要。此处的没有就是没有，不表示隐含或导致其他任何额外意义，不表示他们比我们差一些。
  那我们感知到的三要素呢？综合这两例子，因为智慧不同，我们只能挨个儿移动，分布变成了距离，有过程，因而感知输出了"时空能量"。


  老兄，你认为呢？

只管耕耘

回复 17# ttxxhh


    抱歉，最近忙。回帖不可随意，所以就一拖再拖。

针对老兄的论述，我有几点看法：

一：逻辑推理不能创造理论，只能验证理论。比如，逻辑推理在经典物理学的框架下遇到矛盾了，就无能为力；爱因斯坦创造性的提出相对论，解决了很多问题。这个“创造性的提出”，是没有任何理由的，就这么提出来了。理论对不对，用逻辑验证。
二：宇宙是全息的。任何一点都有所有宇宙的信息。如同全息照片。所以你在一点，如果能够突破障碍，破译全息密码，就能够知道其他地方的事情。这个不需要移动空间位置。但是"知道那里"，不代表能到那里去。移动，需要能量。
三：我和你的区别是我认为有宇宙本体存在。“时空”是描述这个宇宙的一种语言，一种描述方式；也可能可以换一种方式来描述这个宇宙，比如未来，现在，过去都统一在一个矩阵中描述等等。这种描述方式，也可以说是感知宇宙的方式。这种描述方式不能随意创造，我对规律或者因果有着坚定的一定存在的信念。虽然很多情况都可能发生，不代表任何情况都可以发生。同样，没有感知到，不代表不存在。

天凉了，注意加衣服。

ttxxhh

哈哈，我今天还真的加衣服了，提醒很及时。

有坚定信念者不多见，老兄保持之。