甲型H1N1流感疫苗接种不良反应（内部资料）

净觉空

我们这边提倡孩子去接种，我很怀疑，病毒才来到世间没几天，性质还没弄清楚就可以接种了？很难让我相信这种发现。要接也要等个二十年以后再说，呵呵

卓玛

不当小白鼠。
过十年看看今天打了疫苗的人群的状况再说吧。呵呵。

moccadoll

原帖由 zwste 于 2009-11-14 22:46 发表
我是学疫苗的，我觉得从宏观角度出发，还是接种比较好些，虽然不接种也没有多么可怕的，毕竟我们自身还有免疫力。
       从疫苗方面讲，疫苗的主要部分，也就是经灭活的甲流病毒，已经被杀死，没有了感染力， ...

多的是小孩吃了那个啥糖丸得了小儿麻痹，家长痛苦的要命，也不见有什么赔偿。
打疫苗 没关系，你把制度完善点不行么？中国那么多人，出现了专家说的“不可避免的、偶合的”情况，那么当局可以不要互相推诿，积极解决问题行吗？说的轻松，发生到你头上，你是不是只能怪自己怎么就成了“偶合”人群了？


你看过这个博客吗：“一粒糖丸毁了我的世界”？
你看过非典以后，那些接受了最及时、对症的治疗以后，股骨头坏死，大好年龄领着残疾证的一个个家庭吗？

【宝宝不哭，宝宝加油
http://blog.sina.com.cn/thinkingkawayi】
【SARS六周年:被遗忘的SARS后遗症人群
http://www.yyttcm.com/dispbbs.asp?boardid=49&Id=1699】

[ 本帖最后由 moccadoll 于 2009-11-17 11:49 编辑 ]

空壳

不打最安全。。。。。。。。
又不是什么要命的感冒

濡沫斋

在官员那里的一两个个例，到了一个家庭，就是毁灭。说这样的话的人，不怕这样的万一发生在他们家孩子身上？

zwste

你所说的博客我看过了，很难过，很震惊，以前从来没听说过会有这种状况出现，真有点不敢相信。但是我依旧会去给女儿接种疫苗，我觉得不能把什么都怪在疫苗上，生物的个体是有差异的，毕竟100%这个比率是可以说是无法达到的，如果用疫苗，我想得病的比率要比未用疫苗大的多。
        我心里很沉重，我学的是疫苗，从事的是动物疫苗的检验工作，虽然动物疫苗和人用疫苗相比有些差异，但机理是差不多的，我感觉对于对疫病的预防，效果还是很明显的，虽然，在注射疫苗后，有些动物会出现应激性反应。

云水游

目前不打算打

馨尔

“只要看透生命的意义，这一切都像是多余的”，真理！！

馨尔

人类对于自己及自己的生存环境的认识和研究，就象一粒尘土在研究地球。

moccadoll

原帖由 zwste 于 2009-12-1 21:05 发表
你所说的博客我看过了，很难过，很震惊，以前从来没听说过会有这种状况出现，真有点不敢相信。但是我依旧会去给女儿接种疫苗，我觉得不能把什么都怪在疫苗上，生物的个体是有差异的，毕竟100%这个比率是可以说是 ...

这样说话让人听得好心寒啊。不能怪疫苗，那只能怪自己倒霉了嘛？怪自己体质长得不够大众？

既然做疫苗的人知道，生物的个体是有差异性的，那么如何找出那个差异性，做到100%安全不就是你们的工作吗？在这个工作无法实现的阶段，疫苗赔偿法是不是应该完善？让那些“倒霉的体质不够大众的人”，受到了伤害能得到相应的赔偿？


看来我需要拜菩萨，求她赐我一个大众化的体质……

[ 本帖最后由 moccadoll 于 2009-12-5 10:45 编辑 ]

像由心生

唉，人的一生都不能保证100%的安全，何况这些做疫苗的，有时候夫妻都属于正常体质，可基因一结合就发生了变异，这不可能提前在怀胎时就发现了，就像你说的只能祈求上苍赐个大众体质了

子越

我们单位也要求打，由于数量有限，要分配名额。我是不会打的，我看到见打之前要签一份同意书，如果有关部门这疫苗有很大信心的话，需要签这份同意书，要接种的人自行负责后果吗？打别的疫苗为什么不用签同意书？
我们办公室想打的人不多，因为大家都不愿意去做白老鼠