《难以忽视的真相》

YoGi

http://www.savetheplanet.org.cn/ ... onvenienttruth.html

美国前副总统的力作，《纽约时报》排行榜畅销书！
该书317页中在向公众提出的环保建议中有一条是：
改变你的饮食，少吃一点肉

       “美国人几乎要消费全世界1/4的牛肉产量。多吃肉类除了带来健康问题以外，多肉类的食谱还会转化为大量的碳排放。相比从植物原料中提取等量的蛋白质来说，肉类的生产和运输要用掉多的多的化石燃料能源。

        此外，由于毁林开荒来为牲畜提供更多的牧地，结果造成了世界上大量的森林砍伐。这进一步带来了因毁坏树木而造成的环境破坏，而这些树木本可以吸收二氧化碳气体。另一方面，水果、蔬菜和谷物生产所需的原料要少95%，而且只有要合理搭配，就可以提供全面营养的饮食。如果有更多的美国人改变饮食，摄入较少量的肉类的话，那么我们就能大大地减少二氧化碳气体的排放，而且还能节约大量的水资源以及其它宝贵的自然资源。”

请认真思考一下餐桌与气候变化的关系
http://www.savetheplanet.org.cn/gb/info/opinion/20070829.html
(2007.11.30)
         自从发布了电影《难以忽视的真相》，艾尔•戈尔(美国前副总统)就成为了环保主义者的宠儿，但是这没有使他受到动物保护者的欢迎。根据动物保护者的观点，最难以忽视的真相是：为获取肉食而饲养动物，对全球暖化的影响，比所有车辆总和还多。

          大的动物权利保护团体，在宗旨上不一定有完全相同的地方。不过他们现在都联合在一则讯息上：吃肉对环境的危害比驾车更严重。他们和小团体已经开始宣传广告活动，试着将素食与减排温室气体等同起来。

        这些团体承认，对这种观点有些反对的反应是正常的，不过他们有科学依据。2006年11月，联合国粮农组织发布的报告中指出，畜牧业产生的温室气体比各种运输业总和还多。

         该报告发布后，人道对待动物组织(PETA)及其它团体都认为他们的环保同行会立即踊跃加入“吃素吧！”的宣传行列，但他们没有。PETA素食运动的领导人，马特•普雷斯科特说到：“环保主义者在应该将矛头指向餐桌的时候，却仍然指向悍马和SUV(意指车辆)。”

          因此，动物权利保护组织开始独自行动起来。PETA在一辆悍马车上放上塑料横幅“肉食是全球气候变暖的元凶”，司机则穿着套鸡造型的服装。PETA会让这辆车开到9月27日在华盛顿由白宫主办的气候论坛。普雷斯科特警告说：“如果各环保组织还不跟上形势，也会开到他们的总部去。”

         普雷斯科特说，PETA已经写信给超过700个环保组织，邀请他们推动素食主义。而且PETA很快会分发传单，强调食肉对全球暖化的影响。

         普雷斯科特说到“你绝不能作吃肉的环保主义者”。在10月2日，丹佛市科罗拉多会议中心，艾尔•戈尔将演讲的地方，PETA计划将一辆载有广告牌的卡车送到那。广告牌以一副戈尔正在吃鸡腿的漫画为特写，一旁注有：“吃太多鸡了，没有胆量吃素？肉是全球暖化的首因！”。

         美国动物保护协会也开始发布：在一些环保杂志上广告，在广告上有一把车钥匙和一把餐叉，并问到：“哪一个对造成全球暖化的责任更多？”，回答为“并不是启动车子的车钥匙”，接下来引用联合国的报告作为证据。

         在美国动物保护协会的网页和文献中，他们也强调其它的一些科学研究结果，其中一个是最近来自芝加哥大学的研究。美国动物保护协会，工厂化养殖抗议运动的高级主管，保罗•夏皮罗说到：“研究显示：一个美国人转变为素食饮食后，对抑制全球暖化的影响，比将车从运动型多功能车(SUV)改为油电混合的丰田凯美瑞(Camry)更多”。

         保罗•夏皮罗说到，动物保护协会不只关心对待驯化动物，同样也关心于阻止全球暖化，可能导致的北极熊、海豹和其他野生动物的大量死亡；我们的宗旨是保护动物，而全球暖化已变为一个动物福利问题。”

          即使很小的素食推广活动，也使动物保护组织，从其少量资金中挤出经费，用于宣传肉食和全球暖化的联系。“素食者颠峰”——一个图森市成立14年的组织，仅有3个全职员工和50万美元的年度财务预算，本月花费了800美元在10个博客上，运行广告和链接到他们网页。在他们预定的下一批传单中，也将更加突出素食对全球暖化方面的影响。

          "素食者颠峰”组织的执行主管马特•波说到：“我们知道素食团体偶尔会对健康和环境的断言有所夸大，但是，联合国报告是公正的，是我们可以援引的可靠来源。”

          与普雷斯科特一样，马特•波也对一些高调人士，比如戈尔或一些环保团体，比他更有经济能力但没有提到“餐桌”而感到不满。
          “艾尔•戈尔称全球暖化为影响人类生死存亡的危机，但这并没有促使他改变饮食，或提及素食。”马特•波诉抱怨到：“我猜想环保主义者认为，倡导人们使用荧光灯管比倡导学煮豆腐更容易。”

         广告专家提醒，这种对全球暖化的新专注，与改变信仰一样可能招致反对。

         精通环保话题的绿队组织(Green Team)资深广告撰稿人，汉克•斯图尔特说到：将全球暖化做为推动素食的原因的策略，让人感到有一点机会主义。”

          他同时也质疑这种逻辑：“你想使这个讯息尽可能地接近肉食买卖时刻，但是能否想像，在超市的广播中会允许播出‘注意，吃肉破坏地球！’？”

        同时，环保团体也承认动员反对肉食并不是他们首要考虑的事情。

        “我们试图将策略集中在，一些每点努力都具有最大影响的事”塞拉俱乐部(Sierra Club)执行理事卡尔•波普说到。波普提到其团体也已停止了责备人们驾驶SUV或建超大的住宅。

        “我们将鼓励公司制造更高燃油经济性的SUV，并鼓励人们购买它们。只因为我们发现，责备人们的个人消费选择是没有什么效果的”卡尔•波普说到
。
         美国环保协会的市场开发宣传部的主管梅拉妮亚宁说到：“我们对宣传减少食肉的实效性也有相同看法，我们更愿把时间和金钱花在影响公共政策上——特别是使国会管制温室气体排放。”

        艾尔•戈尔谢绝了对此的评论和会见；他的秘书克里斯•宋简单提到，在戈尔《难以忽视的真相》书中第317页，有一则建议为“改变你的饮食，少吃一点肉”。

克里斯•宋没有提到戈尔个人的食物选择。
原文《纽约时报》 翻译：兰兰，校对 Jennifer Wang
～～～～～～～～～～～～～～～～～