湖南省男子不孕率直线上线的原因调查(转)

姜与炙甘草

孟三毒为什么把迪卡007/008放到广西而不是其它省份, 那是因为广西去了个陈章良!

转基因大米为什么在湖北湖南能偷摸种植, 那是湖北有个张启发!

去百度查查这2个人留学背景和时间, 有惊人相似的地方! 为了主子都不遗余力地推广转基因作物! 背叛了自己的土地, 背叛了自己母亲!

celia1990

我并不是转基因食品的支持者，但我希望用科学的态度看态转基因食品。
其实是不是老鼠吃了就如何如何，这太简单了，抓几十只老鼠，让它吃上三代，看看是不是产生变异就行了，何必争得脸红脖子粗呢？
难道这个实验很难做？

celia1990

孟三毒为什么把迪卡007/008放到广西而不是其它省份, 那是因为广西去了个陈章良!

转基因大米为什么在湖北湖 ...
姜与炙甘草 发表于 2011-6-29 16:07

如果先玉335 是转基因，它种遍全国，是因为农业部里有汉奸？

克莱尔

回复 153# celia1990


    好象事实就是这个样子的吧。

姜与炙甘草

回复 152# celia1990

俄罗斯的女科学家早就做过这样的老鼠实验了.

一定要看看这个连接
http://www.37ct.com/thread-48209-1-1.html


而我们是在田野实验了3年!

证据都在哪里明明白白摆着.

姜与炙甘草

回复 153# celia1990

美国先锋公司为什么要和敦煌和登海公司合资, 一个是看中了前者的育种基地, 一个是看中了后者的销售市场.

您知道先玉335的推销手段是什么吗?

哪个种子能像它这样暴利销售?

姜与炙甘草

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e8230100q4x4.html

杜邦-先锋公司与国内种业合资成立登海-先锋公司和敦煌-先锋公司，前者被看中的是拥有的玉米种质资源和市场，后者被看中的是得天独厚辽阔的玉米制种基地。



先玉335品种2004年通过国家审定，但遭遇农业部良种补贴“项目”难迈的门槛，一是不能按潜规则进入地方招标列为补贴品种，二是因为单粒播种虽价有所值但价格偏高，2006年种植面积只有26万亩。2008年国务院指令农业部废除实施的良种补贴“项目”，先玉335迅速进入农家，它表现出高产、稳产、早熟、脱水快、出籽率高、容重高、商品品质好、适合机械化收获，比当地品种增产5%～10%。先锋公司还为农民召开苗期现场会、管理现场会和脱粒现场会，推广单粒播种技术，普及田间管理知识，让农民感受到先玉335品种的产量、质量、抗病虫等方面的优势以及售后服务的责任心，受到农民欢迎，2009年接近2000万亩，2010年增加到3000多万亩，毛利率60%以上，净利润连年以100%的速度增长。



先玉335热销为两家母公司业绩贡献占去半壁江山，控股母公司实际成为先玉335品种的“超市发”。2010年敦煌-先锋为母公司贡献净利润1.80亿元，为敦煌种业（600354）股票抢眼起到助推作用。登海-先锋为母公司贡献净利润1.49亿元，拯救登海种业（002041）“超级玉米”黄淮海折戟沉沙“覆船”之危。



正所谓“福无双至，祸不单行”。去年9月，《国际先驱论坛报》爆料先玉335“被转基因”，让国人“吓一大跳”并致两家股值震荡；今年3月，农业部通告“不主导推介”先玉335，再次让这两只股票的投资者疑虑重重，踟躇不前。

浪涛

瘟猪一场二十年，神州大地妖魔舞！

浪涛

瘟猪一场二十年，神州大地妖魔舞！

celia1990

俄罗斯的女科学家早就做过这样的老鼠实验了.

一定要看看这个连接
http://www.37ct.com/thread-48209-1-1.html


而我们是在田野实验了3年!

证据都在哪里明明白白摆着.
姜与炙甘草 发表于 2011-6-29 16:23

1、我说拿全国的不孕率水平与两湖的水平做对比，看是不是转基因水稻的原因。你就说全国指标上升是由于食用转基因大豆油的原因。反正得和转基因扯上。
2、我说拿老鼠做实验，看是不是先玉335的原因，你就说俄罗斯科学家已经做过试验了。拜托，那人拿的是转基因大豆做的试验，你总不能拿大豆的试验结果戴在玉米的头上吧。
3、我说要对种子进行科学的转基因检测，你就说广西的检测是假的，并对农业部的检测结果置之不理。那请你拿出一份其它方面的有关迪卡和先玉的种子中含转基因成份的报告来，你也没拿出来，只是引用了一些据说的证据，还有就是美国网站上关于那个父本的所谓的证据。

总而言之，你的观点就是，一旦出事，就是转基因造的孽，不是玉米，就是大米，不是大米就是大豆。反正得和转基因扯上。
至于美国人卖给我们东西，一旦对我们造成冲击，肯定这个东西是转基因的，非转基因的证据一定是假的，不是伪造就是汉奸搞的鬼。
    争论可以，总不能预设立场，先下结论再找证据吧

celia1990

杜邦-先锋公司与国内种业合资成立登海-先锋公司和敦煌-先锋公司，前者被看中的是拥有的玉米种质资源和市 ...
姜与炙甘草 发表于 2011-6-29 16:43

这难道说明汉奸原来不在农业部，而在国务院？
另外这两只股票去年9月和今年3月趋势极为正常，基本上与大盘同步，根本看不出什么异常。

姜与炙甘草

回复 160# celia1990

跟您讨论了一天也没有把您说明白, 不知道我糊涂, 还是您装糊涂.
   
1) 不孕不育, 我扯上转基因食品总比您扯上手机靠谱吧?

2) 这个帖子http://www.37ct.com/thread-48209-1-1.html
4#楼里, 全球各地由于转基因大豆和转基因玉米等造成的造成的动物异常现象, 您咋视而不见呐?

3) 迪卡007/008和先玉335是转基因玉米都是众所周知的事情, 到您这里就不是了! 为何农业部去年和今年开始严查转基因玉米, 这不是空穴来风吧!

姜与炙甘草

农业部玉米产业中心发文要求紧急调查转基因

http://www.sina.com.cn  2011年05月27日 22:42  经济观察报




　　降蕴彰
　　本报获悉，一封要求“育种家要尽早清理转基因育种材料”的信件于上周发至国内一些育种专家和种业企业家，发出信件的是农业部所属的“国家玉米产业技术研发中心”。
　　一位获知邮件内容的企业人士透露，信件中要求国内育种专家和种子企业尽快“对从国外引进的育种材料全面做一次筛查”，先分清转基因和非转基因材料，再将两者彻底隔离并分别管理和使用。
　　信件还建议，承担国家转基因安全评价项目的科研单位尽快研发一种简便快速、成本低廉和高通量的筛查技术，用于基层科研单位对育种材料的初步筛查；同时举办培训班，向育种者推广转基因排查技术。
　　2010年初夏以来，农业部陆续检测出一些正在市场违规流通的转基因玉米品种，随后责令违规育种企业停止生产和销售。国家玉米产业技术研发中心在上述信件中指出，这些转基因种子资源一旦盲目流入育种项目，便会蔓延渗透，“再过几年，随着来路不明的育种材料无控制地扩散和渗透，育种材料将会越来越混乱和难以控制”。
　　温柔惩罚
　　2010年是农业部种子执法年。据知情人士透露，农业部当年约谈了所有违规运作转基因商业化的育种专家和企业，并做了较为严格的处理，但对外界一直守口如瓶。
　　按照该知情人士的说法，最初农业部对违规企业和育种专家的定性是“欺诈行为”，处理的办法是“3年内不能申请品种审定”，严重的违规企业将被吊销经营许可证。但最终处理只是限定其违规品种停止生产，并给予违规种子退出市场一年的缓冲时间。
　　据了解，由于违规的转基因玉米品种是夹杂在一批淘汰的玉米品种中在小范围内公布的，农业部在处理相关利益主体的文件中，只字未提“转基因”和违规育种专家的名字。
　　尽管农业部设法保持“低调”，但还是被业内人士指出，在农业部去年12月公布的一批玉米淘汰品种中，“登海3686”、“中农大4号”、“中农大236”、“铁研124”等4个品种是属于转基因品种。
　　这4个违规转基因玉米品种中有3个品种的育种者都是国内知名育种专家，“登海3686”的育种者李登海是上市公司登海种业(20.10,-1.81,-8.26%)的董事长、“中农大4号”是出自中国工程院院士戴景瑞，是中国农业生物转基因重大专项课题玉米项目执行专家组组长，“中农大236”的育种者王守才是国家农作物品种审定委员会玉米专业委员会副主任。
　　在上述信件中，国家玉米产业技术研发中心也提到，有些被查获处的育种家是由于缺乏社会责任感和法律意识，在申请品种审定时钻了政策不完善的空子，“这类情况虽然是极少数，但属于藐视法律法规的以身试法”，属于“明知故犯”。
　　国家玉米产业技术研发中心也承认，违规扩散的转基因玉米品种对我国常规玉米育种造成的危害很严重，要防止出现“辽宁铁岭那样无辜被转基因事件”。
　　上述知情人士分析称，所谓“辽宁铁岭转基因事件”是指同样被查处的转基因玉米品种——“铁研124”。农业部方面认定为，该品种的育种单位辽宁省铁岭市农业科学院是在不知情的情况下，错误地引进了国外转基因种子资源，导致培育出来的是实际含有转基因成分的玉米品种，为“无意识地犯了错误”，不同于其他机构的“明知故犯”。
　　紧急清理
　　尽管这些“无意识犯了错误”的育种专家和企业对引进国外转基因种子资源不知情，但是由此带来的后果却是十分严重。
　　国家玉米产业技术研发中心在上述信件中这样称，“不知情引入转基因成分比知情引入更难管理，危害性更严重”，这些转基因种子资源“一旦盲目流入育种项目，便会蔓延渗透”，最后形成的效应是滚雪球，越滚越大。
　　为了控制转基因种子资源的蔓延渗透，国家玉米产业技术研发中心紧急要求国内育种家和种子企业，“对从国外引进的育种材料，全面做一次筛查”，先“分清转基因和非转基因材料”，再将“常规育种材料与转基因材料彻底隔离”，“分别管理和使用”。
　　前述知情人士表示，转基因筛查成本比较高，每一份育种材料的全检测成本大约是1000元，对于种子企业来说，如果要按照“国家玉米产业技术研发中心”的要求步骤去完成，企业方面所付出的成本将很高。
　　国内一位种子企业家也表示，现在更为严峻的是，一些不知情违规企业的少数转基因种子资源是混在大量未知材料中，企业如果要筛查一遍，就不得不遍查所有可能涉及的材料。而大部分育种企业的种子资源库里都掌握着成千上万的种子材料样本，筛查一遍谈何容易。
　　对此，国家玉米产业技术研发中心在信件中表示，虽然对育种企业来说，目前的“转基因筛查成本比较高”，但现在动手筛查，所“付出的代价可能会小一些”，“否则，再过几年，随着来路不明的育种材料无控制地扩散和渗透，育种材料将会越来越混乱和难以控制”。
　　因此，为了我国玉米杂交育种的可持续发展，“挽救因不知情而陷入转基因的优良杂交种”，该中心建议种子企业和各地育种者尽快筛查自己手中的育种材料，并要求承担国家转基因安全评价项目的科研单位尽快研发一种简便快速、成本低廉和高通量的筛查技术，用于基层科研单位对育种材料的初步筛查；同时举办培训班，向育种者推广转基因排查技术。
　　国家玉米产业技术研发中心在信中还透露，预计国家对转基因管理将会越来越严格，违规操作会受到惩罚。

celia1990

继续转贴

　“转基因”具有不确定性并存在着一定的安全隐患，因此人类在应用这一新技术的时候必须慎重又慎重。人们基于习惯，信仰和忧而虑质疑甚至反对“转基因”，都是一个公民社会里的正常现象。但是，在中国，却有一股力量依靠不断的制造和传播谣言来反对“转基因”。比如，广西玉米--男生精子，转基因作物造成数省土地无法耕种等等。随着“转基因”事件争论的深入，有人开始玩起“高科技”，竟然篡改美国国家科学院报告的内容，为反“转基因”提供科学理论依据。
　　
　　一位作者，笔名为“直言了”，在两篇文章中，编造了同样的内容。一篇文章的题目是《英美新报告：转基因神话走向破灭》；另一篇文章题目是《转基因官员：从不说到瞎说（兼谈美国转基因食品消费）》。
　　
　　
　　“直言了”在文章中编造了下述内容：
　　
　　“美国国家科学院2004年的调查报告以充分的、包括美国在内的全球案例说明，转基因食品对人类健康、动物健康和生态环境已经造成危害损失，而人类尚无能力纠正和弥补那些危害损失；更还有潜在的安全威胁，超出人类现有科技知识和预控能力。”
　　
　　“正因为如此，如前说，从美国国家科学院发布那报告后的2005年开始，美国等西方国家开始逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例，其它增加的转基因作物绝大多数都属于“经济作物”而不是“食品作物”。就此，美国等西方社会把美国国家科学院的那份报告称为“转基因食品作物的命运转折点”。”
　　
　　被广泛转载的《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》（出现在第三媒体网和人民网强国论坛），也篡改美国科学院报告。这些文章称：转基因食品让老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代。两篇文章链接：
　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130762.html
　　http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =97545179&bid=1
　　=========================================
=============================================
事实上，
2004年7月27日，美国科学院的确发表了题为《转基因食品的安全性：评估健康受非预期因素影响的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing Unintended Health Effects）的研究报告。用括号里面的英文题目搜索就可以得到报告原文。
　　
　　但是，报告结论却是：基因工程本身并不具有危害性，仅根据培育技术对食品安全作出评估缺乏科学根据。
　　
　　报告认为，任何技术，无论是用基因工程还是传统方法对食物的改造都会有不可预测的风险。因而建议对基因工程改造过的食品进行逐个考察其安全性，再决定是否上市。
　　
　　报告还给出了一个图表说明，传统的核辐射育种（笔者注：包括太空育种），化学诱变育种要比转基因更具风险性。
　　
　　报告还列出了一个传统选育的芹菜品种危害人类健康的例子：传统育种家不断选择psoralen表达水平高的品种，用以抵抗病虫害。结果这种高水平表达的芹菜却使农民和菜场工作人员产生严重的皮肤过敏反应。
　　
　　撰写该报告的专家小组负责人，贝蒂·休·马斯特斯表示：“改造动植物的任何培育技术，不论采用基因工程还是其他技术都有可能使食品组成部分的质量或数量产生非预期的变化，有可能危及人类健康。”
　　
　　美国科学院的报告里面，根本就没有老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代等等的内容。“转基因”反对者却将这些内容编造进《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》等文章中。
　　
　　“直言了”还编造了一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据，他写道：“（美国）BT转基因玉米种植面积从2005年度的27%降低到2009年的17%，减少了10%左右；同期、BT棉花则从18%降低到17%。”
　　
　　事实上，在美国农业部网站，有一个表格（见下图）说明了无论是BT转基因玉米，还是BT转基因棉花的种植面积比例，从2005年到2009年都是上升的。BT玉米从大约36%上升到59%；BT棉花从大约45%上升到62%。
　　
　　种植“转基因”作物关系到我们身处的环境和我们自身的健康，每一个人都有权利发表自己的意见和看法。对公共产品的质疑是我们公民的责任，对不符合自身利益的决策表达反对意见是我们公民的权利。但我百思不得其解，明明可以反得堂堂正正，为什么偏偏要使些下三滥手段呢？目的何在？

姜与炙甘草

呵呵, 别人的都是编造的, 美国科学院的报告里面都是真的?!

和方舟子引用的手法一样, 爱拿联合国粮农组织的数据忽悠人啊!

转基因食品那么好, 为何在奥运会~世博会~亚运会严格禁止呐?!