究竟什么是爱孩子

火木子

要做出正确或相对最正确的抉择，其实是非常难得。
如果你觉得很容易，那么你的抉择很可能是错误的。

如何来衡量某个抉择是对的呢？这个问题非常大。
没有一个人能证明他的抉择是正确的或最正确的------很多时候，事后我们才可以衡量当初抉择的结果。

我们可以抉择，但有些时候我们也可以抉择抉择本身------放弃抉择。
抉择的重要性不言而喻，有失有得还是患得患失，其实如何评估某个抉择也是一个大问题------注意这与衡量抉择是有区别的。

白鞋子

原帖由 火木子 于 2007-11-11 19:51 发表
要做出正确或相对最正确的抉择，其实是非常难得。
如果你觉得很容易，那么你的抉择很可能是错误的。

如何来衡量某个抉择是对的呢？这个问题非常大。
没有一个人能证明他的抉择是正确的或最正确的------很多 ...

所以，我们要虚心，学习；
                     静心，思量；
                     细心，观察；
                     耐心，求证。。。。。。

口舌之辩无益

愿您 抉择 无悔

盛夏的叶子

禅音姐姐说得真好!

愿望

“传统美德”是几千年历史沉淀下来的精华，比如“孝敬老人”、“尊重长辈”、“勤俭节约”、“怀有感恩和慈悲心”等等，这是无需我们考虑好与坏去选择的；而一些所谓的现代的教育观念，比如“要有竞争意识”、“不要输在起跑线上、”以成绩论成败”、“不要和陌生人说话”等等倒不一定是最好的适合孩子的理念。当然，孩子没有选择的能力，有时父母迫于大环境的压力也丧失了选择的权利，“双轨”的教育是我们这些迷茫无奈父母的选择：一边给予他传统美德的灌输；一边是无法逃避的现代教育的影响。

火木子

““孝敬老人”、“尊重长辈”、“勤俭节约”、“怀有感恩和慈悲心””等传统美德，我很赞同，也在生活中向这个方向去做。

其实，在我看来，传统美德是一种“与人为善”的理念，是一种达到社会和谐、社会文明发展的一种人与人的关系。
前人在社会生活实践中，在人与人之间的各种关系（利益）冲突中，积累出很多有价值的和谐处理人际关系的经验------人人传颂、代代流传，成为传统美德。

但是，随着每一代人、每一朝社会的不同，过去曾经很好的一些传统美德被遗弃了，同时，因为社会生产方式的变化等也使得过去一些经验不好使了。因此，一直存在着继承传统，发扬传统和在新的时代改进方式方法的问题。

也因此，我们提倡“孝敬老人”、“尊重长辈”、“勤俭节约”、“怀有感恩和慈悲心”等传统美德的时候，不能光喊口号，最关键的是如何去做------要发自内心的------做好。

一个人在如何做的具体过程中，必然有好坏的选择。什么样才是“孝敬老人”？要如何做？
这绝对不是说出来的而是做出来的。也绝不是谁告诉你一定要这样做，你就可以做好的。

佛有八万四千法方便之门，我们光喊有什么用？提倡有什么用？当人们都已经麻木的时候，容易造成其逆反心理。

话也得说回来，历史上的人们又有多少完美的做到了留给我们的传统美德？一个人具有某个美德就很不错了。不是每个人都可以做到那么好。美德的衡量标准不可能人人一致，但我们可以有一条底线。
底线在哪里？是值得深思的。美德的培养也要一步一步来，不可能一日成功。你、我、他都是如此。

再说一点你所提到的“现代教育”，其实每一个时代都存在“现代教育”的问题。亦即前面所提到的继承、发扬传统和当下时代社会关系发生变革后之间的冲突。这是不容回避的、尖锐的、不断发展变化的问题。
这需要发挥大家的聪明才智（智慧）来解决------当然不是指那种小聪明。

写了很多了，赫赫。随便说几句最近几天在坛上的感想：
近几天暂得了一些空闲，灌了不少水，也提了很多个人看法。在发言之前，我就不会奇怪有坛友对我的发言表示不满。但是你们仔细看过、对比过我和你所发表的内容吗？
当你们认定了一个理的时候，很可能会钻到牛角尖去。我也许看的没有你们清楚，但我确实想表达一下我的看法，因为我过去也如你们一样这样理解、看待。但后来我觉得这样做不成、做不好任何事情，我开始思考。当一个开始冷静的思考并开始实事求是地了解事实真相的时候，他才可能接近真理。

好了，不多说了。希望与大家的探讨更深入一些。

火木子

“老人”之中，父母尤为重要。

据我所知，古人郭巨为孝敬母亲，因担心其子分母之食，故而活埋其子，传为孝行。
先不评判郭巨所为，请问“愿望”和其他坛友：

郭巨这么做，是不是一种选择？
如果是你，你将如何选择？

禅音

不必争讨了。仁者见仁，智者见智，都对。

火木子

那就再说几句吧：

是探讨还是争论？是不是连这个也要争论或者探讨一番哈？

探讨也许有争论的一面。但是探讨与争论有三点不同：
一是心态不同。
探讨的人即便观点被别人驳斥，心态也能保持平和(如果别人说的在理，还会高兴)；争论的人则会心情大坏。
二是目的不同。
探讨是为了求真知，是人与人相互交流，相互切磋；争论则是过于看重一己之见，容不得别人的看法，恨不得一棒子打死别人的看法。
三是内容不同。
探讨的内容更多是讲事实、摆道理；争论的内容则容易出恶语、讽刺语、进行人身攻击。

探讨，就会有不同意见。正因为有不同看法，才探讨啊。
大家都是你说好，我也附和，他也赞同，一片颂扬。我觉得并不是一件好事情。

“君子和而不同”嘛。为何不支持探讨呢？
有了不同意见，就是争论？提几个问题，就是争论？
老子说“善者不辩，辫者不善”。我们都不是老子本人，对他这句话的理解可能就不一样，就应该探讨。
探讨的越好，我们越是可以从中受益。

古有百家争鸣，正是大家集思广益，分析研究透彻，才出了那么多大思想家、哲学家、......
我觉得不要怕探讨，要鼓励、支持探讨、要深入探讨。只有当探讨内容出现偏执或情绪问题的时候，才是管理员执行职责的时候。

又写了一大堆，无奈。

[ 本帖最后由 火木子 于 2007-11-12 22:44 编辑 ]

禅音

愿望

讨论避免不了争论，的确像“火木子”说的那样，心态和目的很重要，我觉得个人的思想都有极端、偏激或者太理想化的时候，而现实往往是折中的比较容易适应现在的社会，从“禅音”和“火木子”的帖子中，我证实了自己的一些想法、也修正了一些观念、同时也丰富了自己的“思想库”，感觉很好，谢谢大家无私地向大家袒露自己的真实感想。

洞庭烟雨

我执

姜与炙甘草

很中肯.

不要因爱生害.

自己就是自己人生的导演.