她怎么会哭得那么伤心

齐谦学堂孟庆锋

原帖由 qinglian 于 2010-1-7 14:13 发表
我不反对读经，也不反对大量读经，也不反对在私塾里大量读经，但是我反对把那么大点的孩子远远地送到寄宿式私塾读经（孩子渴求父母爱的心灵被漠视，我不忍心），送到一个自己根本看不见的地方接受一个自己根本不 ...

恩。这是另外一个问题。王老师提倡私塾，也提倡在家自学，也提倡社区学堂。
如果能在小区内组织一个学习的学堂，那最好不过了。
至少在本市，本区找个地方接送。

即便是寄宿也是随时都可以看到孩子的。这样子时最好的。

同事这也说明了一些学堂的问题。
有些学堂，禁止家长看望。有的是一个月，有的是半年。
这种方式，我不是很赞成。这是我个人的观点。
尽管孩子回到父母身边，会有一定反弹，但这也是必须的。至少我认为如此。
大一点的孩子另当别论。
不过这样的私塾很少。大部分还是走读和可以随时接送看望的。

[ 本帖最后由 齐谦学堂孟庆锋 于 2010-1-7 15:22 编辑 ]

qinglian

私塾提供给近处家庭的孩子是不错的，在一个好点的老师那里读经，再能够走读，比体制学校强的多多了。这样子，其实家长也是容易自己去做比较的。

三彩风车

如果有社区学堂，我也送，我想，和老师说，对她要求不高，老师压力也轻，孩子也不用赶鸭子。

玫若盈

原帖由 先天一机 于 2010-1-7 11:47 发表


嗯，俺们这旮旯家长云集，就是木有“真理”，
头撞墙中。。。。

毛主席语录还是应该集中学，这样思想比较统一、纯正。
齐步走，同时迈右脚，

先天一机！你咋迈左脚？滚！
我要妈妈。。。。

我不知道這位朋友您有沒有看您標紅字部分的上下文。

“這個網的朋友熱心是夠的，但對大量讀經的理論和實踐顯然都是不夠的，他們的誠意和在別的領域的成就都是值得尊重的，但對這種相當新穎的大量讀經的問題的意見就不一定準確。你如有病，應請教醫生，不可以去問農夫啊，你問教育問題，最好問學教育的人啊，怎麼去問卜卦的？──當然，每人都有發表其意見的權利，而且外行人有時會有特殊的睿見，值得參考，不可一概忽視，我是從頭每帖細看過的，非常敬重所有發言的朋友，也謝謝各方朋友對讀經或對我的批評與建議，我會繼續努力，此不待言。”

37養生網是一個與中醫養生相關的網站，讀經教育交流網是一個與讀經教育相關的網站，雖然有熱心的朋友在養生網介紹讀經教育，這里很多網友也因此對讀經有了一定的了解，但遇到了讀經教學中的問題，如需幫助，當然最好還是問有相關經驗的人。這是一個很正常的建議，怎么會扯上這里的家長沒有真理云云呢？

海儿

向王教授致敬！
感动。。。。

洞庭烟雨

在下很开心，看到好多人读经啊。
       在下的读经是受季谦先生的启蒙的，是受季谦先生引导的，百问千答在下认真看了，季谦先生其他的演讲文字也都尽可能的看了，百问千答最好，最全面，非常好啊，对于季谦先生的感激与佩服真的是无与伦比。 在下也是季谦先生的拥趸啊。  
       这两年，仅仅就读经来说，在下是每天每时每刻都在参与，自己读经，与小人儿一起读经，组织读经点几个人一起读经，自己花些钱散发读经资料宣传读经，这一切是为什么，只是觉得读经开启了在下的新人生，唯有感激，唯有感激啊，无以报答。
       读经学堂看过几个，有沈阳的，有北京的，同时，听朋友介绍过几个，深圳的，山东的，石家庄行唐的，在下想说，即便是在下亲眼看到的，也仅仅是在下的管见，更别说听介绍的了。最近，半年多，在下琢磨了一下，不，是琢磨了好多下，对于读经学堂的愤怒与赞叹交织在一起，在下心里不是个滋味啊。在下是不会把小人儿送去读经学堂的，现在，尤其不会送去的。心情很复杂，在下想不明白，我们怎么会这样做事情的，在下想不明白，在下心里的这个滋味应该叫可怜，可怜自己，可怜那么多好人，更可怜那么纯真的小人儿，
      现在，此时此刻，想哭，只是，没有眼泪，哽咽在喉头，为了可怜，也为了感恩。   
      只想说，谢谢季谦先生，谢谢南老，谢谢蔡礼旭老师，还有很多朋友，深深的谢谢，祝福老师，祝福朋友。一切都会好起来的，一定。

先天一机

额一粗人，幼时白读了经典，玩笑玩笑，莫当真。

扯上真理嘛，最近溜达坛坛，别处打“真理”牌的不少，
三七这旮旯不上进，木有。
感叹呀，捶胸呀，顿足呀。。。

不说了，伤心得额又要哭了

磁盘

原帖由 玫若盈 于 2010-1-7 15:59 发表

我不知道這位朋友您有沒有看您標紅字部分的上下文。

37養生網是一個與中醫養生相關的網站，讀經教育交流網是一個與讀經教育相關的網站，雖然有熱心的朋友在養生網介紹讀經教育，這里很多網友也因此對讀經有了一定的了解，但遇到了讀經教學中的問題，如需幫助，當然最好還是問有相關經驗的人。這是一個很正常的建議，怎么會扯上這里的家長沒有真理云云呢？ ...

王财贵先生是不是有点儿想当然了？三七网即便是中医网站，那也不妨碍有教育和读经教育专业方面的人士前来交流呀，怎么可以用农夫和卜卦这样不雅的类比呢？这不是明显在藐视这里的家长和会员没有专业水平嘛？这就不需要强辩了吧。

圣贤书没有读到骨子里去，就只会钻在字眼里做活计，心地里工夫全无，浑是白费。再者说，王财贵先生谈到的教育专业知识，其实也只是学科与技术层面之事，这不是教育的体，只是用而已。体上稳不住，所谓大用无有是处。通观他整篇文章，无体，只是机巧智辩。

磁盘

漏洞很多的，你要不信，不妨请他来探讨。

玫若盈

原帖由 磁盘 于 2010-1-7 16:54 发表
漏洞很多的,

愿聞其詳

磁盘

原帖由 玫若盈 于 2010-1-7 16:59 发表
愿聞其詳

上面不是举了一个例吗？
这是很农夫式的明显漏洞，他在发文回帖的时候居然觉察不到，我怀疑他最近是不是太辛苦了。

洞庭烟雨

（附及：有請洞庭烟雨先生：我看您在３７樓的帖，您要求刪掉以前對讀經支持的幾個帖子。字裡行間感受到您一股正義之氣，非常敬佩。不過，是否請您稍稍息怒。古人說：喜時勿許人物，怒時勿答人書，發怒時，心態是不正常的，判斷也往往是不正常的。我不是說一定要請您支持讀經，但世間事，往往是中有非，非中有是，吾人但願是者還其是，非者還其非。如果認為以前是受騙了，現在了解了，那些帖子真的不好，那請刪去。但如果是因本帖的事一時義憤填膺，而要舉一切讀經而毀之，豈不是太魯莾了些？何況所列有「數理讀經」一文，那是我為了解除中國孩子數理學習之苦而講，這與您愛孩子，不忍其受壓迫，是同心同德的，何必要一併刪去呢？還是您看到王財貴三字，就覺得不高興了？要與王財貴不共戴天了？孔子云：愛之欲其生，惡之欲其死，既欲其生又欲其死，非惑歟？又云：不以言舉人，不以人廢言。我人或許不好，但其言若有可採者，何以因人而廢之？若數理讀經中有糟粕處，是否請指點出，即可？人各有志，您能發之，當然您能收之，但在刪除之前，是否祈請三思其必要性？）

在下没有想到与在下爱戴的季谦先生是这样见面的啊

       季谦先生大人大量，在下无礼了，即便先生看不到在下的回复，在下依然要这样说。昨天要求寻版删除帖子，是在下冲动，也不是在下冲动，先生的所有高论都没有任何问题的，是在下这般愚钝之人没有智慧能够领会先生的境界呢。
       要求删帖子，是因为在下实在无法以语言表达愤怒和痛心，绝对不是针对季谦先生的，要求把数理读经的那个帖子也一并删了，因为那个帖子是在下转来这个坛子的不多的关于读经的帖子里的一个，只是想表明在下不想介入所有关于读经的纠纷和话题了，请先生恕罪。在下想，这不会给先生和读经大事带来什么影响的，在下区区凡夫，而且，通过这个事情，在下真实领教了先生的气度与胸襟，也是意外收获吧。
       小人唯愿季谦先生身体健康，开心永远，在下永远追随季谦先生，做个堂堂正正的中国人，再次谢谢季谦先生指导。

[ 本帖最后由 洞庭烟雨 于 2010-1-7 17:07 编辑 ]

先天一机

漏洞多得额都不想说了。

若有诚意，王贵人不妨移步前来探讨，某不才，拙词拙语也愿参加。
从逻辑入手也行，从实践入手也行，
从本从迹也行，上上下下，时间空间都行。
不然，凭空说懂教育，
还是去大本营忽悠吧。。。。

先天一机

原帖由 洞庭烟雨 于 2010-1-7 17:05 发表
在下真实领教了先生的气度与胸襟，也是意外收获吧。

磁盘

我也听过王财贵先生台湾讲课的一些录音材料，按说，他说话应该还算轻松风趣，可是这篇回文所表现的言说般若却很滞涩，对洞庭这段回文还算好一点，善意则肯定是有善意的，但文字表达过于模式化——我注意到这是他劝诫人时的习惯，先扬后抑，每况愈下。这可以反映他内在的某种状态。

所以我问他是不是最近几年身心状态很不好。