对自由的误解

禅音

若对自由误解，会让人一提到自由，就容易等同于：为所欲为。而且，包括对自己，都认为，如果自由做主人，就会做些大逆不道的事情。这里面的逻辑，未免是不客观的，我不否认人性的阴暗面，但也要承认人性有伟大光辉的一面。

自由是有规则的，在不侵犯别人，不伤害自己，与环境相应的情况下，每个人是有做自己的自由的。

尊重别人的想法，看法，尊重每个人的与众不同，尊重每个人的感觉、情绪，让人发自内心的去做决定，就是自由！

自由是很美妙的感觉。但自由不是为所欲为。如果缺失了对他人，对环境的尊重，就失去了自由的意义。《夏山学校》里，尼尔写到，一个家长带着孩子来看尼尔，这个孩子踩在尼尔的钢琴还是沙发上，妈妈不制止，反而很得意的告诉尼尔，看：我是充分给孩子自由的。尼尔当时就很生气，连界限都分不清楚，侵犯到别人，这个已经不是自由了。

没有绝对的自由，自由是建立的尊重的基础上。失去了对他人、对环境的尊重，自由就变成放纵。

禅音

中国人讲正心诚意，做人要真诚透明。中国人还讲喜怒哀乐发而中节。很奇妙，这就是中国文化的微妙之处，不压抑，不纵容，从而化之！真智慧也！

新生活

自由是有规则的，在不侵犯别人，不伤害自己，与环境相应的情况下，每个人是有做自己的自由的。

尊重别人的想法，看法，尊重每个人的与众不同，尊重每个人的感觉、情绪，让人发自内心的去做决定，就是自由！

对，就是这样，孙瑞雪在《爱和自由》中也是这个原则，不伤害自己和他人，也不伤害环境，给小孩随心活动的自由

淘崽子

俺就是一个对界限分不清的人 以至于看到界限这两个字都不舒服  这种情绪都能联系到看写界限的人的名字 这应该就是俺的意识在作怪  躁郁症的情节  自己觉察不好的缘故

白石清歌

自由的对立面是奴役。
在我看来，东方文明的核心之一就是自由：
把自己从欲望的束缚中解放出来，
把自己从情绪的束缚中解脱出来，
要做到真正的自由，就要向内求，修心修行，明心见性。
而西方文明正好相反，向外求，实际上是不断地扩充自己的欲望。
这两种文明的核心其实刚好是背道而驰的。
有时候看似一个人很自由地在做什么，其实他不知道他已经被奴役了，比如手机控，比如网瘾，等等

禅音

回复 5# 白石清歌


是的。去年一次和友人吃饭，席间，大家讲讲自己的梦想或是期望，我说的是自由。

真正的自由是灵魂的自由。

活着是王道

自由不能施舍而获，自由必须斗争而得。