读经的关爱强迫症

ttxxhh

然也！

晓逐清溪水

原帖由 枕书东篱 于 2010-6-10 23:15 发表
乐妈，可以买孙瑞雪的《爱和自由》 《捕捉儿童的敏感期》，很多事例，读起来不枯燥的，我感觉孙瑞雪是真正得到蒙氏教育的精髓的，总的来说，这书就是告诉读者孩子的成长规律，各种敏感期等，在此期间充满爱心和 ...

谢谢东篱的推荐，准备去买来看了。

zd_pcy

我也讨厌现在的体制内教育，想让孩子上私塾来着，就是不了解私塾的情况啊，谁能帮我推荐一下啊，我在北京，孩子3岁。已经报了幼儿园，要是有好的私塾我就退了幼儿园。

磁盘

读经是个好东西，只是可能我们的方法不是很好，但我也不认为谁的好方法就能完全适合我的孩子，所以父母们也一直在摸索。从我周围的环境看，读经教育不是太多了，而是太少了，纵然方法上有很多缺陷，也不能过于否定吧。从您的帖子感觉的到，您现在对目前读经教育的一些弊端比较关注，可哪有什么事情在具体实践的过程中不出或多或少的问题呢？（注1）

我们孩子不读经，还能读什么？（注2）

中国的传统，我就只有寄希望于每天给孩子读些经典上面了，（注3）如果连这个都不读了，我不知道我的孩子长大了精神上还是不是中国人 ...
vepavicki 发表于 2009-11-12 15:57

这位朋友虽然推崇“读经教育”，并声称对经典文化有“多年体会”（7楼），但其发言数百字，却根本未能触及“读经与教育”的本质层面——甚至，许多观念与中国文化的传统是背道而驰的。今天暂时没时间详细说明我的想法，只略标注了3个问题点，希望能够引发观者与言者的思考。

5楼的笑影朋友希望，寻版在揭示读经教育的“错误”的同时，也能告诉大家“正确的做法”——儿教论坛那边也有网友向我提出了类似的“期望”。我想，发现教育过程中的失误需要清醒敏锐的正见，本已不易；而揭示错误（所谓责善）往往要承担极大的压力（寻版应该有体会的），这种自觉的担负，所体现的是一种超越世俗情感纠葛的真勇气，汉子气，此则更为可贵。又，很多人以为“揭示错误”似乎只是破没有立，这未免有点想当然。“破”是“遮法”，“破”即是立“警戒界限”，减少失误即已增加正确的概率——现实中的教育实践是无限纷繁复杂的变化历程，根源只是无穷的尽心尽智。因此，谈到教育时我们不妨谦虚一点，我不知道什么是对的，只知道什么是不对的。

上面标出的注3那句话，其所反映的心态，不客气地说，是绝大多数教育疾病的根源。

磁盘

如何活泼泼的学，能讲讲吗？我对佛学也很有兴趣，没事的时候喜欢去佛堂转转静静心，但好像仅到感觉，表达 ...
小鱼丸子 发表于 2010-6-12 17:07

问：如何活泼泼地学？
答：活泼泼。

问：如何粗鲁地骂人？
答：粗鲁自然会骂人。

菜重芥姜

我儿子正读经，收藏起来好好了解

小小瑜

感觉磁盘兄很反感读经，没说出什么好方法，甚至没说读了可能会有什么好，一味反对挑毛病。自己的孩子读经失败了得自己找原因，或把过去走错的路线失败的经验说与大家听听，一起分析不是更好？帮大家找到更好的办法，找准心态对大家不是更有益？这样直接挫败大家读经的积极性，看了心里很不舒服。

心心好

前几天还看了一个视频，介绍一个深圳的鹿鸣X，天呀，让孩子每天就机械试的读经10小时！！
除了吃饭、睡眠，还有多少时间能让孩子自由活动的？
太不尊重人性了

寻找中医

感觉磁盘兄很反感读经，没说出什么好方法，甚至没说读了可能会有什么好，一味反对挑毛病。自己的孩子读经失 ...
小小瑜 发表于 2010-8-6 15:31

    磁盘兄以前有很多文章，你可以搜索看看。他是很有资格说这个话题的人。
另外，我理解一个人的良好想法遭到质疑的心情。

小小瑜

我看过他的贴子，但很明显他把一部分读经方法不正确的人强加到每一个人身上，以为每一个人都会如此去读，其实很多家庭都是健康的去读的，不能因此否定每一个去读经的人吧？ 否定读经方法的错误，但不能否定读经就是错误的！

寻找中医

我看过他的贴子，但很明显他把一部分读经方法不正确的人强加到每一个人身上，以为每一个人都会如此去读，其实很多家庭都是健康的去读的，不能因此否定每一个去读经的人吧？ 否定读经方法的错误，但不能否定读经就是错误的！小小瑜 发表于 2010-8-9 22:54

请再仔细看看前因后果，磁盘兄所有的帖子——深入理解这件事情是不太容易。
另外，兄台说磁盘兄否定读经，但我从始至终，没看出来磁盘兄否定读经，而是对于有些读经的理念和方式的质疑。
他可能是我看过的论坛里最为理智的人了——尽管他背后有他的心酸。

qinglian

我也从来没有见过磁盘师兄否定过读经。

helendai

又见磁盘的身影，会想起我的两个英语老师，
问声好

我很久没读经了，下来要读道德经～

小小瑜

呵呵……

磁盘

也许是仰承了释迦本怀的慈护，这个论坛总能令人感到浓厚的温情。。。当然，也许有人会说，这只不过是烂慈悲，缺乏理性感情泛滥而已。。。
人哪，往往很容易堕入简单固结的是非评判模式——非此即彼，我是人非。依“智”的发展阶段而论，这恐怕属于动物级别的脑运动。

我想，于德行方面而言，在成佛成圣之前，我们这些俗汉的所思所行多半都是错的。所谓“一错皆错，对了也是错；一是皆是，错了也是是”。而在知识领域，则无论什么时候，我们都是不够的，都需要不断学习和更新。假如，我上面的这个观点是如法如理的（儒释道三家的诸多教典，应该可以印证），那么，对于某些学儒人士——特别是指某些“新儒家”的学徒——我有一个“极端自私”的希望：请您暂时改行学佛吧，因为学佛有个好处，那就是哪怕学错了学痴了，至少，还会剩下点儿人情味。。。这个“自私的”希望，并非源自我作为佛弟子的宗教情结，而是发自自己学儒数年间的深刻体会，以及所见所闻。

正如禅宗一样，儒家，特别是新儒家，非大根基者，鲜能窥其堂奥。绝大多数新儒家的学人，学来学去也就学了个以理性为借口的冷酷和自以为是——新儒家（特指牟宗三先生）的哲学系统，对于那些没读过几年书，没接受过严格的系统训练的平平资质者而言，无异于大剂量的甲基苯丙胺，即冰毒。此物服用之后，人的中枢神经高度兴奋，极端自以为是，极易暴露平时隐藏最深刻的偏狭——行话叫“入巷”，完全活在“主观幻象之中”。我自己愈深入牟先生浩瀚深邃的智慧海，愈能体会戢山贬阳明之深意与痛苦。。。隐秘世界昭明若是，令些痴汉直以为简易。然而，毕竟是自家的觉悟，岂是什么智者所能现成给予。。。呜呼，与其学了一嘴巴的枯言，不如保留点人情味来得温暖。

人情味，理智，悟性。。。说来三端，实是一事。