电影大明劫, 讲中医的, 有没有人看过?

燕果

2013-10-29 22:57

1^#

看了一下剧照, 服装挺考究的. 里面的中医是吴又可, 和我同乡, 写过瘟疫论.

meisiga

2013-10-30 09:14

2^#

上周末看了。还不错。
感触良多，但没有才情写下来。
转一个我觉得很不错的影评：

《大明劫》：一个国家的灭亡
近年来古装华语片在银幕上屡破下限，既有《关云长》这种让关羽做与刘备老婆的春梦的脑残情节，更多的则是像《夜宴》《十面埋伏》《无极》这类虚构故事，淡化真实历史，然后天马行空到面目全非的架空故事。“你毁了我一个做好人的机会”，导演也毁了观众去花钱看电影的好心情。这种啼笑皆非的台词比比皆是，所以大部分观众对于古装片的忍耐程度已经到了一个极限，使得几乎“谈古色变”，票房也不会太好。
在这样的情形下，抱着没太大的期待看《大明劫》，反而有惊喜。
拍摄《大明劫》的导演王竞之前有《我是植物人》《一年到头》等作品，而最令我印象深刻的是去年的《万箭穿心》。这三部瞄准当下社会的现实题材水准各有千秋，但王竞对于社会问题的关注却贯穿其中。所以得知他下一部作品是《大明劫》的时候，我还在想，难道所有导演成名之后都避不开鼓捣古装大片这条路吗？看完《大明劫》后我发现，王竞还是那个王竞，只是这次把故事放到了古代而已。
《大明劫》以明末的动荡社会为故事背景，讲述明朝灭亡前两年，瘟疫遍地，战争连连，各地接二连三的有暴动起义，崇祯所把持的大明江山大厦将倾。被打入大牢的大将孙传庭临危受命，重新带兵打仗，对抗李自成的闯军；而同时在社会底层，行走江湖的游医吴又可想尽办法医治愈来愈严重的瘟疫……
初看这个剧情，导演的用意很明显：他想通过一文一武两个人，去描述明末的风雨飘摇。我首先要对《大明劫》做出肯定的一点，是这部戏很尊重历史。是的，就这么基本的一点基础，很多古装片都未能做到。编剧谢晓东将孙传庭和吴又可两个历史上真实存在的人放到一起，虽然历史上两人并没有什么很深的交情，但故事里的这点艺术加工我却可以表示赞同，因为除了这点，影片对于两人的角色刻画是非常小心翼翼又具有立体层面。
在《大明劫》里，孙传庭并不是什么威武睿智的民族英雄，吴又可也不是顶着道德光环大公无私的医者。孙传庭杀人不眨眼，暴戾易怒；吴又可遇事求自保，走为上策。两人都摆脱了历史书里单一片面的纸片形象，使得角色具有一种复杂的性格刻画。
明朝为何会灭亡？这个话题数百年来被众多历史学家翻来覆去的研究，近年来热门的《明朝那些事儿》里也有着独到的解说。反思明朝的覆灭，总有各种角度去阐释，而作为一部电影，《大明劫》没有堆砌大战场面（实际上整部戏只有10分钟不到的“商业爆米花大场面”），王竞这次描述的重点，是刻画明末的动荡年代里，从皇宫到军营、再到平民社会的众生态。
从崇祯对孙传庭的猜忌，到军营粮仓里以泥沙装袋冒充军粮，再到瘟疫弥漫全城却无医能治，朝廷的腐败，百姓的恐慌，明末的种种乱象，在王竞冷酷而又写实的镜头下娓娓道来。最值得一提的是对李自成闯军的刻画，众所周知，过去因为意识形态的关系，导致所有的农民起义都被定性为“革命”，而革命在中国，是绝对主流正确的价值观；所以，无论是血腥到近乎无耻的黄巢军（此人一边打仗一边写信给朝廷要求给官做，给了就不打了），还是根本利用邪教蛊惑人心的黄巾军（张角的医术以芒硝为万能药，害死不少无钱医病的贫苦百姓），再加上光辉形象的闯王李自成，这些农民起义都是“无产阶级推翻封建主义统治的革命行为”……这么歌颂了几十年，直到近年来，这种荒唐的观念才渐渐有所解除。
在《大明劫》里的闯军，是以反派的形式出现。明末李自成曾经多次被打垮，其闯军的组成也多是各地不成气候的流寇，这拨流氓性质的军队到处烧杀抢掠，无恶不作，所到之处皆是惨绝人寰。《大明劫》里难能可贵的还原了历史的这一部分真相，使得看过姚雪垠版《李自成》的我，看这部电影不免心生感慨。虽然碍于各种可以理解的原因，李自成的形象并没有在片中出现，但就整体而言，相信看过这部《大明劫》，不熟悉明末历史，仅仅从历史课本上了解的观众，对李自成和其闯军自会有新的认识。
《大明劫》以一种冷峻的眼光，审视着1642年的中国，看《大明劫》很容易让我想起黄仁宇所写的《万历十五年》，前者处处惊心动魄，让观众看着大明王朝的倾覆；而后者则笔笔冷淡平静，让我们知道为何大明的灭亡早已埋下种子。王竞有他的历史责任感，能将艺术处理和真实历史做到这种微妙的平衡，让我们得以在100分钟的时间里去感受一个国家是如何灭亡的过程，从这一点出发，《大明劫》已经值得让人赞许。
孙传庭心怀杀敌报国之心，面对贪官污吏，朝廷昏庸，瘟疫横行，百姓身处水深火热之中却束手无策，只能感叹一句，“积重难返”。这让我想到了前几年《建国大业》里，蒋介石面对根深蒂固，已经无力根除的腐败，无奈地对自己的儿子蒋经国说了一句，“反腐，亡党；不反，则亡国。”《大明劫》里的明末何其相似。导演有隐喻吗？这个问题，已经不重要。

燕果

2013-10-30 10:11

3^#

本帖最后由燕果于 2013-10-31 00:14 编辑

电影和影评里把闯军描写成流氓值得商榷，李自成的部队军纪严明，顾诚先生的书里讲过的。相反明军倒是军纪败坏。

后记：我在网上看了此片了，很不错。其实片里对起义军的描写也还客观。缺点是对明军当时的困难表现得还不够，当时的明军已经困难到要卖妻卖子来养活自己，而当官的则不断克扣军饷来作为自己打点朝廷的费用。导演刻画的力度不够。

另外，导演对中医的认识也还比较肤浅，又把伤寒论和瘟疫对立起来，好象伤寒论就是用麻桂附子。

但总的来说, 制作还是认真的，故事还是流畅的，比时下大部分古装片要好。等本地上演了, 要去捧场一下。

常熟翔翔

2013-10-31 09:51

4^#

听了燕果的介绍，一定要看这部电影

您确定要执行此操作吗？

电影大明劫, 讲中医的, 有没有人看过?

确认操作

确认