保护耕地，但不保持农民有什么意义？！

bay

2013-12-30 03:27

1^#

http://luotianhao99.blog.sohu.com/300035127.html

保护耕地的目的到底是什么？ [该日志已被收录]
2013-12-27 09:53 阅读(66579)评论(273)

罗天昊国资委商业科技质量中心研究员著有《大国诸城》

保护粮食，万农振奋。

近日，中央农村工作会议召开，聚焦粮食安全与农业现代化，其中，保护粮食安全，成为首要任务，为此，中央重申，要保护18亿耕地红线。

不过，保护耕地，到底是否有利保护粮食安全，目前似乎开错了药方。

2011年国庆回乡，我从北京至重庆，从重庆至湖北，然后从湖北回北京，一路火车，窗外所见，大为震惊。大半个中国，农田基本荒芜，至老家，长住一周，亲至田间地头考察，更是触目惊心，农村已无青壮劳力务农，大片土地抛荒。

作为传统的农业大国，中国缺粮之日不远，未来深藏忧患。

在农村的现实是，种地根本无法维持正常生存。在老家的一个大哥家算了一笔账，一个五口之家，大约可分三木田，一亩水稻，化肥农药等花销，大约需500元，如果按照亩产700公斤(袁隆平最近研究成功，亩产最多也就900公斤)，一亩地也挣不到1500元，三亩地，收入不过4500，再加每个人农业补贴大约100元，一家收入，不过5000而已，若有人读书，根本无法应付开支，如此，家里的青壮劳力，不得不出外打工。而这笔账，在农村家庭颇有代表。

全球曾经的产粮大国逐步沦落为粮食进口国的历史，值得中国警醒。

　　由于优越的气候及地理条件以及始于上世纪60年代的“绿色革命”，印度在过去很长时间里一直是全国农业出口大国，但是后来随着经济起飞，开始逐步漠视农业，在过去几年里，印度经济连续维持了8%以上的年增长速度，但作为第一产业的农业每年只维持在3%左右的增长，甚至很多农民因生活贫困而被迫自杀。印度也由以前的粮食 “出口国”衰落为“进口国”。

在30年前，菲律宾是世界有名的粮食出口国，而到了2002年菲国的工业制成品所占比例达到了90.8%。与此同时，该国也由粮食出口国变为世界第一大米进口国。

　　

追究其原因，在后发国家“大跃进”式的发展模式，普遍以牺牲农业换取工业发展，作为最大的发展中国家，中国无疑具有典型意义。在中国，农业与工业之间存在着数十年的剪刀差。在邓小平以后的时代，由于人身控制的逐步开放，国家对于农业的漠视没有得到改变，农业仍然是没有前途的产业，同时工业化与现代化方兴未艾，迫使农民用脚投票，青壮劳力大量涌入城市，农业已经成为老弱病残的留守之地。同时，在国家产业政策上，农业一直没有得到足够重视，成为牺牲品。无论种粮还是养猪，都是所获无几，严重打击了农民的积极性，造成了农业的毁灭性挫伤。

对于很多后发国家来说，曾经的落后和被殖民的经历，使其内心深处存在“以农为耻”的思想，同时，作为后发国家，致力于快速崛起的急迫心理，必然造成对农业等“见效慢”的产业的牺牲。

出来混，总是要还的。漠视农业，忽视农民的利益，其结果，就是农业的萎缩。

目前，中国农民平均收入远远低于欧美，在此情况下，农民种粮的积极性，可想而知。当下大量良田抛荒，无人愿意务农，可谓未来时代隐忧，祸患即在未来10年左右爆发。作为一个超过10亿人口的大国，缺粮将造成颠覆性的社会动荡。

　　无论在哪个国家，农业都属于一种弱势产业，其对于经济的拉动作用，自然比不上第二产业和第三产业。但是，正因为如此，这个国家是否具有远见，正可以从其对待农业的态度上看出来。

　　全球第一大农业国是哪个国家?相信很多人会举目四顾，心下茫然。答案出人意料，不是中国，印度等传统的农业大国，不是发展中国家，而恰恰是当今最发达的工业国家美国。美国粮食年出口量所占全球份额常年稳定在35%左右，其中小麦更高达60%，而排第二位的澳大利亚，也是发达国家。

美国每年的农业补贴，超过150亿美元，而美国的农业人口只有2%，亦600万，不到中国农业人口的1%，比照两国国民收入比，农业总产值等，中国是农业补贴偏少。此外，众多农田水利，年久失修，亦是隐患，未来也需要大规模投入。

不仅仅是美国，在发达国家的农业，多数都是国家不赚钱，但是农民赚钱。在亚洲，日本亦推行了多项补贴制度，一个农民家庭的年收入，可以达到1000万日元，大约等于人民币70万。

国家的远见，就体现在对农村有足够的敬畏和尊重。但是中国不是这样，国家在粮食方面不愿意承担亏本责任，由此粮食价格提高不足，农业补贴过少，成本让农民自己扛了，民众种粮不赚钱。造成农村衰败。

这种模式对国家的未来发展是极其不利的。作为一个拥有13亿人口的国家，中国却是全球最大的大豆进口国，是全球第二大的大米进口国和第二大的小麦进口国。如此大规模的粮食进口，是非常危险的。

保护耕地，只是应急之策，若被保护的耕地上，农民种粮不赚钱，则保护起来的耕地，等于两边落空，农民既不种粮，别人又不能用，千里荒芜。保护就失去了意义，当务之急，不是要保护耕地，而是要保护农民。实现农业现代化，造福农民阶层，方为长久之计。

做有远见的国家，需要坚持，更需要牺牲。能否完成中国农业的现代化改革，将是对中国的巨大考验。

bay

2013-12-30 03:43

2^#

2011年国庆回乡，我从北京至重庆，从重庆至湖北，然后从湖北回北京，一路火车，窗外所见，大为震惊。大半个中国，农田基本荒芜，至老家，长住一周，亲至田间地头考察，更是触目惊心，农村已无青壮劳力务农，大片土地抛荒。
------

国家年年“丰收”，我估计都是骗国家的粮食补助金，实际上根本没有粮食收获。

wmk2003

2013-12-30 08:26

3^#

河南应该还是可以的，虽然耕地被大面积的占领，但只要还没被占，粮食还是年年种的，荒芜的似乎不多。

赵敏米

2013-12-30 09:57

4^#

老家在河南信阳，年轻人基本都出去打工或做其它的，在家务农的基本是老年人，一些村子外出的人很多，耕地被荒芜的也很多。造成了一些农村的蔬菜价格和城市差不多，因为很少有人种了，生活成本也不低。

幻瞳

2015-04-26 15:04

5^#

保护农民作什么，就是要把农民从土地上驱赶出去，这样百姓失去土地的保障才可以更好的奴役他们，更好的剥削。实行他们的中国式圈地运动，用市场加专制的手段实现统治阶级利益的最大化

幻瞳

2015-04-26 15:09

6^#

民以食为天，手中有粮，心中不慌，那么简单的道理都不懂，天天研究gdp,毫无节制的发展工业，最后必然加速国家民族的灭亡

您确定要执行此操作吗？

保护耕地，但不保持农民有什么意义？！

确认操作

确认