对自由的误解

禅音

2014-03-04 22:22

1^#

若对自由误解，会让人一提到自由，就容易等同于：为所欲为。而且，包括对自己，都认为，如果自由做主人，就会做些大逆不道的事情。这里面的逻辑，未免是不客观的，我不否认人性的阴暗面，但也要承认人性有伟大光辉的一面。

自由是有规则的，在不侵犯别人，不伤害自己，与环境相应的情况下，每个人是有做自己的自由的。

尊重别人的想法，看法，尊重每个人的与众不同，尊重每个人的感觉、情绪，让人发自内心的去做决定，就是自由！

自由是很美妙的感觉。但自由不是为所欲为。如果缺失了对他人，对环境的尊重，就失去了自由的意义。《夏山学校》里，尼尔写到，一个家长带着孩子来看尼尔，这个孩子踩在尼尔的钢琴还是沙发上，妈妈不制止，反而很得意的告诉尼尔，看：我是充分给孩子自由的。尼尔当时就很生气，连界限都分不清楚，侵犯到别人，这个已经不是自由了。

没有绝对的自由，自由是建立的尊重的基础上。失去了对他人、对环境的尊重，自由就变成放纵。

禅音

2014-03-04 22:41

2^#

中国人讲正心诚意，做人要真诚透明。中国人还讲喜怒哀乐发而中节。很奇妙，这就是中国文化的微妙之处，不压抑，不纵容，从而化之！真智慧也！

新生活

2014-03-05 14:06

3^#

自由是有规则的，在不侵犯别人，不伤害自己，与环境相应的情况下，每个人是有做自己的自由的。

尊重别人的想法，看法，尊重每个人的与众不同，尊重每个人的感觉、情绪，让人发自内心的去做决定，就是自由！

对，就是这样，孙瑞雪在《爱和自由》中也是这个原则，不伤害自己和他人，也不伤害环境，给小孩随心活动的自由

淘崽子

2014-03-07 07:49

4^#

俺就是一个对界限分不清的人以至于看到界限这两个字都不舒服这种情绪都能联系到看写界限的人的名字这应该就是俺的意识在作怪躁郁症的情节自己觉察不好的缘故

白石清歌

2015-03-29 20:31

5^#

自由的对立面是奴役。
在我看来，东方文明的核心之一就是自由：
把自己从欲望的束缚中解放出来，
把自己从情绪的束缚中解脱出来，
要做到真正的自由，就要向内求，修心修行，明心见性。
而西方文明正好相反，向外求，实际上是不断地扩充自己的欲望。
这两种文明的核心其实刚好是背道而驰的。
有时候看似一个人很自由地在做什么，其实他不知道他已经被奴役了，比如手机控，比如网瘾，等等

禅音

2015-04-06 12:26

6^#

回复 白石清歌
是的。去年一次和友人吃饭，席间，大家讲讲自己的梦想或是期望，我说的是自由。

真正的自由是灵魂的自由。

活着是王道

2015-05-27 15:12

7^#

自由不能施舍而获，自由必须斗争而得。

您确定要执行此操作吗？

对自由的误解

确认操作

确认