三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

城镇化与垃圾

心兰
2014-05-15 08:26
回复 燕果
其实平时倒到地里的都是一些摘出来的菜叶瓜皮之类，量也不多，天气好倒下去半天就干了。现代的农民已比较的讲究，看不得地里有一点的杂草杂物
心兰
2014-05-15 08:28
想起我妈那边的农村，以前小时候家家都备个小胶桶装垃圾，因为家里有生畜，厨余也不是很多，家家每天把不要地垃圾倒进垃圾池里，很少有胶袋。到现在也是这样
燕果
2014-05-15 08:47
回复 bay
现在我家的厨余也沤肥了，坚持了半年，但没那么多容器来装。最好的办法还是埋地下，上面种蔬菜。
陌上花开
2014-05-16 00:10
我们小时候农村每年都要积绿肥的，就是将树叶子砍了埋在地里让其腐烂作为自然肥料，或者埋在粪坑里与动物排泄物一起更容易腐烂，是最好的农家肥。现在没有人那么干了。我们大家吃的粮食都很“干净”。
bay
2014-05-21 05:33
与别的问题不同，在现代城市，无论是如何纯洁的人，也在制造垃圾。人可以改变一切，唯一无法摆脱的是垃圾化。




-------------------------------------------------------------


垃圾年产量增速与GDP匹敌 每年经济损失达300亿
宏观经济第一财经日报[微博] 2014-05-21 01:45
我要分享
5

垃圾焚烧：要想零排放只能给烟囱“打个结”

蓝之馨

[ 在中国，废弃物处理采用焚烧的方式越来越受欢迎。但推动其增长的主要因素是一些人为的、不具持续性的补贴措施和不透明的融资结构以及对焚烧设备缺乏理解和经验等造成的 ]

“世界上没有一个国家曾经经历过像中国现在正在面临的固体废弃物数量如此之大或如此之快的增长。”世界银行2005年的一份报告如此开篇。在这之后的十年，中国的“垃圾围城”问题愈加逼近，如何处理垃圾问题也成为公众、政府及各界人士关注的焦点。

一组数据可以让人们清楚意识到目前的局面：目前全国约2/3的城市处于垃圾包围之中，其中1/4已无填埋堆放场地。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年经济损失高达300亿元人民币。

与此同时，中国的城市生活垃圾产量还在不断增长，预计到2015年、2020年城市垃圾产量分别达2.6亿吨和3.23亿吨，全国垃圾年产量以每年8%~10%的速度增长，与GDP增速匹敌。

如何从垃圾围城中突围而出？垃圾焚烧显然是目前政府选择的主流模式。但这一方法同时也备受争议。

全球“敏感词”

“我们同意在我们区烧我们自己的垃圾，但是不愿意把其他几个区的垃圾拉过来烧。”在5月14日广州一场名为“风险与控制：生活垃圾焚烧公众监督”论坛上，广州萝岗区一位居民站出来表达意见。近期，广州最大垃圾焚烧发电厂选址该区，该项目正在进行第二次环评公示。

垃圾焚烧厂的选址在各个城市都曾引起强烈反应。一般认为，垃圾经过焚烧法处理后，能实现体积和质量高效减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，并回收一定的热能。正因为有了这些优势，这种垃圾处理技术近年在我国得到了政府的大力支持。2012年4月，国务院办公厅发布《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，计划到2015年，要使全国垃圾焚烧处理能力达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区要达到48%以上，广东省达到56%。

然而，垃圾焚烧一直未能被许多公众接受，相关项目从规划选址到开工运营，经常饱受质疑、反对，甚至引发激烈的纷争和群体性事件。究其原因，和垃圾焚烧项目种种不可忽视的技术风险、管理风险，以及由此引发的社会风险有关。

“垃圾焚烧”因此在某种程度上成为敏感词。在广州，上述关于垃圾焚烧的民间论坛四次更改会议地点才得以举办。参与的人除了环保人士以外，也有许多垃圾焚烧厂(在建或规划中)的周边居民。

来自英国威尔士的公共利益咨询专家Alan Watson C.Eng曾在英国环保部门工作7年，他还曾从事过焚烧技术的设计。在上述论坛上，他讲述了垃圾焚烧的环境污染风险。

他认为建垃圾焚烧厂存在污染排放、垃圾短缺、投入增加、低循环利用率等问题。

大众最为关注的是污染排放的问题， Alan指出，进入垃圾焚烧的化学成分达到10万种，即使焚烧厂运行得非常好，仍然将造成周围污染物排放的水平增加。垃圾焚烧厂还会产生比PM2.5更细的颗粒物。“如果真要做到零排放，我们可能只能爬上垃圾焚烧厂的烟囱，把烟囱打一个结。”Alan说。

中国关于垃圾焚烧的标准和监管显然也还有待调整。2012年英国《卫报》报道，中国某些垃圾焚烧厂的二恶英排放是美国垃圾焚烧厂的24倍，是现在欧盟标准的48倍。

来自世界银行的报告说，如果中国垃圾焚烧比例增加到30%，可能会使全球二恶英的排放增加1～2倍。世界银行提出建议：所有中国新建的垃圾焚烧厂必须达到日本和欧盟的标准。因为如果现在不做的话，未来可能更加昂贵。“中国现行的标准比欧洲的标准低很多，当然现在中国正在修改这个国标，要提高标准，但是新的国标在某一些指标上，可能还比欧洲的标准要松，比如颗粒物。”Alan说。

除了环境上要承担的风险以外，垃圾焚烧的成本也比预想中的要高。 Alan说，当一个焚烧厂运行以后，实际上比预期的成本投入要高。每年只烧6万吨的小焚烧厂，最后建成比预期的成本高出2亿。并且，焚烧厂周围的地区循环利用率较低。“在欧洲，垃圾焚烧厂事故时有发生，巴黎一座焚烧厂自己把自己给烧了，烧的过程中当然有造成污染。”

甚至很多地方的垃圾焚烧存在产能过剩的情况。以德国为例，他们需要进口大量垃圾去烧，以确保焚烧厂的持续运行。并且，Alan指出，欧洲的垃圾焚烧行业知道中国是一个很大的市场。来自焚烧行业内部的一个报告显示，因为中国的标准比较低，所以他们能够往中国销售比较便宜的垃圾焚烧设施。

中国的垃圾焚烧产业确实有很大的增长空间。目前，中国的垃圾焚烧已占垃圾无害化处理总量的20%，5年内比重上升了10%，其中八成的焚烧厂在近5年建设，垃圾清洁焚烧进入快速发展阶段，但对比发达国家70%以上的焚烧处理率，中国垃圾焚烧发电产业还有很大的增长空间。

反对的声音不只出现在中国，欧洲和日本也存在。Alan介绍，欧洲一些国家的部分垃圾焚烧厂因为环保活动而停止运行。英国曾经有环保团体爬上一个焚烧厂，以此阻止焚烧厂的运行。在全球范围内也有一些民间组织是明确反对垃圾焚烧的，比如绿色和平、地球之友都是对垃圾焚烧有意见的。

垃圾“攻坚战”

对垃圾焚烧持谨慎态度的人们一个主要的观点就是，垃圾本身混合太严重，把垃圾一股脑送去焚烧并不科学。

这是一个世界范围内都普遍存在的问题，而相比欧洲，中国的垃圾要更湿一些。世界银行建议，湿的垃圾焚烧要达到6000兆焦/千克的水平，在中国很多的垃圾焚烧厂达不到这样的水平，美国气侯委员会也认为，湿垃圾不适合用焚烧的方式处理。研究表明，如果不添加辅助原料或者对湿垃圾进行热处理的话，对湿垃圾进行焚烧是不合适的。

Alan指出，对垃圾当中大部分成分的最佳处理方式应该是生化处理。来自泰国的一篇学术文章显示，生活垃圾厌氧发酵处理要比垃圾焚烧更好，而它的垃圾处理跟中国的垃圾处理是非常相似的。因为大部分垃圾都是生物可降解的，直接去烧这些垃圾是非常困难的，不能够降解的比如塑料，是可以做到循环利用的。欧盟今年1月份已经批准一项决议，2020年起在生活垃圾焚烧厂禁止燃烧塑料类垃圾。

世界银行的报告指出，在中国，废弃物处理采用焚烧的方式越来越受欢迎。但推动其增长的主要因素是一些人为的、不具持续性的补贴措施和不透明的融资结构以及对焚烧设备缺乏理解和经验等造成的。新建的垃圾焚烧场应能满足日本、欧盟二恶英和水银排放的标准，并且所有的焚烧场都必须对经营人员进行充分的培训。在任何情况下进行完整而准确的成本效益分析是十分必要的。

这份报告还指出，中国需要把废弃物管理提高到更高的一个层次，在减少废弃物数量的同时并实现更多的再使用、再循环和回收(堆肥和消化)，从而将需要处置的废弃物数量降至最低程度。废弃物最少化战略应成为中国城市固体废弃物规划优先考虑的重点。需要特别强调的是废弃物流的有机物部分(在可以预见的未来，有机物部分将继续占整个废弃物流的50%)，以及废纸问题(废纸很可能是废弃物流中增长最快的组成部分)。

值得一提的是，中国许多城市都在为垃圾分类作出努力，比如广州在2012年曾召开全市垃圾动员大会，市长陈建华 亲自动员，表示要打一场垃圾分类处理的“人民战争”。措施包括“垃圾不落地”的收运模式、厨余垃圾“专袋投放”、生活垃圾“按袋计量收费”和餐厨垃圾“集中处理”等，但这场垃圾大战显然不那么好打。

附表近期垃圾焚烧项目密集上马

数据来源：本报整理

4月16日，山东聊城城市生活垃圾焚烧发电安装工程试运，日处理600吨。

4月20日，四川南充生活垃圾焚烧发电项目试运行完成。

5月1日，世界上一次性投产最大的垃圾发电站项目——首钢生物质能源工程在北京完成了72+24小时满负荷试运。

5月1日，江苏邳州总投资3.2亿元的光大生活垃圾焚烧发电项目竣工投产。

6月，三峡库区首座垃圾焚烧发电厂——万州区垃圾焚烧发电厂一期工程主体建设即将完工。

2014年底，广州将开工新建萝岗、南沙、增城、从化4个垃圾焚烧项目。

2015年，深圳将建成3座垃圾焚烧厂，其中东部垃圾焚烧厂有可能是全世界最大的垃圾焚烧厂，处理能力初步设计为5000吨/日。
麓羽
2014-05-21 09:35
如果有细菌可以吃塑料、吃电子产品就好了。现在这种生活方式，垃圾真是无解，想离开垃圾的世界，大概只有避世山野，过传统的简单生活。
三七生
2014-05-21 12:47
如果有细菌可以吃塑料、吃电子产品就好了。现在这种生活方式，垃圾真是无解，想离开垃圾的世界，大概只有避 ...
麓羽 发表于 2014-5-21 09:35
化学合成物之所以不能降解，就是因为细菌都不吃。谁吃谁完蛋，目前可能只有人在吃。
月含山
2014-05-21 17:55
电子产品属于金，火能克金，看来除非是地球表面升温极高，将这些东西融化，混以杂土，重新变成矿石才能解决。
bay
2014-05-22 03:02
关于垃圾的这个话题，不是要让人悲观，更不是要散布“否定的意念”。事实上，六七成的城市已经在垃圾的重重包围之中，即使整天坐着念念，也无从阻从越来越多越来越近的垃圾。

个体的努力，环保意识的传播当然重要，但在这种垃圾围城的问题上，更需要国家与政策局面上进行规划，反思中国的“现代化”之路。

在全球一些地区已经开始“去城市化”和恢复农村社区的今天，中国还在为GDP进行疯狂的城市化，不惜一切代价摧毁农村，实在是逆时代潮流，为当前或未来埋下沉重的苦果。


--------------------------------------------
无处可逃：中国约2/3的城市处于垃圾包围之中(图)
文章来源: 侨报 于 2014-05-21 10:22:57 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 3312 次)

　　随着中国城市化加速，城市垃圾问题日益突出，中国约2/3的城市处于垃圾包围之中，其中1/4已无填埋堆放场地。中国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年经济损失高达300亿元人民币。

据中新社报道，中国城市生活垃圾产量还不断增长，预计到2015年、2020年城市垃圾产量分别达2.6亿吨和3.23亿吨，中国垃圾年产量以每年8%-10%的速度增长，与GDP增速匹敌。

　　彭博社报道称，根据世界银行的报告，中国已经超过美国，成为世界最大的城市固体垃圾产出国（这些垃圾需要填埋或焚烧），并约占东亚固体垃圾产出量的70%。这份报告还说，到2030年，中国产出的固体垃圾量可能是美国的两倍。当然，从人均角度看，拥有广大农村人口的中国还落后于美国，但随着中国中产阶层的扩大，中国的人均垃圾产出量也会增长。

　　17日在北京举行的首届中科集团环境保护论坛上，有中国环保官员指出，利用城市垃圾焚烧发电，改善城市环境是大势所趋，垃圾焚烧发电具有显著的社会、经济和环保效益。中国目前焚烧已占垃圾无害化处理总量的20%，5年内比重上升10%，其中8成焚烧厂在近5年建设，垃圾清洁焚烧全面进入快速发展阶段，但对比发达国家70%以上的焚烧处理率，中国垃圾焚烧发电产业还有很大的增长空间。

　　业内专家称，传统垃圾处理方式如简单填埋、堆肥等极易造成水体和土地污染，严重破坏城市生态环境系统平衡。而垃圾清洁焚烧技术确保安全排放，全面实现垃圾的无害化处理，利于环保。同时，垃圾焚烧发电还能使垃圾成为提供丰富电能和热能的清洁可再生能源，能有效缓解能源紧张问题。

　　全球“敏感词” 垃圾焚烧厂屡遭中国民众反对

　　据《第一财经日报》21日报道，如何从垃圾围城中突围而出？垃圾焚烧显然是目前政府选择的主流模式。但这一方法同时也备受争议。

　　“我们同意在我们区烧我们自己的垃圾，但是不愿意把其他几个区的垃圾拉过来烧。”在5月14日广州一场名为“风险与控制：生活垃圾焚烧公众监督”论坛上，广州萝岗区一位居民站出来表达意见。近期，广州最大垃圾焚烧发电厂选址该区，该项目正在进行第二次环评公示。

　　垃圾焚烧厂的选址在各个城市都曾引起强烈反应。一般认为，垃圾经过焚烧法处理后，能实现体积和质量高效减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，并回收一定的热能。正因为有了这些优势，这种垃圾处理技术近年在我国得到了政府的大力支持。2012年4月，国务院办公厅发布《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，计划到2015年，要使全国垃圾焚烧处理能力达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区要达到48%以上，广东省达到56%。

　　然而，垃圾焚烧一直未能被许多公众接受，相关项目从规划选址到开工运营，经常饱受质疑、反对，甚至引发激烈的纷争和群体性事件。究其原因，和垃圾焚烧项目种种不可忽视的技术风险、管理风险，以及由此引发的社会风险有关。

　　“垃圾焚烧”因此在某种程度上成为敏感词。在广州，上述关于垃圾焚烧的民间论坛四次更改会议地点才得以举办。参与的人除了环保人士以外，也有许多垃圾焚烧厂(在建或规划中)的周边居民。

　　据《中国科学报》20日报道，欧盟许多国家都建有不少垃圾发电厂，通过焚烧发电来处理垃圾，但这些国家的垃圾发电厂周边地区并没有发生类似意大利“毒奶酪”事件。原因在于，在环保意识极强的欧盟，并不是所有的垃圾都可用于焚烧发电。

　　欧盟对用于焚烧发电的生活垃圾有严格规定，必须先把生活垃圾中的化学制品（主要是塑料）和电子电器废弃物（如废电池、废灯泡、废手机、电子器件等）分类并分离出后，才能将剩余垃圾用于焚烧发电。原因是混合在生活垃圾中的废灯泡、废电池、电器、塑料等含有多种有害重金属和化学物质，如直接用于焚烧发电，会产生诸如二恶英等强致癌物，造成严重的环境污染。也就是说，在欧盟，未分类的混合垃圾被禁止用于焚烧发电。

　　反观中国国内，虽然中国不少城市都在引进国外技术和设备建设垃圾发电厂，但很少有垃圾发电厂借鉴欧盟对生活垃圾先分类分离后发电的做法，反而都是把没有任何分类的混合生活垃圾直接用于焚烧发电。这与那不勒斯大街小巷就地焚烧未分类的混合生活垃圾没什么两样，极有可能引起严重污染。

　　因此，国内垃圾焚烧发电厂周围民众的担心并非没有道理。中国应从意大利“毒奶酪”事件中吸取教训，效法欧盟，坚决禁止利用未经分类的混合生活垃圾发电。只有这样才能把因垃圾焚烧而产生的环境污染降至最低限度，进而才可能降低民众对垃圾焚烧发电项目的抵触与不满情绪，有助项目的顺利推行。
火焰驹
2014-06-11 19:22
本帖最后由 火焰驹 于 2014-6-11 19:24 编辑

现在的城市垃圾，基本都是填埋处理。这不知道哪个脑残搞出来的方法！？地球的总是有限的，而且填埋对土壤、地表及水源的破坏是巨大而深远！分类，再无害化处理才是正道啊。 奉行简朴的生活方式！
我爱中医7044
2014-06-11 21:59
手把青苗插秧田
低头便见水中天
六根清净方为稻
退步原来是向前

社会发展的方向己经错了，也己无法逆转了。这事儿普通人都知道，世上的领袖、大佬、富豪们当然更清楚。所以，奥巴马说，中国人不能过美国人的生活，那样地球将无法承受。共济会掌舵人更是直接提出要控制地球人在5亿以内。
城市垃圾和基因战相比算什么呢？从民以食为天的粮食，到护生救命的西医药、草药、疫苗、生化武器，都是针对有色人种来的，是我们抛弃了神佛的关爱，一切迹象表明，劫难似乎己经悄悄来临，无处可逃。
bay
2014-06-12 13:51
现在的城市垃圾，基本都是填埋处理。这不知道哪个脑残搞出来的方法！？地球的总是有限的，而且填埋对土壤、 ...
火焰驹 发表于 2014-6-11 19:22
可饮用的地下水现在破坏比较严重，工厂排污直接就打几十米的深井，排到地下。所以北方地区，不用说喝的地下水没有了，就是连农业灌溉的地下水，抽上来全是剧毒的工业污染水。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？