三峡低调验收无一人争功请功，人人争相表白与己无关

官方开始允许公开讨论三峡工程之害了：
bay 发表于 2014-7-17 14:24

国务院要求妥善处理三峡工程带来的不利影响

（2011.5.19）

主持人：接下来这条新闻，我们关注到的是我国的三峡水利工程方面的问题。最近的消息来自于中新网5月18号。这又是关于三峡大坝的一些问题，其实在以前节目当中，我记得孔老师您对这个问题也是有过一些分析。

孔庆东：对，我有过多次的批评、分析、抨击等等。昨天我还在谈三峡工程的事情，看来我们这个国务院跟孔和尚是心连心的——温家宝这次谈话，基本上把孔和尚要表达的话都表达出来了。他透露给我们一个信息，也就是我们的中央、我们的国务院，已经承认三峡工程是有问题的了。我觉得这是一个进步，我们应该表扬温总理、表扬国务院，有错误就承认。以前政府那是不承认，老说这三峡工程的优点，结果到了现在，我们大家都看明白了——优点我们没体会到：水的好处没体会到，电的好处也没体会到。我们看见的是地质的隐忧、环境的破坏、移民生活得很不好，等等；一会旱一会涝。昨天我们一条新闻，是长江中游湘、鄂、赣三个省都大旱，这简直是太奇怪了。所以我觉得，现在我们国家承认三峡工程的确有不利影响，这是一个进步。但是不是说光承认这点不利影响就完事了，还要进一步采取措施。那么我看刚才这条新闻，温总理提出这六条措施，已经非常非常全面了。他带给我们一个警示，以后，不要盲目上马各种大型的工程。在上马一个工程的时候，要充分听取各方面的意见，特别是反方意见。这个三峡工程为什么当初盲目上马？就是强行压制反方意见。把反方意见全部打压下去，不许他们发言，也不报道；专门报道拍马屁的那些人，他们说“好啊，这个伟大啊”，光听他们的，一片歌功颂德之声。而广大老百姓又不懂科学，不知道是怎么回事，你一宣传“这给我们带来多少多少好处”，老百姓就都跟着中央走了——因为老百姓是爱党爱政府的。所以要充分地听取反方的意见，多听听孔和尚这种人的意见，对国家绝对是有好处的。

主持人：现在看来咱们《孔和尚有话说》节目，时间还是开得比较晚了，应该早几年就开。

孔庆东：对，应该早十年开，就没这事了。

主持人：那孔老师，您刚才也提到了，就是不能光光是有这样的一个讨论结果，还要有相应一些真正、实实在在落实的措施。

孔庆东：我们国家——我就再说一句哈——我们国家，中央的很多措施，都非常好，就是下边瞎胡搞，到了下边就瞎胡搞。我刚才仔细看了这六条，其实说得非常全面，考虑得很仔细了；但是你总不能让温家宝领着一群副总理，到处亲自去跑去吧？他肯定是跑不过来，累死也跑不过来，中国多少个县、多少个市呢。他说“妥善处理蓄水工程带来的影响”，可是我估计，这样的一个指示，到了省就会给你淡化一下；到了市、到了县，又不知走样成什么程度了。多多少少能起一点作用，我们就要鼓掌，就该庆幸了。我们中国国家太大；我就觉得像新加坡这个小国好办，总理说办一件什么事，总理亲自去看着干。（主持人：看来小也有小的好处。）小也有小的好处。中国就忒大了，国务院总理，他连中国那些市长，人头都认不过来，还得别人给他介绍“这是某市市长”，回头就忘了。大国的麻烦就在这儿。（主持人：确实，像在这个新加坡，如果带着帽子，风一吹，说不定就已经越境了。）新加坡总理认识每一个街道的主任，当然他跑不了，让干什么就得干什么。（主持人：这才叫“直管”。）对，“直管”。

主持人：孔老师，我相信咱们的网友也有很多自己的一些看法，我们一起来关注一下。

网友：三峡我支持！三峡的问题，不能因噎废食。三峡的优点是明确的，缺点应该进一步研究解决，对三峡的缺点要有科学的分析。

孔庆东：谁分析不科学啦？现在对三峡分析得太科学啦。洋洋洒洒的报告，孔和尚看过的三峡报告，达几千万字，还不够科学吗？问题是这些科学的分析，老百姓不知道。而你所说的这个优点呢，我们没怎么看到啊。那我昨天已经说了，就在三峡本地——湖北省缺电、重庆缺电，那你这优点怎么体现出来？上海停电、江西停电、广东停电，优点何在？谁搞坏了？现在人家说，地质结构也遭到破坏，很多物种灭绝，这是明显的。还有三峡移民，苦不堪言……那你的优点都在哪了？你的优点都是纸上的优点。你说的那些优点，恰恰可能是不科学的。

网友：大自然不能违背，任何一项善举，首先要全面考虑是否合理，保护原生态的状况再去实施。

网友：不搞大工程资本家哪儿去挣钱？不建大坝贪官们哪儿贪去？

孔庆东：我知道的三峡工程的主要专家，包括原来支持三峡大坝的专家，现在都感到良心有愧，他们说“三峡大坝能早炸一天就早炸一天，拖延一天就把国家的经济拖进去”。三峡大坝不断地要投钱，不但没赚钱，现在天天在赔钱。

主持人：确实我们刚才有网友在说要科学地分析，其实真正的科学分析一直都存在。

网友：听得热血沸腾啊，的确，俺也发觉国务院开始务正业了！

孔庆东：国务院非常谨慎地提出，“妥善处理三峡大坝蓄水的问题”，那么就已经明明白白地告诉我们——国务院承认，三峡大坝是有缺点的，而且是非常严重的缺点。但是总不能国务院总理亲自出来，说三峡大坝是错误的吧？我们不能要求总理这样讲，但他已经委婉地告诉我们了。

网友：现在还有一个大工程就是超高压电力工程。很多人反对，但还在快马加鞭地干呢。据说很危险，会造成全国大面积停电。

孔庆东：凡是这种超大的工程，一定要充分听取各方的意见；还不仅是国内的意见，还要听听国外的意见。你看国外，哪个国家现在还建这种这么大的大坝？人家都傻呀？人家科技比你落后啊？要充分地考虑全面的问题，接受全面的信息。（主持人：就是要充分地考虑。）这叫“民主决策”。比如当初三峡大坝投票的时候，就把什么黑龙江呀、新疆这些地方，离长江“八万里”远的地方，让他们来投票，他们也不懂——比如说我们黑龙江的领导，当然支持中央啦，反正长江我们也不挨着——造成一个虚假多数。

主持人：看来就像您所说的，一定要去全面地考虑，虽然说是刚开始的这个目的是好的，但是最终结果还是这样。

孔庆东：对，要理性决策，民主决策。

网友：建设三峡大坝论证之初就该考虑到啊，得与失哪一个大？趋利避害不是我们民族的优秀传统吗？

孔庆东：三峡大坝论证工程，从80年代开始就吵到沸沸扬扬；那个时候我还在北大读书，所以20多年来，我一直关注三峡这个东西。因为我们是在北大这样的一个学术界，所以我们能够看到反方的意见；但是报纸上你看不到，报纸上一片歌功颂德之声，讲的都是这个大坝建好了之后，我们能怎么样，结果后来证明全是假的。我昨天还举一例子，原来说，“三峡大坝建好之后，万吨巨轮可以直达重庆”，那全国人民多鼓舞啊！多好啊！显然是长江又宽又深了，万吨巨轮能够达到重庆。现在呢，达不到，达不到怎么了？出来糊弄全国人民，说：“我们说的是一个船队合起来达到万吨，它能够一艘一艘到达重庆。”你们说这人还不要拉出去“毙了”？（主持人：就是！）你这不是欺负全国人民弱智吗？

主持人：还好现在咱们有《孔和尚有话说》这个节目啦，那么大家可以跟孔老师一起来分享这些信息和新闻了，希望有更多的网友能够加入到我们的节目当中，继续地与我们孔老师进行在线互动。

（6）强推地震不可预报论以及大肆抓捕成功预报地震的爱国人士

① 5.12地震前几年一直到地震后，中国政府大肆抓捕准确预报地震的爱国人士，销毁证据。玉树和雅安地震同样如此！地震预报包括地震和不地震，既然中国政府宣称地震不可预报，为何每次地震前却又信誓旦旦地辟谣说不地震呢？这不是自打嘴巴吗？还有毛泽东时代不是有很多成功预报处地震的例子吗？最著名的例子是毛泽东的侄子毛远新处理的海城地震无一伤亡！据说大地震前有三个明显征兆：1.井水异常；2.牲畜反应异常；3.专家出来辟谣。但是细心的人指出，第二条和第三条重复了。

② 2008.5.10，当地（好像是绵阳）电视台报道地震区域大批动物迁徙，专家说环境好了，动物旅游。此事过了几年后，本人和本人身边的很多朋友都还记得！

③ 国家地震局经费仅千分之一用于地震预报。2011年国家地震局公布年经费细则：地震预报预测270万元；震情跟踪1700万元；地震信息传输及管理5012万元；住房公积金7166万元；购房补贴8678万元；行政运行1.8亿元；机构运行2.1亿元。经费仅千分之一用于地震预报，如此地震预报岂能准？而且它们连假账都懒得做，明明白白得告诉你中国人不值钱！（<span style="color: #0066cc;">http://url.cn/273eQc</span>）

④ 对于死人多的地震，某些人表现得异常亢奋。对于小的地震，例如中国政府对2011年的云南盈江地震非常淡漠，却对日本海啸表现出了不应有的感情。

三峡站(三斗坪) 即为其中站点之一。1993 年10 月由武汉材料保护研究所，联合全国土壤腐蚀网站的6 个单位13 ...
请黑人回家 发表于 2014-11-22 09:25

回复 路遥静悟
四川是中国的大后方，往往是最先乱和最后攻打下来的地方，战略位置极其重要！元朝时 ...
请黑人回家 发表于 2014-11-23 17:25

回复 bay
所以就有些麻烦，需要2008年5.12左右的核辐射数据，不过这个对我们公民个人来讲恐怕是很 ...
请黑人回家 发表于 2014-11-25 13:15