火葬是二恶英致癌，雾霾等环境污染的最主要源头之一

bay

2015-04-11 04:54

1^#

本帖最后由 bay 于 2015-4-11 05:21 编辑

中国五千年的文明史中，除了极少可能的特例，火葬一直为我们的传统与文明所排斥。“挫骨扬灰”一词便是对罪大恶极者的最严重的诅咒与报复。

过去四五十年中，由于城市的兴起与扩大，火葬在城市成为主流，并且逐步成为“文明”的象征。

进入21世纪，这种“文明”开始向地广人稀的农村强制推广。原本可以就近在山林土葬的，都要不远几十里甚至上百里请汽车送到县城的火葬场安葬。花费大量的柴油，制造出数量惊人的致癌的二恶英之后，死者才算告别这个世界。

火葬只是中国全盘西化的一个缩影，是对自己文化，传统，生存与死亡方式的一种不自信。

bay

2015-04-11 04:57

2^#

几十年来，贵部在党中央、国务院正确领导下，在全国性社团管理、民办非企登记、拥军优属、转业复员退伍安置、社会救济、社会福利、社区建设、婚姻管理、救灾赈灾等方面，作了大量工作，取得了全国人民满意的成绩，对此老百姓高兴、拥护、支持。
　　但在殡葬改革尤其是强制火化上，尽管贵部发了不少文，花了不少钱，下了不少劲，但老百姓还是不认可、不拥护，导致火化率在48%上下徘徊。
　　这48%的火化率，也不是老百姓真心自愿的结果，要是让人民自愿选择的话，火化率不会超过1%。
　　这48%的火化率，如果无水分的话，一部《条例》强制执行拾多年，反对者超过99%，违心火化的不足一半，该反思啦！
　　这48%的火化率有水分。因为假火化真证明，交钱不火化，送钱顶火化，罚钱算火化，已成较普遍现象。何况，农民违心火化后又二次装棺土葬，加上补偿心理把坟头封得更大，一点也没有节约开支、土地和木材（二次装棺土葬的原因，一是被逼无奈；二是经济上比高价安葬骨灰省钱；三是清明节等祭奠老人既方便又节约；四是属于非永久性占地）；市民违心火化（否则不给丧葬费和20个月的工资）后，还得再掏比房价高得多的钱去安葬骨灰等。真的到了死不起人的地步。
　　这48%的火化率，现已浪费掉柴油10.1亿公斤；电能20.2亿度；向大气排放了二氧化碳等有害气体62.2亿公斤。上述三个数字还不包括维系火葬场、骨灰安放陵园、来回运送遗体骨灰等浪费掉的油能、电能和汽车尾气污染，以及被忽略掉的遗体肥料之宝贵资源。
　　这48%的火化率，现有的火化场、骨灰安葬陵园、骨灰堂占地至少已20.4万亩了（仅山东济南市就占地0.3万亩）；目前全国从事“殡改”的人数已七八万了；其工资，办公费、设备费，恐怕非业内人士计算不清吧！
　　这48%的火化率，实属错误的开始，无奈的尴尬。其社会恶果可以用八个字概括：劳民伤财、不得人心。
　　至于土葬后被举报遭起尸（不少地方甚至动用公检法司野蛮行政），用汽油焚烧等残忍做法民愤更大，老百姓说那不是真共产党干的！
　　火化不等于火葬，火葬不等于殡葬，强制火化更不等于殡葬改革啊！强制火化等于强奸民意，等于逼着老百姓不再拥护共产党啊！
　　为什么这样说呢？因为强制火化不科学。其主要表现是：与宪法相抵触，与节约相违背，与环保相对抗，与国情相矛盾，与实践相脱离，与民生相冲突，与腐败相伴生，与科学发展观背道而驰。
　　强制火化不科学的上述八种表现的主要内容，网上百度一下：“殡葬事业科学发展的思路与对策研究”(副标题是：尊重人民自愿原则尽快推行生态葬法)就可看到；2009年8月国务院法制办和贵部在长沙共同召开的“全国殡葬改革论坛”会议上，作过重点发言。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。可贵部没认识到其危害性，还于2009年12月发布了《关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》，该意见不仅继续强制推行火化，还“创新”倡导政府为火化买单。我们认为方向错误、刻意误导、不合时空、不合国情、不能为党排忧、不能为国解难、老百姓不会照办、党中央国务院更不会支持。政府为火化买单钱从哪来？人民的纳税钱啊！这钱用在工业、农业、国防建设和救灾、教育、科学研究上不更好嘛！老百姓情愿身后入土为安自己买单，政府何乐而不为呢？！贵部下发这个《意见》，目的是要统一继续坚持火化之思想，可惜贵部立论：火化就是殡葬改革、骨灰“绿色”安葬就是深化殡改、政府为火化买单就是减轻老百姓负担就是创新、遗体就是污染源、废除强制火化就是倒退、老百姓反对强制火化就是落后愚昧、入土为安就是陈规陋习等，无科学依据，违背了民意，脱离了中国实际。尊重少数民族的风俗习惯不强制推行火化，贵部做得很好。占全国人口95%以上汉族人民身后入土为安的风俗习惯和传统殡葬文化，为何就得不到贵部尊重呢？让绝大多数人民有尊严的生活，是党和政府的责任啊。中国是人民当家作主的国家，群众观点是共产党革命、执政的出发点与归宿。一切为了群众，就要从群众的需要和自愿出发，而不是从任何良好的部门愿望出发。群众实际上的需要，可不是某些部门领导脑子里幻想出来的需要啊。群众的自愿，不是某些部门领导的自愿，更应由群众自己下决心，而不是由某些部门领导代替群众下决心啊。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。可贵部不仅在国务院法制办，网上就修订《殡葬管理条例》征求人民意见和建议时，单独抢先发布《指导意见》，而且又于2010年3月31日，以民政部101研究所与社会科学文献出版社名誉，联合发布《中国殡葬事业发展报告（殡葬绿皮书）》。该绿皮书，一是美化火化和骨灰“绿色”安葬；二是强调推行火化如逆水行舟不进则退，并再次表态要坚定不移继续强制火化，确保火化率不下滑。这实在是不可思议。安葬骨灰不花钱、不占地、真绿色吗? 遗体不留坟头深埋,不占一寸土地,并慢慢转化成有机肥料,不比骨灰“绿色”安葬更绿色嘛！这是普通中学生都懂得的道理啊! 政策好与坏不是贵部说了算，而是老百姓认可、落实了才算好政策。在强制火化不科学的基础上，再搞所谓的骨灰“绿色”安葬不仅毫无意义，并有掩人耳目之嫌。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。什么要保持政策的连续性呀，火化已成为社会共识呀，更是站不住脚。要保持政策连续性，党中央会彻底否定“文革”吗！老百姓反对强制火化，不是他们愚昧落后，而是强制火化不科学，他们才与愚昧落后的强制火化政策捉迷藏；火化已成为社会共识是贵部的一厢情愿和夸大其词，真正的社会共识是废除强制火化。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。贵部继续强制火化，可能是怕从推行火化一下子转到尊重人民自愿，推行平地不留坟头，不影响耕作的生态葬法上来，会影响毛主席威望。这种心情可以理解，因为倡议火葬他老人家的确是签了名的，但倡议在少数人中火葬与强制实行火化相同吗！
　　1956年毛主席等151名高级干部签名的那份倡议书上，明明白白清清楚楚的写着：安葬死者的办法应当尊重人民的自愿，必须完全按照自愿的原则，不要有任何的勉强，绝大多数人有土葬的习惯，国家是不能加以干涉的。倘若没有这段话，他老人家会签名吗？！
　　况且，毛主席当年倡议的是不留骨灰，不用棺木、不占土地。而今不仅留骨灰，并且还不遗余力推行骨灰“绿色”占地安葬，这是否没按主席初衷办？
　　再说，1958年2月29日毛主席给黄炎培副委员长回信：一个月前赐书中，论及深葬事，适获我心，将来适当时机，可能推广实行（1983年12月人民出版社《毛泽东书信选集》）。贵部认真研究否？
　　继续强制推行火化，如果拿毛主席签名来忽悠，有违毛泽东思想实事求是原则，有绑架之疑。退一步讲也属“两个凡是”。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。贵部继续强制火化，也可能是有后顾之忧：目前从事强制火化的队伍已达七八万人，如果废除强制火化，他们失业了怎么办？其实这一担心是多余的。因为不强制推行火化，不是淘汰火化，一部分人还可以工资照发，继续留在现有火化场、殡仪馆或公墓工作；而大部分人只要把工作重心转移到推行生态葬法的宣传，服务，监督，管理上来就是了。因为真正意义上的殡葬改革，从尊重人民自愿、废除强制火化开始，把平原地区以遗体深埋不影响耕作为主要形式的生态葬法新政策制定出来才是第一步，到真正落实还任重道远，还需要全党上下、全国人民形成共识并变成自觉行动；还需要民政部门现有的这七八万兵强马壮的人员去发挥行政职能和播种机作用，怎么会不发工资而失业呢！
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。贵部继续强制火化，第三个担心可能是推行生态葬法会倒退到乱留坟头的老路上来，这个担心看似对实则错。因为老百姓最珍惜土地，他们为了生存自觉把三代以上的坟头都平掉了。否则几千年啦，人多地少的平原地区不全是坟头了吗！哪还有种粮食的地方呢？退一步讲就是坟头占些土地，也不是永久性占地，也比骨灰盒用水泥包装后再立块小石碑永久性占地强得多。二是老百姓最伟大，他们不会把与民政部门捉迷藏偷偷土埋时创造出来的生态葬法，于政府肯定并且立法大力推行的时候再去自我淘汰。他们有的怕清明节祭奠时找不到地方，深埋后将高出地面的土拉走垫路填坑，并自觉载上一棵树，还促进了植树造林呢。三是若某村大多数老百姓现阶段还愿意留坟头纪念老人，可找偏僻地块先植树，再在树行中间按号安葬老人。河南汤阴、内黄等县“文革”前，以村为单位的植树造林无人看护型公墓至今老百姓延用没意见。四是老百姓法制观念渐高，他们学法懂法护法、通情达理，他们不仅会践行新的《殡葬管理条例》或《殡葬法》，而且会自觉同违法行为作斗争，不妨让实践去检验吧！实践是检验真理的唯一标准啊，不实践先担心害怕无道理，且有牵强附会寻找“理由”之嫌。
　　既然强制火化不科学，那就应该废除。贵部继续强制火化第四个担心可能是尊重人民自愿推行生态葬法农村好办，城市不可行。这个担心不是没有一点道理，因为城市地少。对此我们认为城市照样可行。因为入土为安，叶落归根是中国国情、人之常情。随着城市化发展，城市人口越来越多，继续强制市民火化，火化场、殡仪馆、骨灰堂、骨灰安放地，肯定越来越多。若干年后，城市郊区不全是沃田白化式永久占地的墓地了嘛！再说几千年啦，数亿市民身后不都叶落归根、入土为安的回归自然了嘛。
　　我们认为市民身后照样可以尊重自愿落实生态葬法。其具体措施是(1)、愿意火化的火化。（2）、愿意火化后保留骨灰的，只要骨灰安葬不占地也暂不反对。（3）、自愿捐献器官、遗体的给予奖励；（4）、愿意回老家不占土地深埋的支持；（5）、不愿意或不能回老家深埋的，由民政部门会同当地农林牧部门或与市郊村“两委会”和当事农民协商就近在农场、林场、牧场或农田里付青苗费不留坟头深埋。清明节等时候，可在网上祭奠，也可带遗像到现场挂树上不烧纸不放炮式默哀祭奠。这样，市民不用开支上万元甚至数万元，违心购买比房价高得多的墓地；国家也节约了土地、柴油、电能、经费等,促进了低碳经济、生态文明发展。可谓利党利国利民，一举多得、惠泽千秋。
　　既然火化不科学，那就应该废除。而硬坚持的结果，一定会继续失去民心；也一定会在亿万人民强烈要求人性化殡改的实践中再遇新的尴尬，出现火化率继续下滑之局面。水能浮舟也能沉舟啊！到时候不换思想而被换人就不好了。现在是废除强制火化的最佳时期了。贵部废除强制火化不用畏难、不用经费、不用担心群众不拥护。因为老百姓骨子里反对火化更反对强制火化。
　　既然火化不科学,那就应该废除。贵部抱残守缺可能怕丢面子。民政部面子重要还是共和国、共产党面子位子重要？！无数革命先烈在我们的前头英勇牺牲了，贵部还有什么失误不能抛弃呢！共产党的威信，不是在掩饰失误中而是在修正失误中树立提高起来的。如果贵部能扑下身子到老百姓中，而不是到民政厅局机关，搞一番调查研究，肯定会冲出强制火化误区的，肯定会积极按照尊重人民自愿原则，修订好《殡葬管理条例》的（若贵部真抽不出人员下基层到民间去，让分管者给他家老人、亲戚、朋友打个电话，问问亲人对待强制火化的真实态度，听听他们的肺腑之言也行）。
　　社会上相当一部分人讲，民政部再有10年20年甚至100年也不会主动废除强制火化，他们把贵部的基本素质和执政水平估计得太低了，对此我们不这样认为。我们认为：贵部一定会审时度势，在逐段逐字认真对照国务院{2010}33号《关于加强法治政府建设的意见》新要求下，主动冲出强制火化这一怪圈；主动反思并收回贵部2009年12月发布的《关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》和2010年3月31日，以101研究所与社会科学文献出版社名誉，联合发布的《中国殡葬事业发展报告（殡葬绿皮书）》的。因为火化不科学，强制火化强奸民意；因为这两个文件与宪法相抵触，与科学发展观背道而驰。
　　届时，贵部不仅不丢面子，而且是实事求是、与时俱进、拨乱反正、为党排忧、为国解难、为民造福的重大举措（因为废除强制火化不仅不是倒退，而且是深化殡改的必由之路）。这一头等好事，必将感天动地得到全国人民的一致支持；不仅不丢面子，而且还将雄辩证明：本届民政部党委胸怀经天纬地、底气言辞凿凿、勇气力挽狂澜、智慧颖悟绝伦、力量移山填海、决策符合实际。
　　贵部是全国殡葬管理的最高管理部门，贵部观念变了，国务院新的《殡葬管理条例》修订或全国人大《殡葬法》的制定工作就快了。如果贵部观念若暂时还转变不过来的话，老百姓还可以等待、忍受一定时间。但是，新的《殡葬管理条例》或《殡葬法》修订或制定工作，不是1985年制定《关于殡葬管理的暂行规定》和1997年制定《殡葬管理条例》时的环境啦。如今，执行主体——老百姓的建议权、知情权、参与权、监督权更大更多了。
　　将来，政府在殡葬管理中，根据国家要发展、政府保民生、社会要和谐、群域要民主、己域要自由、殡改要科学要让人民满意的要求，建议只管到：殡上，丧事必须节约、不得浪费资源污染环境；葬上，安葬遗体必须尊重自愿、不得占地；无论殡和葬都不得迷信不得违法，并鼓励奖励器官、遗体捐赠捐献及殡葬改革、殡葬研究有功人员等。
　　万事俱备，只欠东风。一万年太久，只争朝夕。
　　我们坚信：贵部会立即以党、国家、人民利益为重,彻底废除强制火化的。这是全国人民对殡葬改革的最盼啊！
　　我们坚信：全国人民内心盼望的、新的、以人为本的《殡葬管理条例》或《殡葬法》一定能尽快制定出来，落实下去。以便为中国当代殡葬改革，闯出一条新路；为炎黄子孙后代殡葬管理，留下宝贵经验；为世界各国殡葬管理，树起一根标杆；为和谐世界构建，作出应有的贡献。
　　联系人：
　　1.张存义 13323639326 0393—8250216 （办）河南省濮阳林科所教授级高级工程师、副调研员；濮阳市新农村建设促进会顾问
　　2.史志立 13839384357濮阳市委党校教务处处长、教学支部纪检委员、副教授、河南省新农村建设促进会副会长、濮阳市新农村建设促进会会长、濮阳新农村建设网站站长
　　3. 寇英来1３６０９１８６３６５　陕西省生态殡葬协会（筹）秘书长
　　
　　
　　河南省濮阳市新农村建设促进会
　　2010. 11．18.
　　三农中国 http://www.snzg.cn

bay

2015-04-11 05:06

3^#

在一些地区，原本并没有什么工业，火葬场成为最大的污染源。

2014年中国死亡人口超过1000万。随着中国人口迅速老化，该数字有望在2025年至2030年间翻番。中国目前有5743台火化机，其中每台机器年均承担约816具遗体的火化量。

死人正在以“文明”的方式污染空气与环境，夺去活人的健康。这应该不是逝者与活着的人的共同愿望。

有人指出传统土葬的话:

　　 1，可以转化为肥料。如果火葬的话，所有有机质都烧掉了，浪费了，还污染空气。我国是一个人口大国，现在有13亿人口，平均寿命大约七十多岁。设想一下，七十多年烧掉13亿人是个什么概念？现在全球变暖是个很严重的问题，难道说火葬在环保方面就没有责任吗？

　　 2，是对死者的尊重。不知你有没有看到过火葬的场面？死者被送进焚化炉后，就开始被喷火燃烧。燃烧时死者的肚子会慢慢鼓起，然后膨的一声爆开。死者会在炉中坐起来，好像在火中复活了一样，然后头乓的一下掉下来。如果是家人看到这一幕，心都要像碎了一样。而土葬就没有这样的弊病。

　　 3，扫墓是我国传统的一部分。中国过去是大家族的概念，到清明时节，亲戚一起去郊外扫墓，不但可以增进亲戚的感情，也是很好的传统教育的机会。长辈往往借此机会向大家讲述先人的事迹，鼓励后人更加努力的工作和学习。如果是火葬的话，这个传统以后就难以传承下去了。

　　 4，可以防止毁尸灭迹，这一点特别关键。常有报道说人进了xxx，就意外的得了重病。家人还没看到死者，死者就已经被火化了。如果是土葬的话，就有可能让大家看到真相。

俏静

2015-04-11 21:58

4^#

诶，计生与殡葬都是国家的基本国策，哪有这么轻易改变呢？

王小胖

2015-04-12 16:40

5^#

现在都是金钱为导向

我爱中医7044

2015-04-14 20:50

6^#

有道理,人本来就是土生土长,死后入土为安的。

cudod

2015-04-16 14:28

7^#

从出生到死亡，都可以捞钱。想改，权贵岂能答应？！

您确定要执行此操作吗？

火葬是二恶英致癌，雾霾等环境污染的最主要源头之一

确认操作

确认