（转）汉族进行DNA和Y染色体鉴定表明汉族人父系血脉高纯

梦游书

2015-04-19 18:34

1^#

复旦大学现代人类学研究中心的文波的这篇论文《遗传学证据支持汉文化的人口扩张模式》（Genetic Evidence Supports Demic Diffusion of Han Culture，一译“遗传学证实汉文化的扩散源于人口扩张”）（Bo WEN, Hui LI, et al, Nature, No.431,September 2004, pp.302 - 305，以下简称《遗传学》）的基础上进行阐述的。（英国的《自然》杂志，与美国的《科学》和《细胞》杂志被公认为世界自然科学界三个最顶级的学术刊物，中国学者在这三个刊物上每年大致可发数篇论文。）论文用基因学证据，论证了南北方汉族父系血统的相同起源，汉文化的扩散源于人口扩张，而不是所谓的“融合”。因为某些原因，该论文并没有在国内广泛流传。
中文版，来自http://www.eastling.org/paper/Han_nature.pdf ，搜索 “遗传学证实汉文化的扩散源于人口扩张”就可以找到。
英文版，可以在《自然》杂志的网站上 http ://www.nature.com/nature/journal/v431/n7006/pdf/nature02878.pdf，搜索 Genetic Evidence Supports Demic Diffusion of Han Culture 就可以找到

正文摘取
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。（x，y染色体的作用相应上过高中的人都知道，就不做解释了。）
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型（这三种基因为以上三个语系民族特有基因），却发现，汉族人中找不到这三种类型的Y染色体。

首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色体中找不到证据。

其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在维吾尔族人为16%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P*，但不是R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600±400年，对汉族的Y染色体类型多样性的贡献为0。

最后说O2，O2在560个北方汉族人出现的频率为零，一个也没有找到，而在满族人中，为23%，在中国朝鲜族中为44%，在韩国朝鲜族中为32%，在日本人中为30%。完全可以排除北方汉族和满语民族、朝鲜语民族的融合可能。在南方汉族人1200个样本中，有非常少的O2，但不是O2b,虽然可以检测到，但是也应该看到，在泰国O2（不是O2b）为63%，在壮族中，O2为36%，南方汉族的O2必然是来自这些民族，而不能隔着北方汉族来自东北亚地区。

简单说，汉族有R1没有其子类型R1a1（M17），不可能来自突厥语民族！！有C3（M217）但没有其子类型C3c（M48，这个是鉄木真的基因，已经通过测定其后代而确定），不可能来自蒙古语民族！！不要说O2b、O2a，就是其总括类型O2（M95）北方汉族都没有，不可能来自满语、朝鲜语、泰语、马来语民族。所以历史上基本上可以排除发生过大规模民族融合的可能！

另外，我们还可以从另外一个方面论证，汉族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族，有一种特别奇特的标志性Y染色体类型O3e，也就是M134，各地都超过了30%，，出现时间95%的置信区间为2000~16000年，概率峰值4900±400年，这个必然是汉藏语系5000~6000年前共有的基因，而不可能来自任何一个其他民族。从另一个角度论证了汉族的基因在5000~6000年前汉藏语分化时就没有发生过大规模的变化，也就从根本上否定了北方地区的大规模融合。

梦游书

2015-04-19 18:44

2^#

两百万年前的巫山人可证华夏人独立起源而非来自非洲

详情：http://www.baike.com/wiki/%E5%B7%AB%E5%B1%B1%E4%BA%BA
巫山人比元谋人大30多万岁最早人类生活在三峡
中法专家认为，中国最早的人类生活在三峡

云南元谋人距今170万年，被公认为是我国境内最早出现的人类，然而目前专家却对此提出疑问。由中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄万波带领的中法考古队，日前在重庆巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的考古工作中，发现了距今200多万年前的古老石器，该结果显示，“巫山人”距今200多万年，比元谋人还早30多万年。

10月27日下午，中法考古队在“巫山人”发现者、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄万波教授的带领下，第3次进驻巫山县庙宇镇龙骨坡古人类遗址，以期发现更多证据，为“巫山人是猿还是人”的问题寻找答案。

据黄教授介绍，1985年，他在巫山龙骨坡发掘到一枚距今约204万年、与东非早更新世能人处于同一进化水平的“巫山人”化石，轰动了世界，不仅动摇了国外考古界坚持认为直立人起源于非洲的说法，也证实了中国最早的人类生活在三峡地区。

2003年11月，中法考古专家第一次联合对该遗址进行了发掘；2004年，中法第2次联合考察，发掘出一批动物骨化石，有象、鹿、牛等，而且以腿骨为主，反映了巫山人早期的生活图景。此次中法考古专家是第3次联合考察，历时13天的考古发掘工作十分艰辛。据黄教授介绍，此次出土的大量有清楚人工打击痕迹的石器，以及大量的古人类生活遗迹可以进一步考证出，200多万年前，巫山人已经产生了文化，而文化是区别“是人还是猿”的重要标准。所以，“巫山人”是人而不是猿，比云南元谋人还早30万年。

ttxxhh

2015-04-19 19:57

3^#

探索人类起源，一本据说比较有意思的书：《源——人类文明中华源流考》。

您确定要执行此操作吗？

（转）汉族进行DNA和Y染色体鉴定表明汉族人父系血脉高纯

确认操作

确认