自然农法.理论

康皮

2009-06-06 17:14

1^#

目前抄出几项：免耕、连作、垄作、直播、自留种、绿肥、秸秆类还田、城镇人粪尿还田、不用农药、不用化肥、不除草、不杀（驱）虫。以后相继把原理从各种资料里抽出贴在这里。

2009.06.07
　　"连作"是秀明自然农法的要求，今天仔细看，原来它是以“年”为单位的，也就是与以“季”为单位的轮作并不矛盾。所以基本可以删掉它。

　　免耕、垄作、直播、绿肥、秸秆类还田，这几项，政府都有提倡及推广。
　　不用农药、不用化肥，这两项应该是有机农法及自然农法的共识。
　　秀明自然农法是禁用有机肥的，我想他的出发点应该是禁止禽蓄生产吧。所以改成“城镇人粪尿还田”。但这也仅仅是一种远景。作为大循环中的一环，是整个社会的事了。在实践中，建议以修行为目的，不妨禁用禽蓄有机肥（至于自己的排泄物，排在地里，比废弃要环保得多），而以提供健康食品为目的的，在“城镇人粪尿还田”未实现之前，应该允许使用禽蓄有机肥吧。

2009.06.08
　　上面说偏了。“城镇人粪尿还田”，是古代至上世纪八十年代一直奉行着。要恢复也就是认识上的问题，没有技术上的问题。
　　秀明自然农法禁用有机肥的自我解说的原因是，土地有足够的肥力供作物生。争论这个是没有必要的，沿用古人的奉行几千年的“城镇人粪尿还田”就行了。
　　还剩下“自留种”、“不除草”、“不杀（驱）虫”没提到。
　　自留种除了对抗种子公司的垄断外，最重要的原因，就是种子拥有对具体土壤的强大适应能力并能遗传积累这种能力。而种子公司的种子没有适应本块地的这种累积的记忆（《论中国特色的自然农法》，汪明提到，经过旱种后的稻种，再回水种，产量比原水种明显提高）。－－这扯出了“自然”二字的要求之一，即恢复物种的多样性。“不除草”、“不杀（驱）虫”是同样要求之下的表达。下面说一下。
　　田里，草的出现，是合理的。这，增加了田地总生物量的产量。对于草，从实践来看，种绿肥覆盖代替草，秸秆覆盖灭草，草鱼吃草，鸭子吃草，水旱轮作灭，这些措施虽然是环保的，却算不上“自然”。既然“自然”，是不浪费一缕阳光、不浪费一寸土地，不浪费一滴水，那么，我们只能往田地里增加草，而不是灭草。当然，为了我们不自然的目的－－收取作物，也只能增加不减产或少量减产的草，从而恢复作物的共生系统。共生系统里，草的多样性，不仅使得恶性草受到抑制，并且使得微生物的多样性及平衡得以恢复，从而铲除病害的根源－－微生物系统失衡。我们的贪欲，相对的稳产高产的长期目标，也自然地获得相当的实现。
　　“不杀（驱）虫”，后小子提到《自然不可改良》里有详细的阐述。因为思维的惯性，我看到了对虫子进行种族灭绝的方法。看来，人，确实是生态系统里最大的祸害。

[ 本帖最后由康皮于 2009-6-8 13:55 编辑 ]

洞庭烟雨

2009-06-06 17:45

2^#

赞叹

竹筒夫子

2009-06-15 21:36

3^#

守恒？平衡？

康皮

2009-06-20 09:57

4^#

这几天还是拼命地看资料，想抄点并同时回你，可是表达对我来说还是很困难的事，兼且，经过对比，发现，化肥农药还当不上罪魁祸首，耕翻裸地才是。砍树和耕翻裸地基本上可以作为古往今来的万恶之源了（想想真是恐怖，耕翻裸地，对土壤中的生命而言，即是十级大地震兼核辐射）。后小子提到的顾克礼为什么还用农药，或者也与此巧合吧。

能称得上平衡已经不错了。哪里敢谈守恒。

龚意

2009-06-20 12:03

5^#

实在好奇你实践过没有？在理论里在脑子可以想得很完美，但现实中实践不是这样简单的。翻地的确会伤害一些小生命但完全没你说得那么严重，而且翻地可以是用铁锹、锄头翻可以是用钉耙翻（就菜地而言）可以是浅翻可以是深翻，加上不同土质和耕种情况翻地的情形也是不同的，就我所知铁锹、锄头和深翻比钉耙和浅翻伤害面要大，粘性土比沙石土伤害面要大很多。完全不翻地（免耕）种有些作物还可以有些很难，而且这样也是要付出其它一些代价或者说具备一些前提条件的。总之，做农的总是要伤害很多小生命，或多或少，只能尽量避免，而这需要不断去试验、总结、完善。生命是存在很多不同的，有高级形态的生命如人有低级形态的生命如细菌（虽然佛家讲众生平等，但平等是我们应该拥有的胸怀而不是说现实中生命都是无差别的），可以说伤害生命对于人对于一切生物来说是常态，你煮个饭烧个菜或烧壶热水就会死很多生命（微生物＼昆虫等）完全避免是不可能的，只能是追求尽量不伤害尤其是有意得无谓伤害尤其是高级生命体（进化程度高的）。

[ 本帖最后由龚意于 2009-6-20 13:56 编辑 ]

康皮

2009-06-20 15:06

6^#

兄台满嘴佛菩萨，想必比我见多识广。我连远离肉食的福报都未曾得，见之尚且触目惊心，整体与个别，核导弹与常规炸弹，其中的厉害，你心中未必不晓得。也不必我多说了。05、06年，我也是拎着大刀，见人杀人，见佛杀佛，所以叫你一声“哥们”；06年至今落得个自闭家中读书的下场（我都过40啦，自羞啊）。

康皮

2009-06-20 15:28

7^#

具体除草，水充足的地方，就是插上番薯藤，就没你什么事了；水少的地方，按你的标准，我不便多说（我在湛江啊，水多多的），你自己找去。:lol

康皮

2009-06-20 18:58

8^#

我一说话即犯戒，还是做大肚佛好，以后见什么就:lol :lol :lol 。偶可是瘦得皮包骨。:lol :lol :lol 。在各位面前见丑了。:lol :lol :lol 。

龚意有去的那个安金磊小组有个“鼓槌儿”http://hi.baidu.com/swonger，相当老道。

胆敢挂“自然”二字者，凡：
耕地、翻地、裸地者，即是邪说。
劳累辛苦者，即是邪说。
高成本者，即是邪说。

:lol :lol :lol

龚意

2009-06-20 20:11

9^#

先踏踏实实做好自己就好了，行有不得，反求诸己。

竹筒夫子

2009-06-23 17:36

10^#

凡事都有个度吧，量变到质变

康皮

2009-06-25 12:06

11^#

6＃7＃8＃各帖反映出我的种种缺点，就留下作自我警醒吧。

自然农法，没你（我）什么事的农法。谢谢各位，尤其谢谢龚意。我们都只是演员，导演叫我们演什么，我们只能演什么。

朱珠

2009-06-25 20:19

12^#

诸位说的都挺好:lol

您确定要执行此操作吗？

自然农法.理论

确认操作

确认