记否，有个什么“太太美容口服液[size=12pt]”[size=12pt]着实忽悠了一把，其电视广告说公元1321年，元代“[size=12pt]滋阴派创始人[size=12pt]”[size=12pt]朱丹溪出游路过江苏桃花坞，见当地女子个个“[size=12pt]面若桃花，白里透红[size=12pt]”[size=12pt]，于是就创制了“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]方，厂家称之为“太太美容口服液[size=12pt]”[size=12pt]。不知道谁抄谁的，同版本的朱丹溪创制了“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]的故事在一本《朱丹溪抗衰养颜心经》的书里也出现过，故事嘛，当然可以虚构，无非是拿670多年前一个徒有虚名姓朱的庸医说事儿，以此证明这个口服液是多么地了不起。可惜这招儿不好使。[size=12pt]查中医词典，“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]见于《医宗金鉴》，本没说有朱丹溪什么事儿，硬要弄个故事扯上他，无非要忽悠得更花哨些，说到底，还是钱闹的。
[size=12pt]再说，桃花坞的女子个个“[size=12pt]面若桃花，白里透红[size=12pt]”[size=12pt]，桃花坞的男人们的脸色儿呢？不会是朱丹溪的眼睛只盯着漂亮女孩儿的脸蛋儿吧。如果不是这个问题，我猜原因是“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]由桃仁、红花加“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]而成，而“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]用北京中医药大学东直门中医院内科主任医师姜良铎教授对《生命时报》记者的话说就是“[size=12pt]妇科养血第一方[size=12pt]”[size=12pt]，所以就没桃花坞男人们的脸色儿什么事儿了。我就不明白，是男人的血和女人血根本就是两码事儿呢，还是男人的血从根儿就不需要“养[size=12pt]”[size=12pt]。总不会男人没有血吧。如果上述的逻辑不成立，假定“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]能养女人血的话，男人的血也该能沾光哦。反过来说，倘男人们的血沾不上“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]的光的话，那女人的血同样不会从“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]受益。这样看来，说“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]是“[size=12pt]妇科养血第一方[size=12pt]”[size=12pt]很不靠谱，甭管男人还是女人，要养血靠的是吃饭，不是靠喝“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]。否则的话市场就不用卖粮油蔬菜肉蛋，改卖“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]得了。
[size=12pt]“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]又是哪儿来的呢？据查是载于晚唐蔺道人著的《仙授理伤续断秘方》，但让我特郁闷的是，北京中医药大学东直门中医院内科主任医师姜良铎教授居然对《生命时报》记者说“[size=12pt]东汉名医张仲景又对此[size=12pt]（“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]）[size=12pt]进行了改进[size=12pt]，[size=12pt]变成了《金匮要略》中的名胶艾四物汤[size=12pt]”[size=12pt]。东汉人去“[size=12pt]改进[size=12pt]”[size=12pt]晚唐人的东西？！就算中医的主任医师、姜教授对历史没有研究，缺乏常识，媒体记者和编辑都分不清汉唐前后顺序了么？应该说先有仲景师的胶艾四物汤，后有“四物汤[size=12pt]”[size=12pt]、“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]等等，可仲景师从未说过什么“[size=12pt]妇科养血第一方[size=12pt]”[size=12pt]之类的话噢。
[size=12pt]也许有人会说，即便“桃红四物汤[size=12pt]”[size=12pt]（或“太太美容口服液[size=12pt]”[size=12pt]）没有那么神奇，可据说中医界公认朱丹溪是“大家[size=12pt]”[size=12pt]，即“金元四大家[size=12pt]”[size=12pt]之一，我却为何认为朱丹溪是个庸医呢？
[size=12pt]中医面对患者，通过望闻问切，断的就是阴阳，即虚实、寒热、表里，是什么证，谴什么方，如该用大小承气汤“急下存阴[size=12pt]”[size=12pt]时，该用黄连阿胶鸡子黄汤“滋阴降火[size=12pt]”[size=12pt]时，该用四逆汤“回阳救逆[size=12pt]”[size=12pt]时，就毫不犹豫地用，哪能蹦出来个什么“派[size=12pt]”[size=12pt]而有所偏好取舍呢？“滋阴派[size=12pt]”[size=12pt]？什么意思？中医的基本观念之一就是整体观念，阴阳者，一气也，是一个问题的两个方面，强调一个“滋阴[size=12pt]”[size=12pt]已是大错，还“派[size=12pt]”[size=12pt]？更是荒唐！您说“[size=12pt]滋阴派创始人[size=12pt]”[size=12pt]朱丹溪能是个医道中的明白人么？肯定不是！不仅他不是，其他那三“大家”——“寒凉派[size=12pt]”[size=12pt]掌门刘完素、“攻下派[size=12pt]”[size=12pt]掌门张从正、“补土派[size=12pt]”[size=12pt]掌门李东垣——皆不是医道中的明白人，或者说一群庸医吧，因为他们连中医“整体观念[size=12pt]”[size=12pt]这一最基础的基本功都废了，不庸才怪。
[size=12pt]所以我说，朱丹溪根本没有让太太们美容的本事。再说了，即便那个桃花坞的故事就是真的，既然在老朱到桃花坞之前，那儿的姑娘已经是“[size=12pt]面若桃花，白里透红[size=12pt]”[size=12pt]了，男人们的脸色儿估计也不错，那又和老朱又有什么相干？——李元和（“中医源”原创） |
2010-02-06 10:31