转基因推手的主流骗术

[size=16pt]揭穿袁隆平转基因推手的真实身份（修改稿）[size=16pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]请黑人回家[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]摘要：[size=12pt]

[size=12pt]本文主要做了以下工作：[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）首次对袁隆平转基因推手的身份进行了较为详细的证明。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）简要分析了杂交水稻和袁隆平在杂交水稻研发中的地位，指出[size=12pt]杂交水稻本身被神化了、杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]、[size=12pt]“[size=12pt]杂交[size=12pt]”[size=12pt]古已有之、[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一。[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人，袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树，袁隆平在杂交水稻的实践上的成就也并不突出[size=12pt]——[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）初步分析了吹捧袁隆平的真实目的，可能有[size=12pt]:

[size=12pt]①[size=12pt] [size=12pt]美化国民党和证明反右、文革的错误。[size=12pt]

[size=12pt]②[size=12pt] [size=12pt]证明[size=12pt]“饿死四千万”[size=12pt]

[size=12pt]③[size=12pt] [size=12pt]从[size=12pt]“杂交优势”推导出杂种优势[size=12pt]

[size=12pt]④[size=12pt] [size=12pt]控制种子与建立转基因团队[size=12pt]

[size=12pt]⑤[size=12pt] [size=12pt]减少人口[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]目录[size=12pt]:

[size=12pt]0. [size=12pt]前言[size=12pt]——[size=12pt]反对转基因的爱国者对袁隆平的评价存在争议[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1. [size=12pt]袁隆平转基因推手身份的证明[size=12pt]

[size=12pt]1.1 [size=12pt]袁隆平的讲话是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1 [size=12pt]“未定论”[size=12pt]是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]

[size=12pt]1.1.3
[size=12pt]袁隆平讲话有利于转基因推手[size=12pt]

[size=12pt]1.2 [size=12pt]袁隆平的转基因推手身份的其他证明[size=12pt]

[size=12pt]1.2.1 [size=12pt]袁隆平和主要的转基因推手关系密切[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2 [size=12pt]袁隆平的历史问题值得关注[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.1 [size=12pt]反右、饿死四千万、文革[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.2 [size=12pt]袁隆平的其他问题需要重新审视[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2
[size=12pt]对袁隆平捧得过高[size=12pt]

[size=12pt]2.1
[size=12pt]主流媒体吹嘘的袁隆平的[size=12pt]“成就”[size=12pt]

[size=12pt]2.2
[size=12pt]主流媒体袁对袁隆平的吹嘘与事实不符[size=12pt]
2.2.1
[size=12pt]杂交水稻本身被神化了[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.1
[size=12pt]杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.2
[size=12pt]“[size=12pt]杂交[size=12pt]”[size=12pt]古已有之[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.3
[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3
[size=12pt]袁隆平无论是在理论上还是实践上都没有做出特别突出的贡献[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.1
[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.2 [size=12pt]袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.3
[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3 [size=12pt]吹捧袁隆平的真实目的分析[size=12pt]

[size=12pt]3.1
[size=12pt]沉船派绝不会任由一个民族英雄成为明星[size=12pt]

[size=12pt]3.2
[size=12pt]吹捧袁隆平的目的极其阴毒[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]结束语[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]参考文献：[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]附录：[size=12pt]

[size=12pt]一、袁隆平的有关讲话[size=12pt]

[size=12pt]1. [size=12pt]袁隆平：对转基因食品不能一概而论[size=12pt]

[size=12pt]2.
[size=12pt]隆平称应招募年轻志愿者进行转基因食品试验[size=12pt]

[size=12pt]3. [size=12pt]袁隆平：我自己吃转基因食品没问题还不行[size=12pt]

[size=12pt]4. [size=12pt]袁隆平：生物技术是解决粮食安全重要出路[size=12pt]

[size=12pt]5. [size=12pt]袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化[size=12pt]

[size=12pt]6.
[size=12pt]袁隆平：抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验[size=12pt]

[size=12pt]7.
[size=12pt]超级杂交稻的培育需要基因工程的加盟[size=12pt]

[size=12pt]8. [size=12pt]视频：袁隆平委员呼吁科学对待转基因产品[size=12pt]

[size=12pt]9.
[size=12pt]视频：袁隆平呼吁推广转基因技术须慎重[size=12pt]

[size=12pt]二、其他人对袁隆平的评价[size=12pt]

[size=12pt]1.
[size=12pt]袁隆平为何污蔑毛主席？[size=12pt]

[size=12pt]2.
[size=12pt]袁隆平之父[size=12pt]-------[size=12pt]毛泽东年代的新中国农业！[size=12pt]

[size=12pt]3.
[size=12pt]陈绍光：对杂交水稻的不实宣传应该纠正[size=12pt]

[size=12pt]4.
[size=12pt]陈绍光：隆平高科十年黑幕揭秘[size=12pt]

[size=12pt]5.
[size=12pt]陈绍光回应：隆平高科十年黑幕毋容置疑[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]0. [size=12pt]前言——反对转基因的爱国者对袁隆平的评价存在争议[size=12pt]

袁隆平于2010.03.03在政协会议中的讲话(袁最早讲此类话大约在2009年前)经常被用来证明转基因的安全性没有被充分证明。例如，“西域都护”说：“作为体制
内的人，袁隆平的“两代没问题才能说没问题”已经很了不起了！最最重要的是袁隆平的“代”说完全戳中了转基因推手的要害“年”！转基因推手只谈多少多少年而绝口不提“代”！为什么？因为转基因的问题主要在于“代”，看看俄罗斯、奥地利科学家用小白鼠做的实验：几代之后，小白鼠就丧失生育能力！”当然也有少数网友提出反对意见。

“揭穿袁隆平转基因推手的真实身份”
的初稿（<span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/224234.html</span>）发表后，一些网友改变了看法，其中就包括西域都护。西域都护说“袁隆平的“分子说”已经在将中国的杂交水稻往“转基因”邪路上引了。”

[size=12pt]“请黑人回家”则认为[size=12pt]“[size=12pt]西域都护[size=12pt]”[size=12pt]是一厢情愿，自作多情，断章取义。如果真的一代没有任何问题，中国绝对没有那么多人反对转基因。转基因之所以可怕是因为一则少量种植几年就对环境产生了巨大破坏作用，二则人类少量摄入几年就出了大问题，更不要说大量长时间食用了！从理论上，如果一代人食用转基因没有任何问题，那么转基因也有可能没有任何问题。之所以“三代绝种”（其实“两代绝种”符合已有的摄入量情况，当全部转基因化后，中国人有可能很短时间就绝种，今后有专文论述，暂且不表）是因为第一代已经出了大问题，例如精子不正常了。袁隆平的原话是[size=12pt]“[size=12pt]只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的[size=12pt]”[size=12pt]和[size=12pt]“[size=12pt]西域都护[size=12pt]”[size=12pt]说的[size=12pt]“[size=12pt]两代没问题才能说没问题[size=12pt]”[size=12pt]单从语言的意境看是截然不同的。袁隆平的原话本意是为转基因辩护。中国的科研本质上就是造假和玩文字游戏。袁隆平的说话就是玩文字游戏。最后，我们注意到袁隆平在发言后立即和张启发共同开发转基因技术。袁隆平在这之后再未发表过对转基因的看法，这正是它的高明之处，见好就收，言多必失。除了类似[size=12pt]“[size=12pt]只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的[size=12pt]”[size=12pt]的话外，袁转基因从未说过一句有利于人民的话！[size=12pt]

[size=12pt]

“作家静渊”
在“一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运”
（<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">乌有之乡</span></span>，2011-2-9
）一文中指出：“袁隆平和张启发其实并不是科学家，他们离科学家的称谓还有很大的距离。但是，中国陷进了转基因的死亡的泥潭却与这两个人有很大的关系。可能有人很想知道这两个人居然把各国科学家的告诫也不放在眼里，他们有着怎样高深的理论和精明过人的本领？其实，我把这两个人有关转基因的活动及讲话的资料横看竖看，粗看细看，发现归根结底只有一个“吃”字。袁隆平说“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”　张启发说：“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。 “可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。”“转Bt抗虫基因水稻虫不能吃，人能吃！因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实：稻谷。”张启发真是巧舌如簧能言善辩啊！但是，我们也可以这么说啊，连转基因水稻的茎秆和叶片都这么厉害，都能把虫子毒死；其果实毒害之巨，更是可想而知了。中国科学院植物研究所的研究员蒋高明说：“什么叫转基因水稻呢？就是在水稻中引入抗虫基因，就是使水稻分泌一种叫做Bt毒蛋白的物质，虫子食用后会毒死。这个问题就来了，虫子无法下口，人类长期食用就没有危害吗？”张启发甚至还在华中农业大学国际交流中心自导自演了一个虚假的转基因食品“夜宴”，
并故弄玄虚，说这场“夜宴”上的食品多为“转基因”作物烹制而成。这不是明显的自欺欺人吗？他真有诚意，这个“转基因”“夜宴”应该由反对转基因人士为他操办才对啊。那样以来，张启发还敢“带头下筷”吗？张启发等人还敢“一端上桌子就被‘哄抢’”吗？这就是我的文章的题目，为什么叫做“一个“吃”字，改变了中国人民的生死命运。因为有了这俩个专家“吃”的理论，中国农业部跟着在政策上要实现三大主粮全部转基因化，仿佛中国人真的急等着要吃转基因似的。一个“吃” 字，把中国人民拖进了转基因的死亡的深渊。袁隆平张启发对转基因“吃” 的理论，是美国“实质等同原则” 的中国版。不要以为“实质等同原则”只是近日中国为转基因立法才提出来的，其实，袁隆平张启发“吃”的理论，早就把美国的“实质等同原则”用于实践。在他们二人的心目中，转基因作物和非转基因作物其实是“实质等同“的，所以才有了“吃” 的理论。另外，我要特别提请大家注意，这俩个专家是利益集团的首要和核心人物，不要把他们看作纯粹的专家。说话办事他们一定会把利益集团的利益放在首位。十二五”期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种却只有1.8个亿，相差167倍。如此悬殊的比例，必定有国内外利益集团对国事的直接参与，暗藏了巨大的阴谋和杀机。我们请求立即收回300个亿，反对拿纳税人的钱为纳税人制造毒品！”“总上所述，袁隆平张启发“吃”的理论，是美国“实质等同原则”的实际应用。在几乎百分之九十五以上的人还不明白转基因是什么的时候，就用"吃’的理论把中国人的基因出卖了。“吃”，是把中华民族拖向死亡深渊的罪魁祸首。而这两个农业专家也是利益集团的首要受益者，
甚至是最大的邪恶组织跨国种子公司盂三都在中国的代理人。进一步深揭狠批这两个农业专家的转基因的“吃”的理论，事关中华民族生死存亡之大事，千万不可等闲视之。”

[size=12pt]

[size=12pt]下面是顾秀林在[size=12pt]“[size=12pt]再评[size=12pt]“[size=12pt]大可[size=12pt]”——[size=12pt]关于科学的尊严和国家的尊严[size=12pt]”[size=12pt]（[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">乌有之乡</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]2011-3-29[size=12pt]，[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/224069.html</span></span>[size=12pt]）一文的节选：[size=12pt]

[size=12pt]一位[size=12pt]“[size=12pt]大可[size=12pt]”[size=12pt]网友曾经在为我留言如下，我回应后未见他再次发言，但是我还是要把来不及说明白的事情再次提上桌面。我相信他还在周围，也会看见我的第二次正式回应。[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]他说：[size=12pt] [size=12pt]你一个经济学家凭什么可质疑尖端自然科学？！质疑科学也要搞人民战争吗？在隆平高科看来，[size=12pt] [size=12pt]转基因技术是一次技术的革新，而且更能有利于大企业的发展，加速行业洗牌[size=12pt]! [size=12pt]我们对袁隆平总要相信吧！[size=12pt] [size=12pt]科学都没了尊严，国家尊严何在？国家的和谐何在？切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上！[size=12pt] [size=12pt]我转帖刘仰博文[size=12pt]“[size=12pt]科学如何成为邪恶[size=12pt]”[size=12pt]，竟然引来了[size=12pt]“[size=12pt]非预期[size=12pt]”[size=12pt]的效果。[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]我回应：在大可[size=12pt]2011-03-22 11:46:4 [size=12pt]看来，我不能质疑伪的[size=12pt]“[size=12pt]转基因科学[size=12pt]”[size=12pt]，因为我没干转基因的伪科学。我要正告那个[size=12pt]“[size=12pt]大课[size=12pt]”[size=12pt]：你玩转基因，好好玩去，如果不逼着我吃他，如果你没有骗全中国的人吃，只是在实验室里玩玩，我不会去质疑你。你逼着猪牛羊吃，猪牛羊流产了，你还逼着我们吃，还不许我们质疑：你是谁？难道你是代表美帝国主义在中国横行霸道的占领军吗？[size=12pt] [size=12pt]隆平高科？他不代表中国普通人的利益，他代表他那个公司的私利，而且是转基因利益集团的私利。隆平高科从２００５年起就在悄悄干转基因。[size=12pt] [size=12pt]你搬出隆平高科吓唬谁？[size=12pt]

[size=12pt]回应发出，意犹未尽，再写两句。[size=12pt]

[size=12pt]这里要说说袁隆平。正如本题所说，我们真的不能相信袁隆平。他早就在干转基因了[size=12pt]——2005[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月就宣布过了。他想把玉米中的所谓[size=12pt]“[size=12pt]碳[size=12pt]4”[size=12pt]转到水稻里去代替或者加强[size=12pt]“[size=12pt]碳[size=12pt]3”[size=12pt]。他不认为实现大田作物高产，需要[size=12pt]“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]”[size=12pt]八个条件，而是只需要一个转基因的高产品种。这样想，是非常错误的[size=12pt]——[size=12pt]此处不详述。转基因主流就是拿这个套路，诱骗了干农业的人。可是，他是懂农业的人，他不应该这样想。可是！他不光是这样想，还利用自己的声望替转基因主流张目，替深陷危机的张启发解难，为中国的转基因主流推手[size=12pt]“[size=12pt]作伥[size=12pt]”[size=12pt]，把杂交稻和转基因稻放在同一口大锅里煮，煮成一锅粥。因为他自己已经归顺了转基因利益集团。他竟然也当了伪军！[size=12pt]

[size=12pt]我非常悲哀。太悲哀了。[size=12pt]

[size=12pt]去年，他还把（[size=12pt]为杜邦推广转基因的玉米先玉[size=12pt]335[size=12pt]有功的原中国区总裁）[size=12pt]刘石请去隆平高科做推销专员，又从国外延聘科学家，为他射击[size=12pt]“[size=12pt]基因枪[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]刘石是一个超级天才，他有胆子说，先玉[size=12pt]335[size=12pt]他老爸[size=12pt]——[size=12pt]父本品系[size=12pt]PH4CV[size=12pt]在美国就是转基因，在中国就不是；他有胆子说，美国的转基因专利（目前是指[size=12pt]PH4CV[size=12pt]）是一个品种两个版本！而且他说了这等真话，竟然没有被归入造谣。可怜他，为杜邦先锋立下推广先玉[size=12pt]335[size=12pt]的汗马功劳，完事了却被主子推到冰窖里，被袁隆平捡了一个[size=12pt]“[size=12pt]剩[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平先生，你把[size=12pt]1972[size=12pt]年那时候集全中国之力，在两年内从千万个杂交组合中选育成功的杂交稻作为个人成果，接受了[size=12pt]“[size=12pt]杂交稻之父[size=12pt]”[size=12pt]这个不属于你、你也承受不起的荣誉，多年来不仅心安理得，还跟着主流错误去搞转基因，而不是忠于自己的本行理念，这是非常错误的；你现在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用种业【种子公司！】的成功冒充农业的进步，让全中国的人民如何看待你？你真的要让中国人民吃你的转基因水稻？你真的要帮助张启发把他转基因大米塞进全中国人民的嗓子眼里？真的？你真的要让你儿子带头吃[size=12pt]50[size=12pt]年转基因水稻，以身试法，试试看你会不会抱上大孙子？真的？我怎样才能相信你？说实话，我一点都不相信，我更不相信，我一直非常尊重的你，竟然如此虚伪。[size=12pt]

那么，究竟怎样评价袁隆平呢？

[size=12pt]

[size=12pt]1
[size=12pt]袁隆平转基因推手身份的证明[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]”是一条充分证据，即，这一条证据即可证明袁隆平的转基因推手身份。“[size=12pt]1.1.1 [size=12pt]未定论是转基因推手的主流说法”加上“[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]”再加上“[size=12pt]1.2.1
[size=12pt]袁隆平和主要的转基因推手关系密切[size=12pt]”可以将袁隆平的转基因推手身份板上钉钉。其他证据只是附加证据，有的证据属于既非充分也非必要证据，有的则属于可疑证据。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.1 [size=12pt]袁隆平的讲话是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1 [size=12pt]“未定论”是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]在网上和科技论文中很多支持转基因的帖子以及一些讨论转基因食品的帖子的回复中可以看到，袁隆平的讲话常被用来支持转基因食品。其原因是[size=12pt]袁的说法其实是转基因推手的常见说法。也是最主流的说法[size=12pt]——[size=12pt]转基因的危害[size=12pt]“未定论”[size=12pt] [size=12pt]（张启发的说法和骗术不是主流说法和主流骗术——私下里和文章中除了张启发等极少数人外，没有任何一个生物学家敢那么肯定）[size=12pt]。[size=12pt]“西域都护”后来也注意到了这个问题，写了一篇[size=12pt]从《[size=12pt]“[size=12pt]莫须有[size=12pt]”[size=12pt]到[size=12pt]“[size=12pt]还无定论[size=12pt]”[size=12pt]》，前进还是倒退？（[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201107/246138.html</span></span>. [size=12pt]乌有之乡，[size=12pt]2011-7-6[size=12pt]）。下面我们看看一些著名转基因推手的说法：[size=12pt]

[size=12pt]贾士荣，中国农业科学院研究生院教授，也是转基因生物安全委员会委员。他更加出名，其为转基因主粮的辩护也更加出彩：[size=12pt]“[size=12pt]我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]中国社会科学院副院长、著名水稻专家李家洋回应道：“这都是目前人们的想象与担心，到目前为止还没有一例真正的事例报道出来。我只能这么说，[size=12pt]人类的担心是有道理的[size=12pt]，但是并不是所有担心都会变为现实。现在有人担心，转基因水稻是不是跟杂草结合之后更没法控制，这个[size=12pt]问题可能有，但可能性很小[size=12pt]。”[size=12pt]

号称“转基因水稻之父”的张启发曾经通过邮件告诉《北京科技报》记者的一段话：国家颁发安全证书代表的是根据现有知识所作出的判断。

[size=12pt]我和很多生物工程（含基因工程）的人交流过。他们全部支持转基因食品。他们潜意识里就是把人当小白鼠的。常见的说法是：（[size=12pt]1[size=12pt]）转基因有好有坏；转基因的好坏还没有定论；有争议；没那么严重。（[size=12pt]2[size=12pt]）转基因的危害要很长时间才能看得出来。有说[size=12pt]1[size=12pt]千年的，有说两代人的，有说几代人的。（[size=12pt]3[size=12pt]）不过是一万个人里面死一个罢了。（[size=12pt]4[size=12pt]）转基因食品现在存在的问题很快就能解决。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。其实这句话是想说明转基因安全，这和[size=12pt]“[size=12pt]目前尚无证据表明转基因食品是不安全的[size=12pt]”[size=12pt]的说法是等效的[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。[size=12pt]”[size=12pt]扯淡，根本就没有人体实验就直接推广到[size=12pt]12[size=12pt]亿人吃了。再说前面的理论分析和动物实验呢？袁隆平对转基因知道的比我们多得多，但是他只是说了业内人士常用来骗人的鬼话罢了。如果按照一些爱国者的理解，那么张启发也可被理解为反对转基因的了！[size=12pt]2010.11.26[size=12pt]，在中国农业大学西校区，张启发说：[size=12pt]“[size=12pt]有种基因会自动打开某个功能，迎接外来基因的进入，这种基因就像是汉奸，里应外合[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]这里有两层意思，一层实际上指出了转基因危害的一个机理，另外一个指出了推行转基因的沉船派的实质。同志们，大领导和脓液部的发言也很好听啊！他们也是打着科学和发展的幌子啊。大领导的讲话可比袁隆平漂亮得多！而且，大领导也有很多亲民行为，也为人民办了很多“实实在在”的事！[size=12pt]

[size=12pt]记者有时出于政治目的和个人喜好对袁隆平的话做了加工，而反转战士又往往从袁隆平的只言片语出发分析问题，这就犯了数据来源不可靠和盲人摸象两个错误。附件中收集了一些袁隆平的讲话，从中可以清楚地看出袁隆平的讲话根本就是转基因推手的主流说法，他所采用的骗术也是主流骗术。[size=12pt]

[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）袁隆平的讲话被主流媒体广泛宣传[size=12pt]

我哥去年上半年说，是从电视上（估计不是凤凰卫视，我们那里收不到）看到袁隆平的说话，我哥所说的时间大约是2010年的3、4月份，作者尚未查找到相关视频。不过，作者查找到了新华社的一个视频[size=12pt]（袁隆平委员呼吁科学对待转基因产品[size=12pt]. [size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]05[size=12pt]日）以及“（[size=10.5pt]2010.06.22[size=10.5pt]）[size=12pt]世博局特意在论坛间隙，安排了一次集体采访[size=12pt]”的相关视频。[size=12pt]东方卫视[size=12pt]的[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平呼吁挺广转基因技术须慎重[size=12pt]”视频可在网上搜索得到。[size=12pt]仅此一条足以证明袁隆平是鬼无疑。当局特意安排袁隆平是来反对转基因的吗？显然不是！因为当时政府不会同意对自己不利的语言发表的。今天也一样。袁隆平的讲话是给全体民众吃放心药的！抗战的时候，一个对中国还有感情的人在伪军里对八路军开枪，他能是爱国者吗？当时伪军中肯定有很多被胁迫者比后来现出铁杆汉奸原型的当时的共产党员爱国，但当时那些伪军就是汉奸，而那时的某些共产党员就是民族英雄。[size=12pt]

[size=12pt]在东方卫视[size=12pt]2010-06-22[size=12pt]的[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平呼吁挺广转基因技术须慎重[size=12pt]”视频中，袁隆平说杂交水稻经过了[size=12pt]34[size=12pt]年得检验（[size=12pt]1976-2010[size=12pt]）证明没有副作用。这表明杂交水稻也会有副作用。视频中袁隆平否认他的杂交水稻使用了转基因技术。这一点存疑，因为据本人了解到的情况，国内外都有人反映袁隆平的杂交水稻有的含有转基因成分。而且他的超级杂交水稻的主要研究内容就是转基因水稻。似乎上海电视台新闻综合也做了报道，视频网址：[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.56.com/u47/v_NTcyMDAwMjI.html</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]多家主流媒体发表了袁隆平的讲话。例如凤凰卫视、中国政协报和北京晚报、扬子晚报（[size=12pt]2010.03.06[size=12pt]）、新华社（什么媒体没查出）。[size=12pt]3[size=12pt]月份的时候反对转基因的文章是非常难以发出来的，一年多以后的今天也一样。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平的讲话发表在杂志上。中国生物工程杂志[size=12pt]2010-12-23[size=12pt]，农林工作通讯[size=12pt]2010.08[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）农业部转基因科普文章中袁隆平的文章是重点[size=12pt]

[size=12pt]农业部转基因科普文章收录了袁隆平的[size=12pt] [size=12pt]篇文章[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">超级杂交稻的培育需要基因工程的加盟</span><span style="font-family: Times New Roman;">(</span><span style="font-family: 宋体;">袁隆平</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><span style="font-family: 宋体;">赵炳然</span><span style="font-family: Times New Roman;">) </span></span>
2011-01-04[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平的文章排名仅在许智宏（[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">让公众更好地了解转基因（许智宏）</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></span>2011-03-14[size=12pt]）[size=12pt]

[size=12pt]和黄大昉之后（[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">不失时机地推进新品种产业化（黄大昉）</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></span>2011-03-14[size=12pt]）[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=754</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/</span></span>

[size=12pt]您现在的位置：[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">首页</span></span>><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">转基因权威关注</span></span>><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">新闻</span></span>[size=12pt]报道[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">袁隆平：生物技术是解决国家粮食安全的重要出路</span><span style="font-family: Times New Roman;">(2010-07-19)</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]您现在的位置：[size=12pt] <span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">首页</span></span>><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">转基因权威关注</span></span>><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">新闻</span></span>[size=12pt]报道[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">十位院士谈转基因</span><span style="font-family: Times New Roman;">:</span><span style="font-family: 宋体;">大力推进生物技术研究与应用</span><span style="font-family: Times New Roman;">(2010-07-19)</span></span>

[size=12pt]袁隆平：[size=12pt]虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则[size=12pt]5[size=12pt]年、长则[size=12pt]10[size=12pt]年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术。袁院士认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。（原文章发布时间：[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]4[size=12pt]日[size=12pt]）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）腾讯网专题[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平该不该放下杂交水稻[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://view.news.qq.com/zt2011/zjsd/index.htm</span></span>

[size=12pt]相对而言，杂交水稻已经是[size=12pt]“[size=12pt]明日黄花[size=12pt]”[size=12pt]，袁隆平认为转基因才是趋势[size=12pt]

如果袁隆平不采纳李昌平“培育常规稻”的建议，会否继续把精力投入到杂交水稻的研究当中呢？这也未必，至少目前袁隆平已经投入相当多精力到转基因水稻的研制之中了。

作为中国粮食技术的权威和功臣，“杂交水稻之父”袁隆平在去年两会的讨论会上就已经明确声称：“分子育种是今后的发展方向和必然趋势，我们常规育种已经差不多到极限了，要进一步提高水稻产量，就要借助于分子技术，而转基因就是分子技术的一个方面。”<span style="color: #0000ff;">…[<span style="font-family: 宋体;">详细</span>]</span>

不仅如此，袁隆平对转基因技术的支持还体现在行动上，他的团队已经与华中农业大学的张启发院士的转基因研究团队合作，共同研究转基因水稻。袁隆平并且表示，为了消除公众对转基因稻米安全性顾虑的问题，他愿意作为第一个志愿者来吃。关于转基因粮食是否安全，我们已在《<span style="color: #0000ff;">“<span style="font-family: 宋体;">转基因主食</span>”<span style="font-family: 宋体;">不是鸦片</span></span>》这个专题中做过讨论。<span style="color: #0000ff;">…[<span style="font-family: 宋体;">详细</span>]</span>

[size=12pt]结语：袁隆平能在八十高龄投入[size=12pt]“[size=12pt]转基因技术[size=12pt]”[size=12pt]的全新领域，并甘愿为全国人民担任[size=12pt]“[size=12pt]试吃员[size=12pt]”[size=12pt]，这是科学精神的体现。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.1.3

[size=12pt]袁隆平讲话有利于转基因推手[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]“未定论”给了知识分子和官员逃避社会责任的借口[size=12pt]

[size=12pt]知识分子和官员太欢迎“未定论”了，这样他们可以公然逃避责任。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）民众对袁隆平讲话的理解有利于转基因推手一方[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平称自己第一个报名其目的不过是想说转基因安全罢了，他都不怕，屁民怕什么？[size=12pt]“[size=12pt]带头[size=12pt]”[size=12pt]不过是表格姿态罢了。袁隆平不过是一个[size=12pt]80[size=12pt]岁的糟老头子，吃不了几年，也生不出小孩，它实验个屁！再说它也不会吃，表个姿态罢了，高调谁不会放？[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平的发言貌似公允，其实完全站到了转基因推手的一方。事实也证明了这一点，很多民众就是在袁隆平发言后松了一口气。普通民众是这么想的，首先农业部以及张启发等说转基因食品绝对安全，在听说转基因可能有害后害怕了，于是主流说法出来了，哦，原来转基因没那么可怕，而且将来技术先进了，转基因食品对人体更好。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平的发言对反对转基因没有任何用处。我查找到的证据数千倍于袁隆平，每一个都比他的说法更有说服力。不过袁隆平是名人罢了，所以他的屁也是香的。相反袁隆平的发言对反对转基因是一个沉重打击。吃论不过是“实践论”和“摸论”在转基因领域的应用罢了，摸错了就什么都完了。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）袁隆平和地沟油、毒红豆就差点熄灭了反转基因的大火[size=12pt]

[size=12pt]由于力量上的严重不对等，人民对于[size=12pt]HJ[size=12pt]的要求是即使一万件事只有一件正确也会惊喜异常，对于爱国者即使一百件事只有一件错误也会横加指责。中国人只要有一丝幻想就不会抗争，大领导很清楚这一点。所以，大领导推出袁隆平和地沟油、毒红豆就差点熄灭了反转基因的大火。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2 [size=12pt]袁隆平的转基因推手身份的其他证明[size=12pt]

[size=12pt]1.2.1
[size=12pt]袁隆平和主要的转基因推手关系密切[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]袁隆平本人最近十几年来主要从事的就是转基因研究，获得的科研经费主要来源于转基因项目。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）袁隆平与转基因推手的关系见下面[size=12pt]6[size=12pt]条信息[size=12pt]

① 袁隆平[size=12pt]院士故事集之[size=12pt]——[size=12pt]支持关怀篇[size=12pt]

[size=12pt]当全国农业界的兴奋还没有离开两系法，袁隆平又提出了更高的奋斗目标[size=12pt]——[size=12pt]研究超级杂交稻。把塑造优良的株叶型与杂种优势有机结合起来，提出了旨在提高光合作用效率的超高产杂交水稻选育技术路线，即常规育种与分子育种向结合，并运用高技术优化杂交稻的米质。[size=12pt]1998[size=12pt]年，这一项目受到国务院总理朱镕基的高度重视，获总理基金[size=12pt]1000[size=12pt]万元资助。同时，也列入国家[size=12pt]“863”[size=12pt]计划。[size=12pt]

[size=12pt]20[size=12pt]世纪[size=12pt]90[size=12pt]年代，杂交水稻成为历届总理都极为关心的[size=12pt]“[size=12pt]总理项目[size=12pt]”[size=12pt]，国务院多次从总理基金中直接拨出专项资金支持杂交水稻研究，[size=12pt]

[size=12pt]
2005[size=12pt]年[size=12pt]8[size=12pt]月[size=12pt]13[size=12pt]日，袁隆平又迎来了[size=12pt]J.B W[size=12pt]总[size=12pt].[size=12pt]理，[size=12pt]W[size=12pt]总[size=12pt].[size=12pt]理拉着他的手亲切说：[size=12pt]“[size=12pt]袁老师研究的超级稻，不仅有重大的科学价值，而且对解决中国人能够养活自己的问题，做出了重大的贡献。现在看来，超级稻的科学价值，已经超出国门了，影响到世界。东南亚的几个国家领导人，同我见面的时候，都指名要中国帮助他们发展超级稻。所以呀，袁老所做出的贡献，不仅有利中国，而且有利世界。[size=12pt]”[size=12pt]
2005[size=12pt]年[size=12pt]8[size=12pt]月[size=12pt]13[size=12pt]日，[size=12pt]***[size=12pt]送来生日蛋糕。[size=12pt]
[size=12pt]
1998年8月13日[size=12pt]，袁隆平呈报《关于申请总理基金专项支持[size=12pt]“[size=12pt]超级杂交稻选育[size=12pt]”[size=12pt]的报告》，[size=12pt]***8月14日就作了重要批示：“[size=12pt]请岚清、家宝同志批转陈耀邦、朱丽兰同志，良种培育和基因转换的研究都很重要。同意按需要增拨经费，请农业部会同财政部落实。[size=12pt]”8月19日，朱总理在[size=12pt]袁隆平[size=12pt]所呈的同一报告上再作批示：[size=12pt]“[size=12pt]请忠禹同志告袁隆平同志，国务院全力支持这个研究[size=12pt]”[size=12pt]。日理万机的[size=12pt]***[size=12pt]连续在同一报告上作两次批示，对超级杂交稻的研究的重视程度可见一斑。不久，国务院下拨了[size=12pt]1000[size=12pt]万元专项资金，支持袁隆平研究超级杂交水稻（看来是转基因水稻啊！）。[size=12pt]([size=12pt]湖南杂交水稻研究中心提供[size=12pt])

[size=12pt]***[size=12pt]在湖南考察期间，[size=12pt] [size=12pt]专程来到国家杂交稻研究中心，了解杂交稻研究情况，看望[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”袁隆平院士。在试验基地，[size=12pt]***[size=12pt]走上前去，紧紧握住袁隆平的手：[size=12pt]“[size=12pt]袁老师，您到我的办公室来看过我，今天我到您的稻田来看您。[size=12pt]”[size=12pt]，在了解了一些情况之后，[size=12pt]ZL[size=12pt]说，[size=12pt]“[size=12pt]我想到你们的研究中心坐坐，听听你们对杂交水稻研究的意见和建议。[size=12pt]”***[size=12pt]坚持请袁隆平先上车，并坐在靠窗的座位，一起来到研究中心。（[size=12pt]15[size=12pt]日潇湘晨报）[size=12pt]

[size=12pt]②[size=12pt] [size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]9[size=12pt]月[size=12pt]7[size=12pt]日[size=12pt]是[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平[size=12pt]院士的[size=12pt]80[size=12pt]寿辰。[size=12pt]6[size=12pt]日晚，湖南卫视为袁隆平院士和正在此间举行的首届中国杂交水稻大会献上了一台名为《为了大地的丰收》的文艺晚会。晚会上，中共中央政治局常委、[size=12pt]***[size=12pt]和[size=12pt]***[size=12pt]发来贺信。[size=12pt] [size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt]③[size=12pt] [size=12pt]袁隆平与美国洛克菲勒基金和孟山都关系密切[size=12pt]

[size=12pt]1980[size=12pt]－[size=12pt]1981[size=12pt]年，袁隆平赴美任国际水稻研究所技术指导。[size=12pt]

[size=12pt]1991[size=12pt]年[size=12pt]9[size=12pt]月[size=12pt]29[size=12pt]日[size=12pt]～[size=12pt]10[size=12pt]月[size=12pt]10[size=12pt]日[size=12pt]，在美国参加洛克菲勒基金年会。[size=12pt]
1994年5月14日，赴印度尼西亚参加洛克菲勒基金会年会。
2006年4月25日，美国科学院外籍院士评选揭晓：[size=12pt]袁隆平[size=12pt]当选美国科学院外籍院士。[size=12pt]
2007年4月27日至5月7日，赴美国华盛顿参加美国科学院年会正式就任美国科学院外籍院士，并顺访休斯敦美国水稻技术公司和旧金山孟德尔公司。[size=12pt]据悉，袁隆平院士是中国工程院院士中的惟一当选者。[size=12pt]出发前，他的腰痛又犯了，[size=12pt]“[size=12pt]为了中国人的荣誉，我无论如何也要去美国！[size=12pt]”[size=12pt]忍住剧痛[size=12pt]，准时登机。[size=12pt]

[size=12pt]④[size=12pt] [size=12pt]袁隆平[size=12pt]获得很多国际荣誉[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平百度百科“他也被称为：[size=12pt]“[size=12pt]米神[size=12pt]”[size=12pt]、[size=12pt]“[size=12pt]当代神农[size=12pt]” [size=12pt]，并曾获得很多国际荣誉”。[size=12pt]

[size=12pt]1985.10[size=12pt]，创造与发明奖章[size=12pt]([size=12pt]杰出发明家[size=12pt])[size=12pt]金奖，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">世界知识产权组织</span></span>[size=12pt]颁（下同）[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1987.11[size=12pt]，科学奖，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">联合国教科文组织</span></span>

[size=12pt]　　[size=12pt]1988.3[size=12pt]，农学与营养奖，英国[size=12pt]Rank[size=12pt]基金会[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1993.4[size=12pt]，拯救世界饥饿[size=12pt]([size=12pt]研究[size=12pt])[size=12pt]荣誉奖，美国[size=12pt]Feinstein[size=12pt]基金会[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1993[size=12pt]年，获美国菲因斯特基金[size=12pt]“[size=12pt]拯救饥饿奖[size=12pt]”

[size=12pt]　　[size=12pt]1994[size=12pt]，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">何梁何利基金</span></span>[size=12pt]奖[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1996.5[size=12pt]，日经[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">亚洲</span></span>[size=12pt]奖，日本经济新闻社[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1997.8[size=12pt]，杂种优势利用杰出先驱科学家称号，作物遗传与杂种优势利用国际讨论会，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">墨西哥</span></span>

[size=12pt]　　[size=12pt]1998.11[size=12pt]，越光国际水稻奖，日本越光国际水稻奖事务局[size=12pt]

[size=12pt]1999[size=12pt]年[size=12pt]10[size=12pt]月，经国际小天体命名委员会批准，中国科学院北京天文台[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">施密特</span></span>[size=12pt]ＣＣＤ小行星项目组发现的一颗小行星（[size=12pt]8117[size=12pt]）被命名为[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">袁隆平星</span></span>”[size=12pt]。　　[size=12pt]

[size=12pt]2001.8[size=12pt]，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">拉蒙</span></span>?[size=12pt]麦格赛赛奖，菲律宾拉蒙[size=12pt]?[size=12pt]麦格赛赛基金会[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2004.5[size=12pt]，沃尔夫奖，以色列沃尔夫基金会[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2002[size=12pt]年，获越南政府[size=12pt]“[size=12pt]越南农业和农村发展荣誉徽章[size=12pt]”

[size=12pt]　　[size=12pt]2004.10[size=12pt]，世界粮食奖，世界粮食奖基金会[size=12pt]

[size=12pt]　[size=12pt]
2008.03.30 [size=12pt]，中国著名科学家、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平获颁[size=12pt]“2007[size=12pt]影响世界华人终身成就奖[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]2010.3.24[size=12pt]，中国著名科学家、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平院士荣获[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">法国最高农业成就勋章</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]⑤[size=12pt] [size=12pt]关于申报[size=12pt]2011[size=12pt]年国家科技进步特等奖[size=12pt]“[size=12pt]两系法杂交水稻技术研究与应用[size=12pt]”[size=12pt]的公示[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hhrrc.ac.cn/notice_1.asp?id=1637</span></span>

[size=12pt]这一奖项很明显是为袁量身打造的。[size=12pt]

[size=12pt]⑥[size=12pt] [size=12pt]袁隆平与张启发合作推进转基因研发[size=12pt]
2010-03-29
[size=12pt]来源[size=12pt]: [size=12pt]人民网[size=12pt]([size=12pt]北京[size=12pt])[size=12pt]　[size=12pt]

[size=12pt]前不久袁隆平院士在与张启发院士交流后表示，对转基因作物的研发和政府的决策积极支持，他所在的国家杂交稻工程技术研究中心将与张启发科研团队加强合作。袁隆平说，为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑，他愿作为第一个志愿者试吃转基因大米。[size=12pt]
3月12日上午，[size=12pt]应袁隆平的邀请[size=12pt]，华中农业大学张启发在国家杂交水稻工程技术研究中心暨湖南杂交水稻研究中心作了题为《转基因作物的机遇与挑战》的专题报告。袁隆平亲自主持报告会。[size=12pt]
[size=12pt]袁隆平院士就转基因抗虫水稻的安全性实验、为什么能够减少除草剂用量等问题与张启发进行了讨论。他说，转基因作物的发展是全球趋势，转基因技术的运用肯定是今后发展的方向，将常规育种技术与分子技术相结合将会使我们水稻的育种工作如虎添翼。他还表示：愿意作第一个志愿者试吃转基因大米，并号召现场的观众都来吃。[size=12pt]

[size=12pt]据了解，[size=12pt]……[size=12pt]。他很早就在关注转基因分子育种技术。[size=12pt]2008[size=12pt]年国家启动转基因生物新品种培育科技重大专项，袁隆平承担了[size=12pt]“[size=12pt]高产转基因水稻新品种培育[size=12pt]”[size=12pt]项目（项目编号：[size=12pt]2008ZX08001-004[size=12pt]），[size=12pt] [size=12pt]建立了转基因水稻产业化基地[size=12pt]。他的团队已经将一批外源基因转入水稻，并通过转基因技术得到了抗稻瘟病材料和抗除草剂性能并能稳定遗传的水稻材料。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]袁隆平是举世瞩目的风云人物[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]从袁隆平的简历可以看出，袁是一个风光无限的标志性人物，很难想象政治手腕极高的大领导会容忍一个对自己不利的人到处出风头！！！[size=12pt]

[size=12pt]2006[size=12pt]年[size=12pt]9[size=12pt]月[size=12pt]20[size=12pt]～[size=12pt]21[size=12pt]日，袁隆平院士出席由中宣部、[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">中国伦理学会</span></span>[size=12pt]、湖南省委宣传部、长沙市委举办的第三届中国公民道德论坛并发言。[size=12pt]

[size=12pt]2008[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月，担任我国[size=12pt]08[size=12pt]北京奥运会[size=12pt]001[size=12pt]号火炬手，当之无愧！[size=12pt]

[size=12pt]2009[size=12pt]年[size=12pt]9[size=12pt]月[size=12pt]14[size=12pt]日[size=12pt]，他作为[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: Times New Roman;">100</span><span style="font-family: 宋体;">位新中国成立以来感动中国人物</span></span>[size=12pt]之一，受到中共中央全体常委领导同志的亲切接见。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2007[size=12pt]年十大[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">经济</span></span>[size=12pt]年度特别荣誉奖[size=12pt]

[size=12pt]　　首届[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">全国道德模范</span></span>[size=12pt]之[size=12pt]“[size=12pt]全国敬业奉献道德模范[size=12pt]”

[size=12pt]荣登[size=12pt]“2010[size=12pt]中国心灵富豪榜首富榜[size=12pt]”

[size=12pt]下面两条都发生在[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月之后，尤其是第二条更是在转基因风暴刮了[size=12pt]1[size=12pt]年后。[size=12pt]

[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]4[size=12pt]月[size=12pt]28[size=12pt]日[size=12pt]，荣登[size=12pt]“2010[size=12pt]中国心灵富豪榜首富榜[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]2011[size=12pt]年[size=12pt]1[size=12pt]月，《中国国家形象片[size=12pt]---[size=12pt]人物篇》杰出代表人物之一。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2
[size=12pt]袁隆平的历史问题值得关注[size=12pt]

[size=12pt]媒体一直将袁隆平吹捧成一个淡泊名利，潜心科研的人，这和袁隆平的行为不符。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.1
[size=12pt]反右、饿死四千万、文革[size=12pt]

[size=12pt]人民往往太低估右派对中国和中国人的仇恨了。我是有亲身经历的，网上披露出的很多沉船派就是原先的右派。[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平的父亲袁兴烈曾经在国民党政府侨务委员会任科长，被定为[size=12pt]“[size=12pt]历史反革命[size=12pt]”[size=12pt]，袁隆平本人在反右派斗争中又被定为[size=12pt]“[size=12pt]中右[size=12pt]”[size=12pt]”。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“[size=12pt]1966[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月，[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">文化大革命</span></span>”[size=12pt]开始，袁隆平遭受冲击，水稻雄性不育试验被迫中断。”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.2
[size=12pt]袁隆平的其他问题需要重新审视[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）慧眼识英才[size=12pt]

[size=12pt]1964[size=12pt]年，一位名叫李必湖的学生正在安江农校就读，他的勤奋、刻苦和钻研劲头深受大家的赞赏，于是他被袁隆平选进了一个由袁隆平自己牵头，几位学生为组员的课题研究活动小组。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）不修边幅与师生恋[size=12pt]

[size=12pt]已到了大龄青年的他仍然是孑然一身。同事朋友们纷纷热心给袁隆平张罗对象。但是，总是介绍一个吹一个，姑娘们都对袁隆平敬而远之。有一次，一位男同事陪袁隆平去[size=12pt]“[size=12pt]相亲[size=12pt]”[size=12pt]，袁隆平与女方见面后，女方没有相中袁隆平，反而相中了介绍人，让人啼笑皆非。为什么呢？因为年轻时候的袁隆平生活太随便，他不仅衣着朴素，而且不修边幅。[size=12pt]……[size=12pt]袁隆平在农校教书时，邓哲是他的学生。当袁隆平托邓哲的同学向她提亲时，内向的邓哲顾虑重重。[size=12pt]“[size=12pt]老师和学生谈恋爱算怎么回事？将来我怎么称呼他？他都[size=12pt]30[size=12pt]多岁了，比我大[size=12pt]8[size=12pt]岁，会不会年纪相差太大了？[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]有一些科学家不修边幅，那是因为一方面他们的心不在打扮上，另外也是为了节省时间。但是不修边幅的未必是科学家。本人也算得上是不修边幅。不修边幅的人也是形形色色的人都有，我就见过一些不注重着装的人行为非常怪异。[size=12pt]

[size=12pt]我有一个同事简直就是垃圾堆里出来似的，但是此人牛皮吹得震天响，目空一切，总觉得世人都是垃圾和畜生，好出风头，人前一套，人后一套。当时领导还颇为看重，其水平也就一般。[size=12pt]

[size=12pt]本人读博士的时候，一个老师妹报考导师的博士生，导师不想要，因为二十多年前此人报考导师的硕士生不成后，辱骂导师。但这个老师妹是辞职专一考博士的，且其年纪是博士生的最高限制了，再找找熟人说情，导师无奈只好收下。老师妹为了不让其他人使用仪器，每天都呆在仪器前面，一天到晚都把仪器开着，因此用坏了[size=12pt]2[size=12pt]台仪器。她的研究也极为古怪，把早有公论的没什么价值的当宝贝。此后本人做博士后的时候，碰到一个博士生也与之类似，最后被证明不过是一个偏执、变态之类的人罢了。[size=12pt]

[size=12pt]本人曾经和一个亲戚合作做生意，没想到他不仅不干活，还骗我，偷我的钱，我一调查，竟然发现他极可能强奸小男孩！之前，我的家人说他不干家务活，我没在意，因为我也是！[size=12pt]

[size=12pt]我有一个亲戚，嫁了一个老公，此人也不修边幅。一开始结婚的时候我们就不同意，等生下小孩后，那个人的目的彻底暴露——据我们推测，他和他的妹妹有一个小孩，由于近亲繁殖的原因，小孩有问题，所以要找一个八字相克的女的给他生一个小孩，好吃小孩的肉，喝小孩的血以治疗他和他妹妹的小孩。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）给妻子改名[size=12pt]

[size=12pt]结婚后，袁隆平觉得妻子的名字[size=12pt]“[size=12pt]则[size=12pt]”[size=12pt]与[size=12pt]“[size=12pt]贼[size=12pt]”[size=12pt]谐音，建议改为[size=12pt]“[size=12pt]哲[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）[size=12pt]1968[size=12pt]年　[size=12pt]“5.18[size=12pt]毁禾事件[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]一切迹象证明：轰动全校的[size=12pt]“5.18[size=12pt]毁禾事件[size=12pt]”[size=12pt]，是一宗蓄意的恶性破坏事件，纯粹是想阻止袁隆平的研究，不让他的研究成功！更令人气愤的是，有人居然放出谣言，说毁禾事件是袁隆平自己干的。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）“忠孝难两全”与“百善孝为先”
[size=12pt]　　[size=12pt]1974[size=12pt]年底，袁隆平在海南进行制种研究，妻子邓哲收到了重庆来的关于袁父病危的电报，便匆匆赶往重庆。通情达理的袁父在生命弥留之际对邓哲说，其他人都可以通知，惟独不要通知隆平，因为他的工作太重要也太紧张了。邓哲遵照老人的意愿，铁着心没有把这个消息告诉丈夫。不久，老人去世了，邓哲含悲独自料理完后事，硬是没有影响仍在外地搞研究的丈夫。
[size=12pt]　　[size=12pt]1982[size=12pt]年[size=12pt]8[size=12pt]月，袁隆平的岳母患癌症住院。当时，回黔阳探亲的袁隆平马上要去国外访问，岳母的病情让他去留两难。邓哲看穿了丈夫的心思，安慰他：[size=12pt]“[size=12pt]你放心去吧，母亲有我照顾，不要紧的。[size=12pt]”
[size=12pt]　　可是，等袁隆平从国外回来，岳母已经安息九泉。他难过地对妻子说：[size=12pt]“[size=12pt]真是忠孝难两全啊[size=12pt]![size=12pt]两位老人去世，我都未能送终，我是一个不孝的儿子啊[size=12pt]!”[size=12pt]邓哲流泪劝慰丈夫：[size=12pt]“[size=12pt]你把杂交水稻试验搞成功，就是对老人尽了最大的孝。[size=12pt]”

[size=12pt]（[size=12pt]6[size=12pt]）开豪车[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://auto.msn.com.cn/auto_industry/interview/2008/7/21/80257.shtml</span></span>

[size=12pt]袁隆平虽然平时开得不多，但也是一位汽车发烧友，[size=12pt]“[size=12pt]家里已经有六七辆车了[size=12pt]”[size=12pt]。这不，奔驰一款[size=12pt]slk200k[size=12pt]敞篷车（约[size=12pt]50[size=12pt]万），马上就吸引了老人的目光。看车展，袁隆平并不是第一次，但[size=12pt]2008[size=12pt]湖南车展仍然让他印象深刻，[size=12pt]“[size=12pt]办得很有特色，人气很旺很热闹。[size=12pt]”

[size=12pt] [size=12pt]资料来源[size=12pt]:<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://v.news.163.com/video/2009/5/4/7/V5950CH47.html</span></span>

[size=12pt]袁隆平不仅对各种远远超过其水平的吹捧安之若泰，还亲自出马宣传自己。[size=12pt]

[size=12pt]另：视频中指出袁隆平解决了[size=12pt]3500[size=12pt]万人的吃饭问题。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2
[size=12pt]对袁隆平捧得过高[size=12pt]

[size=12pt]2.1
[size=12pt]主流媒体吹嘘的袁隆平的“成就”[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平[size=12pt]先生被誉为当代神农氏，他的杂交水稻被称为继指南针、火药、造纸术和活字印刷术之后的第五大发明！[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平（[size=12pt]080[size=12pt]）　　国家杂交水稻工程技术研究中心主任、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]、中国工程院院士。他被媒体誉为[size=12pt]“[size=12pt]本世纪最具影响力的中国科学家[size=12pt]”[size=12pt]，他培育的杂交水稻成为[size=12pt]“[size=12pt]改变中国人民生活产生最大作用的科学成果[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“袁隆平当选美国科学院院士”（[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://v.ku6.com/show/8rMVOC0-eLmKPLlJ.html</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]CCTV2[size=12pt]）称袁隆平是世界杂交水稻之父！[size=12pt]

[size=12pt]　　获得国家特等发明奖；首届国家最高科学技术奖。[size=12pt]

[size=12pt]2003[size=12pt]年[size=12pt]10[size=12pt]月[size=12pt]3[size=12pt]日，中共中央总[size=12pt]SJ[size=12pt]专程来到袁隆平院士主持的国家杂交水稻工程技术研究中心，详细察看了超级杂交稻选育项目的进展情况，充分肯定了他们作出的重大贡献。[size=12pt]

[size=12pt]今年[size=12pt](2009?)1[size=12pt]月[size=12pt]16[size=12pt]日，国务院总理[size=12pt]***[size=12pt]在菲律宾首都马尼拉出席中菲农业合作情况交流会上说：[size=12pt]“[size=12pt]这次我点名让袁隆平作为特邀专家随团访问菲律宾，袁隆平的言行反映了中国人民和广大农业科技人员的心声。杂交水稻是人类种植业的重大突破。[size=12pt]”

[size=12pt]从[size=12pt]1964[size=12pt]年开始，袁隆平研究杂交水稻，[size=12pt]1973[size=12pt]年实现三系配套，[size=12pt]1974[size=12pt]年育成第一个[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">杂交水稻</span></span>[size=12pt]强优组合南优[size=12pt]2[size=12pt]号，[size=12pt]1975[size=12pt]年研制成功杂交水稻种植技术，从而为大面积推广杂交水稻奠定了基础。（[size=12pt]{[size=12pt]袁隆平的杂交稻研究，在中国国内是具有开创性的，但是世界上首次成功的水稻杂交是由美国人[size=12pt]Henry hank Beachell[size=12pt]在[size=12pt]1963[size=12pt]年于[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">印度尼西亚</span></span>[size=12pt]完成的，[size=12pt]1966[size=12pt]年在[size=12pt]IRRI[size=12pt]，菲律宾[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">国际水稻研究所</span></span>[size=12pt]，培育出奇迹稻[size=12pt]IR8[size=12pt]。[size=12pt]}——[size=12pt]请支持者列出引用证明[size=12pt]。）袁隆平的杂交稻研究，在中国国内是具有开创性的，不过并非世界首创，日本新城长友在[size=12pt]1965[size=12pt]年得到[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">粳稻</span></span>[size=12pt]的三系配套，但未能用于生产。[size=12pt]

[size=12pt]这篇《水稻的雄性不孕性》发表在[size=12pt]1966[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]28[size=12pt]日中国科学院主办的《科学通报》第[size=12pt]17[size=12pt]卷第[size=12pt]4[size=12pt]期上。这是国内外第一篇论述水稻的雄性不育性的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值，标志着我国的杂交水稻研究迈开了坚实的第一步。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1972[size=12pt]年，农业部把杂交稻列为全国重点科研项目，组成了全国范围的攻关协作网。[size=12pt]1973[size=12pt]年，广大科技人员在突破[size=12pt]“[size=12pt]不育系[size=12pt]”[size=12pt]和[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">保持系</span></span>”[size=12pt]的基础上，选用[size=12pt]1000[size=12pt]多个品种进行测交筛选，找到了[size=12pt]1000[size=12pt]多个具有恢复能力的品种。[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">张先程</span></span>[size=12pt]、袁隆平等率先找到了一批以[size=12pt]IR24[size=12pt]为代表的优势强、花粉量大、恢复度在[size=12pt]90[size=12pt]％以上的[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">恢复系</span></span>”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]1973[size=12pt]年[size=12pt]10[size=12pt]月，袁隆平发表了题为《利用野败选育三系的进展》的论文，正式宣告我国[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">籼型杂交水稻</span></span>“[size=12pt]三系[size=12pt]”[size=12pt]配套成功。这是我国水稻育种的一个重大突破。紧接着，他和同事们又相继攻克了杂种[size=12pt]“[size=12pt]优势关[size=12pt]”[size=12pt]和[size=12pt]“[size=12pt]制种关[size=12pt]”[size=12pt]，为水稻杂种优势利用铺平了道路。[size=12pt]

[size=12pt]1982[size=12pt]年任全国杂交水稻专家顾问组副组长。[size=12pt]1985[size=12pt]年提出杂交水稻育种的战略设想，为杂交水稻的进一步发展指明了方向。[size=12pt]1987[size=12pt]年任[size=12pt]863[size=12pt]计划两系杂交水稻专题的责任专家。[size=12pt]1991[size=12pt]年受聘[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">联合国粮农组织</span></span>[size=12pt]国际首席顾问。[size=12pt]1995[size=12pt]年被选为中国工程院院士。[size=12pt]1995[size=12pt]年研制成功两系杂交水稻，[size=12pt]1997[size=12pt]年提出超级杂交稻育种技术路线，[size=12pt]2000[size=12pt]年实现了农业部制定的中国[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">超级稻</span></span>[size=12pt]育种的第一期目标，[size=12pt]2004[size=12pt]年提前一年实现了超级稻第二期目标。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2
[size=12pt]主流媒体袁对袁隆平的吹嘘与事实不符[size=12pt]
2.2.1
[size=12pt]杂交水稻本身被神化了[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.1
[size=12pt]杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]

[size=12pt]当时，杂交水稻怀疑论者嘲讽地说：“可惜人吃的是饭，不吃草。”时至今日，这种怀疑至少对大多数杂交是有道理的。[size=12pt]请问草能单独吃吗？回答是不能，因为营养不足和有毒。把草掺在食品（即所谓杂交）中吃，这又是现代人的糊涂观念。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]据本人了解到的和网友披露的情况看，很多地方的农民自己不吃杂交水稻，因为口感不好。杂交水稻是用来交公粮或者喂牲口的！这可能是杂交水稻只关注了产量而无法同时兼顾营养。[size=12pt]杂交水稻在某种意义上和海地黑人将泥巴掺在粮食里面吃是一样的。[size=12pt]

[size=12pt]杂交既有优势，又有缺点（杂交退化和杂交风险）。很多杂种很难留种且存在基因缺陷，有时杂交甚至带来极大的环境危害（好像南美一种灭绝了当地蜂群的杀人蜂就是杂交而来的！）。再比如，杂交稻、超级稻的重金属和有害有机物超标的风险比普通水稻更为严重，其原因是因为杂交稻、超级稻的根系发达，容易富集土壤中的有害物质。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.2
[size=12pt]“杂交”古已有之[size=12pt]

[size=12pt]“知道骡子是怎么生出来的吗？是驴和马配种生出来的，几千年了[size=12pt]! [size=12pt]别再吹什么[size=12pt] “[size=12pt]杂交水稻[size=12pt]”[size=12pt]了[size=12pt]!! [size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.3
[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一[size=12pt]

[size=12pt]
“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]” [size=12pt]对于粮食产量的影响都很大，八个不可缺一。毛泽东时代的农田水利建设的功效是巨大的。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3
[size=12pt]袁隆平无论是在理论上还是实践上都没有做出特别突出的贡献[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.1
[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人[size=12pt]

[size=12pt]“杂交水稻的理论是苏联植物育种家米丘林首创的；水稻杂交优势的遗传基础等根本性的理论研究成果是美国康奈尔大学的坦克斯利[size=12pt](StevenTanksley)[size=12pt]实验室做出的。[size=12pt]三系选育法是日本人提出的来培育杂交水稻。[size=12pt]在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻。”[size=12pt]

[size=12pt]“老袁没有发明杂交水稻，没有发现杂交理论。别人的功劳，不能戴在他头上。[size=12pt]吹得过了[size=12pt]![size=12pt]迟早成为全世界的笑柄。”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.2 [size=12pt]袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）袁隆平的两篇代表性文章的水平不高[size=12pt]

[size=12pt]《水稻的雄性不孕性》和[size=12pt]《利用野败选育三系的进展》是袁隆平的两篇代表性“巨著”，然而这两篇文章在今天看来不过是垃圾学校的垃圾研究生在垃圾杂志上发表的垃圾文章而已。当然，看一篇文章的水平还应当看该文章的历史地位。下面我们就来简单看一下袁隆平文章的历史水平。[size=12pt]

[size=12pt]首先，这两篇文章没什么理论性的东西，只是简单的实验观察报告，甚至连简单的分析都没有。其次这两篇文章的实验过程没什么难度。例如[size=12pt]:[size=12pt]《水稻的雄性不孕性》中写道“[size=12pt]雄性不孕在许多作物中常有发现（作者注：[size=12pt]水稻的雄性不孕性不具有特别重要的科学意义[size=12pt]）[size=12pt]，
[size=12pt]但水稻的雄性不孕性在国内（作者注：仅是在国内，国外袁没说）尚未见有报导。从这次初步检查结果来看我们接连两年都能在一般大田中找到雄性不孕植株[size=12pt]，
[size=12pt]既包括釉稻和粳稻品种[size=12pt]，
[size=12pt]又有几种不同的不孕类型[size=12pt]，
[size=12pt]这表明
[size=12pt]水稻的雄性不孕在自然情况下出现的频率较高
[size=12pt]，
[size=12pt]按这次调查估计约[size=12pt]0.13%[size=12pt]（作者注：这个比例不算很低）[size=12pt]。从外部表现看[size=12pt]，
[size=12pt]水稻与其它作物的雄性不孕现象是大同小异的（作者注：[size=12pt]水稻的雄性不孕性不具有特殊性[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]”。[size=12pt]

[size=12pt]从被引用频次看，袁隆平的这两篇文章在[size=12pt]1950-1980[size=12pt]发表的主题词为“水稻”的文章中表现一般，而这还是在袁隆平已经变成神的前提下。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）袁隆平至今未能当上中国科学院院士[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]袁隆平至今都不能成为中国科学院院士，因为他的事业缺乏理论基础。没有有效的理论支撑，袁隆平筛选出杂交水稻来实在是困难。当然“实践是检验真理的唯一标准”或许能说明袁的成功。[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.3
[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt]“中国杂交水稻之父”另有其人[size=12pt]

[size=12pt]已经有多人指出袁隆平是打造出来的院士。例如，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">太极毛</span></span> [size=12pt]在“袁隆平是中国杂交水稻之父吗”一文中对此作了详细论证。江西李建军在“袁隆平[size=12pt]自己书写了人生极不光彩的一页”也指出袁隆平[size=12pt]贪集体之功。[size=12pt]

[size=12pt]新中国的吃饭问题，确实是[size=12pt]70[size=12pt]年代中后期才得以突破性的解决的，突破的关键因素之一，就是从上世纪[size=12pt]50[size=12pt]年代、[size=12pt]60[size=12pt]年代开始的良种培育工作，在[size=12pt]70[size=12pt]年代中后期开花结果了。……。北大荒是[size=12pt]1958[size=12pt]年开始开发的，[size=12pt]1961[size=12pt]年种植普通水稻没有成功。于是通过杂交培育抗低温的水稻种子，[size=12pt]1963[size=12pt]年成功的种植了杂交水稻，比袁隆平早[size=12pt]15[size=12pt]年。他们没有上报成果向国家要奖，因为在此之前，其他地方的农民也是这样做的。中国杂交水稻之父，应该是当年北大荒三江平原的创业者[size=12pt]![size=12pt]这些人为中国的粮食事业做出了巨大的贡献，其他人都不是，袁隆平更不是。[size=12pt]

[size=12pt]中国杂交水稻的真正奠基人，南有黄耀祥，北有李贞生[size=12pt].1958 [size=12pt]年，广东著名水稻育种家黄耀祥就育成了中国第一个矮秆杂交籼稻品种[size=12pt]"[size=12pt]广场矮[size=12pt]"[size=12pt]，堪称世界首创[size=12pt]. [size=12pt]比后来在国际上曾经轰动一时，由设置在菲律宾的国际水稻研究所于[size=12pt]1966[size=12pt]年才育成的、被称为奇迹稻的[size=12pt]“IR8[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]早了数年。当时袁隆平在教农校，还没有机会观察到杂交水稻。至[size=12pt]60[size=12pt]年代中期，广东省基本实现了早稻品种矮秆化，大面积亩产由过去的[size=12pt]250[size=12pt]公斤[size=12pt]左右提高到[size=12pt]350-400公斤，一举改变了广东省传统的“[size=12pt]早四晚六[size=12pt]”[size=12pt]（指双季稻产量早稻占四成，晚稻占六成）的早稻低产面貌。与此同时，矮秆水稻迅速向中国南方各省扩展，至[size=12pt]1965[size=12pt]年全国矮秆品种植面积达到[size=12pt]2400[size=12pt]多万亩，每亩产量提高[size=12pt]50[size=12pt]公斤[size=12pt]以上。[size=12pt]70[size=12pt]年代中期，矮秆品种在全国年种植面积最高达[size=12pt]1.5[size=12pt]亿亩，其中[size=12pt]“[size=12pt]广陆矮[size=12pt]4[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]在长江流域双季稻区种植面积之大，利用时间之长，为矮秆品种之冠。[size=12pt]“[size=12pt]桂朝[size=12pt]2[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]在云南省宾川县作中稻种植时，最高亩产达[size=12pt]1045.4[size=12pt]公斤[size=12pt]，创全国水稻单产最高纪录。（现在袁隆平公司推销的高价超级稻，产量也不过如此。）到[size=12pt]1981-1986 [size=12pt]年，该品种在南方稻区累计推广[size=12pt]1.4[size=12pt]亿亩，增产稻谷[size=12pt]50[size=12pt]亿公斤以上。黄耀祥的[size=12pt]“[size=12pt]水稻矮化育种[size=12pt]”[size=12pt]获[size=12pt]1978[size=12pt]年全国科学大会奖。和袁隆平在国际政治、经济界长袖善舞，甚至获得美国科学院巴结不同，黄耀祥受到世界水稻育种专业科技人员的由衷敬佩。他是有记载以来第一个培育出大规模实用杂交水稻并推广的人，他为中国的杂交水稻研究奠定重要的基础。[size=12pt]

[size=12pt]在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻：两系杂交制种技术，是湖北农业科学家石明松发明的。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]“[size=12pt]袁隆平解决了中国人的吃饭问题”的说法是错误的[size=12pt]

[size=12pt]“这种骗人的传销鬼话还要流毒多久？目前中国的粮仓在华北和东北，都是主产小麦的。袁隆平的稻子口味差，多是做加工原料用，南方有几人直接吃？北方基本没人吃。”[size=12pt]

[size=12pt]“他也为世界算了一笔账：[size=12pt]“[size=12pt]从[size=12pt] 1979[size=12pt]年中国的杂交稻种子在美国的土地上开花结果，直到今天，中国的杂交稻已在世界上五大洲[size=12pt]30[size=12pt]多个国家和地区进行研究和推广，种植面积达到[size=12pt] 150[size=12pt]万公顷（[size=12pt]2250[size=12pt]万亩）[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]“美国科学院院长、诺贝尔化学奖获得者西瑟罗纳说：[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平为世界粮食安全做出了杰出的贡献，增产的粮食每年为世界解决了[size=12pt] 7000[size=12pt]万人[size=12pt] [size=12pt]（作者注：中国是[size=12pt]12-13[size=12pt]亿人[size=12pt]）的吃饭问题。他的当选也为美国科学院增添了光彩。[size=12pt]”[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]1975[size=12pt]年冬，国务院作出了迅速扩大试种和大量推广杂交水稻的决定，国家投入了大量人力、物力、财力，一年三代地进行繁殖制种，以最快的速度推广。[size=12pt]1976[size=12pt]年定点示范[size=12pt]208[size=12pt]万亩，在全国范围开始应用于生产，到[size=12pt]1988[size=12pt]年全国杂交稻面积[size=12pt] 1.94[size=12pt]亿亩[size=12pt] [size=12pt]，占水稻面积的[size=12pt]39.6[size=12pt]％[size=12pt]，而总产量占[size=12pt]18.5[size=12pt]％[size=12pt]。[size=12pt]10[size=12pt]年全国累计种植杂交稻面积[size=12pt]12.56[size=12pt]亿亩，累计增产稻谷[size=12pt]1000[size=12pt]亿公斤以上。彻底解决了中国人吃饭的问题。”[size=12pt]

[size=12pt]从上面的几个数字可以看出，即便按照吹捧袁隆平的人所说的，袁隆平的成就也远远达不到解决[size=12pt]13[size=12pt]亿人吃饭的高度。另外，上述数字不一致，有编造之嫌，尤其是杂交水稻占水稻面积的[size=12pt]39.6[size=12pt]％[size=12pt]，而总产量占[size=12pt]18.5[size=12pt]％[size=12pt]更是错得离谱。本意是想说杂交水稻好，但是从数字上看，杂交水稻的产量远远低于常规水稻——编造的总是有漏洞的。本人大略得看了一下大媒体对袁隆平的介绍，感觉有很多问题，下次有时间了详细分析后再补上。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]“今天，杂交水稻技术被世界粮农组织列为解决粮食短缺国家（粮食不短缺呢？如果真的好，粮食不短缺也应该推广，可以节约多少耕地和劳动力啊！）的首选技术[size=12pt]([size=12pt]既然如此，那为何中国又要推广不是首选的转基因水稻？[size=12pt])[size=12pt]，也成为我国对外交往中一个重要的援外项目。”[size=12pt]

[size=12pt]“单靠一个老袁能解决吃饭问题？种子公司多了。[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）为何[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平得不到[size=12pt]“[size=12pt]诺贝尔奖——节选[size=12pt]

[size=12pt]铁证：[size=12pt] 8V`WO6* [size=12pt]
[size=12pt]一：高产的作物没有营养价值，口味差食用杂交水稻损伤人体机能，使中国人的免疫力直线下降！[size=12pt] kTOzSiq [size=12pt]
[size=12pt]二：日本国的粮食自给率只有[size=12pt]30%[size=12pt]不到，难道是杂交水稻养活了日本？所以真正养活国民的不是粮食，而是生产力！[size=12pt] (c=6yV@ [size=12pt]
[size=12pt]三：谁养活了北朝鲜民主主义共和国？照袁隆平养活[size=12pt]13[size=12pt]亿中国人的歪理邪说，只要把杂交水稻弄到北朝鲜即可，我国还用每年援助北朝[size=12pt]55[size=12pt]万吨粮食做甚？[size=12pt] p>v$FiV2N [size=12pt]
[size=12pt]四：生产力和科技的进步使粮食有所增产属于自然规律，未必是所谓的科学家的发明成果！[size=12pt] g}k`o![1]q [size=12pt]
[size=12pt]五：台湾，每年地震约[size=12pt]1.6[size=12pt]万次，台风约十数个，伟大的台湾人民不知道是用什么养活自己的？难道是超级超级超级杂交的水水稻？台湾[size=12pt]2005[size=12pt]年稻谷产[size=12pt]133.8[size=12pt]万吨，不到[size=12pt]1976[size=12pt]年[size=12pt](270[size=12pt]万吨[size=12pt])[size=12pt]的一半，如此大的减产，怎么没在台湾见到饥荒的影子？[size=12pt] 9 8IJu [size=12pt]
[size=12pt]六：袁隆平追求高产量的思路，是计划体制下短缺经济的产物。在竞争环境下是没有市场价值的。中国不缺粮食，缺的是高品质粮食！[size=12pt] \wz6~5R
[size=12pt]
[size=12pt]七：[size=12pt]1978[size=12pt]年稻谷产量[size=12pt]13[size=12pt]，[size=12pt]693.0[size=12pt]万吨，人口[size=12pt]96[size=12pt]，[size=12pt]259[size=12pt]万，人均[size=12pt]142.25[size=12pt]公斤[size=12pt] /T0F"e)Ci [size=12pt]
2005[size=12pt]年稻谷产量[size=12pt]18[size=12pt]，[size=12pt]059.2[size=12pt]万吨，人口[size=12pt]130[size=12pt]，[size=12pt]756[size=12pt]万，人均[size=12pt]138.11[size=12pt]公斤[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）“野败”的发现者是袁隆平的学生李必湖[size=12pt]

[size=12pt]关于“野败”的发现，有三种说法：李必湖发现；李必湖和海南农业科技人员共同发现；海南农业科技人员发现后告诉了李必湖。即便是李必湖发现的，也不代表是袁隆平发现的。二者还是有本质区别的，至多是署名时李必湖第一、袁隆平第二（要看二者当时具体的合作关系，袁隆平不一定可以署名）。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]前面提到[size=12pt]1972-1973[size=12pt]年，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">张先程</span></span>[size=12pt]、袁隆平等率先找到了[size=12pt]……[size=12pt]的[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">恢复系</span></span>”[size=12pt]。[size=12pt] <span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">张先程</span></span>[size=12pt]排名也在袁隆平前面。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3 [size=12pt]吹捧袁隆平的真实目的分析[size=12pt]

[size=12pt]3.1
[size=12pt]沉船派绝不会任由一个民族英雄成为明星[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">彭忠义</span></span>[size=12pt]曾“郑重建议中国劳动群众正视自己的亡国奴身份”（[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">乌有之乡</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]2010-10-24[size=12pt]）。作者也认为：[size=12pt]把当今中国看成独立主权国家是一切错误的开端和根源。[size=12pt]当前中国社会的奴隶性、封建性和资本性，已经成为微不足道的附属性质，中国社会现在是纯粹度空前高的殖民地社会。相当大一部分国民早就已经没有[size=12pt]“[size=12pt]祖国[size=12pt]”[size=12pt]意识，甚至有的就是[size=12pt]“[size=12pt]中国沦为殖民地[size=12pt]”[size=12pt]过程中的帮凶和帝国主义势力在中国的代理人，故没有必要对之再抱以[size=12pt]“[size=12pt]建议[size=12pt]”[size=12pt]式善念。把中国人看成正常人以及持有同胞概念是一切错误的开始。[size=12pt]

[size=12pt]在中国，几乎所有有利于国家与民族的事情都是要被严厉封杀的，例如，我国爱滋病问题极其严重，然而主流媒体严密封杀所有有关爱滋病的话题。沉船派及其主子绝对不会这么无缘无故为中国人民打造出一个民族英雄。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]美帝国主义杀死李小龙父子[size=12pt]

[size=12pt]1993[size=12pt]年，[size=12pt]28[size=12pt]岁的李小龙之子李国豪在美国拍摄《乌鸦》，竟然真的被人在道具枪中装入真子弹而一枪毙命。李国豪明明白白地死于枪口之下，可是科技水平天下第一的美国警方，竟然无法判定凶手是谁。[size=12pt]答案似乎只有一个，警方无意追究事实真相！[size=12pt]

[size=12pt]　　《乌鸦》是一部很邪的电影。片名本身就邪，在很多国家[size=12pt]([size=12pt]尤其是中国[size=12pt])[size=12pt]乌鸦被视为一种不吉利的鸟。而在摄制过程中，片场连连发生意外事故[size=12pt]——[size=12pt]好几个工作人员受伤或闯祸。这使人联想起李小龙未完成的《死亡游戏》，片名被人认为也是不吉利的。李小龙九死一生闯上塔顶，所获得的只是一句关于生与死的铨释：[size=12pt]“[size=12pt]生是一个等待死亡的历程。[size=12pt]”[size=12pt]中国人忌讳在生的时候谈论死，李小龙却偏去触这个大忌。于是，宿命论者多了一条证明其学说的佐证：天意如此。[size=12pt]

[size=12pt]　　李国豪英年早逝，港人与世界影迷扼腕叹息。[size=12pt]

[size=12pt]　　李国豪葬在他父亲李小龙的墓旁[size=12pt]……

[size=12pt]张文木在[size=12pt]“[size=12pt]文化国际传播也要[size=12pt]“[size=12pt]讲政治[size=12pt]””[size=12pt]（环球时报：[size=12pt]2011[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]22[size=12pt]日[size=12pt]第[size=12pt]15[size=12pt]版）中指出：[size=12pt]西方的对外文化政策是为其外交目标服务的。在近代中国，香港是英国人的殖民地。新中国建立后，华人武术界里出了一个李小龙，他在其主演的功夫片中一改香港华人[size=12pt]“[size=12pt]好勇斗狠[size=12pt]”[size=12pt]的猥琐形象，表现出了中国人的正义、正气和威武不屈的精神。李小龙用自己的武艺和武德赢得了世界人民的热爱，他在美国和日本人民中拥有众多崇拜者。但李小龙在[size=12pt]33[size=12pt]岁就[size=12pt]“[size=12pt]死于不幸[size=12pt]”[size=12pt]。其长子、决心继承父业的李国豪，在事业初有声色的时候，也随一起[size=12pt]“[size=12pt]误击事件[size=12pt]”[size=12pt]而英年早逝，死时年仅[size=12pt]28[size=12pt]岁。[size=12pt]

[size=12pt]1973[size=12pt]年李小龙意外死亡的时候，国际国内很多人怀疑是被谋杀；[size=12pt]1993[size=12pt]年李小龙之子李国豪离奇死亡，也有很多人怀疑是被谋杀；两者联系起来，李小龙父子死于谋杀的可能性大大增加。当作者完成“中国危局分析及对策研究”第二稿的时候，作者已经很难找到美国政府不杀李小龙父子的理由。我记得香港有个电视台主持人偶然说了句[size=12pt]“[size=12pt]大陆的辫子戏太多了[size=12pt]”[size=12pt]就被抓进监狱，而李小龙可远比这个厉害多了。[size=12pt]没有什么可怀疑的[size=12pt]——[size=12pt]李国豪确实死于布置周密的谋杀，其周密程度甚至不次于谋杀李小龙。李国豪的死仅仅因为他是李小龙的儿子，[size=12pt]“[size=12pt]斩草[size=12pt]”[size=12pt]之后再[size=12pt]“[size=12pt]除根[size=12pt]”[size=12pt]罢了。[size=12pt]读者如果感兴趣，还可以参阅有关共济会和犹太人舆论控制方面的文章。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）钟南山的鼎鼎大名和张春霆的默默无闻[size=12pt]

[size=12pt]2003[size=12pt]年非典时，让人们看到了两种不同的院士风格，一个是埋头苦干的天津大学张春霆院士，一个就是大出风头的钟南山院士。钟南山于[size=12pt]1996[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月当选为中国工程院院士，天津大学张春霆教授[size=12pt]1995[size=12pt]年时落选天津大学教授，却旋即当选为当年的[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;">中国科学院院士</span>[size=12pt]，[size=12pt]2002[size=12pt]年当选为第三世界科学院院士。二者水平悬殊，但是查阅百度百科，张春霆仅有一段话，而钟南山那是丰富多彩。[size=12pt]张春霆因提出了寻找治疗艾滋病有效药物的方法等杰出贡献，被第三世界科学院全体院士投票选举为该院院士。[size=12pt]

[size=12pt]张春霆在理论分子生物学研究中的作出重要贡献：其一是系统地开创了[size=12pt]DNA[size=12pt]序列分析中的几何学研究途径，得出了关于天然蛋白质的稳定性与密码子的选用之间存在着强关联等的重要结论；其二是在蛋白质结构类的预测研究中取得了世界领先性的成果；此外，又提出了三项非常有效的方法来预测[size=12pt]HIV[size=12pt]蛋白酶对蛋白质的剪切活性部位；上述方法已经成为美国普强研究所用于寻找治疗艾滋病有效药物的强有力的工具；还提出一种非常精妙绝伦的理论来解释细胞内微管蛋白质装配过程的内部运动机制。[size=12pt]

[size=12pt]张春霆院士是那种真正做学问的学者。其人低调，但是低调不代表不会出名！而钟南山在非典时期的表现那是有目共睹。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3.2
[size=12pt]吹捧袁隆平的目的极其阴毒[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平具备的任何一项作用对当权者来说都是非常重要的，何况是[size=12pt]5[size=12pt]项！[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）美化国民党和证明反右、文革的错误[size=12pt]

某些人与袁隆平有着共同的背景和感情。打造袁隆平的原因极可能就是他的国民党党员儿子和右派背景，另外袁隆平文革期间受到过冲击。神化袁隆平可以证明国民党的正确和反右及文革的错误（反右没错，至多只能说反右扩大化错了，但是反右扩大化又是谁干的呢？）。十年文革真的是浩劫吗？作者在“中国危局分析及对策研究——中国国情教育入门教材”一文中做了分析，有兴趣的读者可以参阅<span style="color: #0000ff;">http://www.hxwm.net/viewthread.php?tid=56516&extra=page%3D1</span>。

[size=12pt]“在研究水稻的十多个春秋里，袁隆平经历了一次又一次的失败，熬过了一次又一次的挫折，经受了一次又一次的打击。[size=12pt]“[size=12pt]十年动乱[size=12pt]”[size=12pt]几乎断送了他的全部试验成果，还好，虽然那些水稻坏了，可是袁隆平的助手事先藏了几株雄性水稻。”[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）证明“饿死四千万”[size=12pt]

[size=12pt]“饿死四千万”是反毛的主要利器，是要断了中华民族、新中国和共产党的根的！“饿死四千万”是[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;">袁隆平</span><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">让</span></span><span style="font-family: 宋体;">乌有之乡</span><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">炸窝的一段话</span></span>[size=12pt]。[size=12pt]之前一直盛赞，之后就开始口诛笔伐了，态度[size=12pt]180[size=12pt]度大转弯。一些左派也是由此开始对袁隆平保持警惕。[size=12pt]本人对袁隆平有所警觉是因为本人认为袁隆平根本不是那种真正的科学家。尤其是听到有人从杂交水稻出发论证出“杂种优势”后，更是觉得不大对劲。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）[size=12pt]从[size=12pt]“杂交优势”推导出“杂种优势”[size=12pt]

[size=12pt]改开搞以来，伴随袁隆平杂交水稻神话的是杂交优势——进一步延伸成为了“杂种优势”（在日常生活中，有些人的“杂种优势”的思想至少部分来源于袁隆平杂交水稻神话）。古人说狗杂种是贬义，然而改开搞以来却似乎成为了褒义词，和白人、阿拉伯人、黑人谈恋爱都能美其名曰为“杂交优势”。[size=12pt]

[size=12pt]我曾经从电视看到过英国有一个研究，父母基因差别越大，子女的智商和免疫能力越高。然而他们实验的对象是英国白人，而不是黑白混血。[size=12pt]

[size=12pt]即便是“有用的”杂交水稻，也是在全世界几千年的杂交理论与杂交实验的基础上，全国一盘棋，几万人几十年的时间搞出来的。人是不可能做实验的，再说水稻一年至少可以生产一代（海南是[size=12pt]3[size=12pt]代），人至少需要[size=12pt]20[size=12pt]年。如果换算成人的实验，至少需要几亿人和几千万年的时间。[size=12pt]

[size=12pt]犹太人和美帝国主义者布局深远，很难说神话杂交水稻不是有意为之，袁隆平不过是适逢其会罢了。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）控制种子与建立转基因团队[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平从龙时间早于张启发。袁隆平通过水稻研究所和隆平高科控制种子，而且，他的团队就是搞转基因的。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）减少人口[size=12pt]

[size=12pt]美国著名农业经济学家帕尔伯格热情赞誉：[size=12pt]“[size=12pt]他把西方国家远远甩到了后面，成为世界上第一个成功地利用了水稻杂种优势的伟大科学家，袁隆平为中国争取到了宝贵的时间，这样也降低了人口增长率（为何突然冒出这样的话？这与前面似乎不存在直接的逻辑联系？另外，增加粮食产量似乎应该增加人口增长率？减少人口是通过什么机理实现的？）。[size=12pt]

[size=12pt]前面提到：高产的作物没有营养价值，口味差食用杂交水稻损伤人体机能，使中国人的免疫力直线下降。杂交水稻减少人口是不是因为杂交水稻营养差而毒性比传统水稻大的原因呢？[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]结束语[size=12pt]

[size=12pt]转基因推出来让[size=12pt]12[size=12pt]亿人吃就表明转基因食品是成品，转基因推手应当给出从理论分析到各级动物实验、环境实验、人群实验的一系列结果，并且回答人民的各种质疑。争论的前提是停止转基因产业化！[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“原先凤凰台采访他时，就说反驳毛主席提出的农业[size=12pt]“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]”[size=12pt]八字[size=12pt]<[size=12pt]宪法[size=12pt]>[size=12pt]不对，应该是十个字。还说大跃进饿死四千多万人。一个人的世界观真的很难改变的，他跟老百姓不是站在一边的，他拿的是洛克菲勒基金会的津贴，名誉也是美国封的。”“当[size=12pt]“[size=12pt]隆平高科[size=12pt]”[size=12pt]成立并上市之日，袁隆平先生已经完成了华丽的转身[size=12pt]----[size=12pt]从科学家变成了[size=12pt]“[size=12pt]科技商人[size=12pt]”[size=12pt]，因此也就具备了一切商人（资本家）所具有的特点了，对此应该有清醒的认识！”[size=12pt]

[size=12pt]卖国贼不会崇敬岳飞、林则徐，只会吹捧秦桧、李鸿章；剥削者会吹捧黄世仁、周扒皮，而不会赞扬大春和高玉宝。因为，他们的心和秦桧、周扒皮是相通的。他们做着和秦桧、周扒皮同样的事情。如果岳飞、大春成了英雄，秦桧、黄世仁就是坏蛋，他们也就成了坏蛋。所以，他们必然要竭力把秦桧和黄世仁涂抹成英雄，把岳飞说成是军阀（汪精卫语），把大春说成是赤匪（蒋介石语）。崇敬赵东民的人都有一颗为人民服务的心，支持药家鑫的人都有一颗杀人犯的心。

[size=12pt]有人担心批判袁隆平是四面树敌。是的，谁都想建立统一战线。然而，伟大领袖毛主席教导我们，革命的首要问题是区分敌我。袁隆平是沉船派布局深远的一枚棋子。袁隆平是敌人的主要力量，我们根本不可能拉拢他，不要再用热脸贴他的冷屁股了。反转基因就是和几乎整个官僚集团和知识精英做对，袁隆平在里面又算个球！尽管我们迫切希望[size=12pt]HJ[size=12pt]内部有人反正，但是不经过充分斗争，他们是不会回头的，经过一年的斗争，可曾有一个有影响力的人站到了人民一边？不过是加速他们移民罢了！当时就应该对他一棒子打死，而不是因为他的话可以证明“转基因未经过充分论证”就对他心存感激。[size=12pt]

[size=12pt]附件：[size=12pt]

[size=12pt]一、袁隆平的有关讲话[size=12pt]

[size=12pt]1. [size=12pt]袁隆平：对转基因食品不能一概而论[size=12pt]
http://www.sina.com.cn 2010年03月05日06:50 [size=12pt]人民政协报[size=12pt]

[size=12pt]　　本报讯[size=12pt] ([size=12pt]记者[size=12pt] [size=12pt]刘洋[size=12pt])[size=12pt]针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]3[size=12pt]日[size=12pt]，全国政协委员、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平在接受采访时表示，[size=12pt]对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]转基因食品不能全否，也不能全肯，他们中有的不存在安全问题[size=12pt]，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但也可能会造成生物遗传基因污染。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康也可能产生不利影响。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平表示，这是有道理的，[size=12pt]国家对这一问题也很慎重[size=12pt]（是吗？）[size=12pt]，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场[size=12pt]（说谎一点不脸红）[size=12pt]，仍处于试验阶段[size=12pt]。[size=12pt]
[size=12pt]　　[size=12pt]“ [size=12pt]但我们[size=12pt]不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性[size=12pt]，不能一概认为都是有问题的。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳[size=12pt]3[size=12pt]植物，玉米、甘蔗属于碳[size=12pt]4[size=12pt]植物，后者的光合效率要比前者高[size=12pt]30%-50%[size=12pt]，现在他们已将玉米的碳[size=12pt]4[size=12pt]基因转移到水稻身上，以提高其光合效率[size=12pt] [size=12pt]。[size=12pt]“[size=12pt]对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。[size=12pt]”[size=12pt]（转基因大米不存在安全问题）[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平说，[size=12pt]利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
[size=12pt]　　他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。[size=12pt]“[size=12pt]转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察[size=12pt]，至少需要两代人才能得出结论。[size=12pt]”
[size=12pt]　　袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。[size=12pt]“[size=12pt]现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与他们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平说，[size=12pt]只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.
[size=12pt]隆平称应招募年轻志愿者进行转基因食品试验[size=12pt]

[size=12pt]
http://www.huanwuw.com/viewthread.php?tid=2889

[size=12pt]昨日（[size=12pt]2010.03.04[size=12pt]？），国际饭店，袁隆平聆听委员发言。本报记者[size=12pt] [size=12pt]薛珺[size=12pt] [size=12pt]摄[size=12pt]

[size=12pt]　　我愿意吃抗虫抗病的转基因食品。我吃了没问题，但这还不行。我这样的老人现在没有问题，但下一代就没问题吗？[size=12pt]——[size=12pt]袁隆平[size=12pt]

[size=12pt]　　本报讯[size=12pt] [size=12pt]公众对转基因食品疑虑重重，全国政协委员、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平昨天表示，转基因食品的安全性不能一概而论，应该招募志愿者进行临床试验，以确定转基因食品是否安全（请先停止食用）。
[size=12pt]　　到底哪些转基因食品存在安全风险？袁隆平介绍说，比如一些抗虫抗病的转基因食品，其中的抗虫抗病基因[size=12pt]“[size=12pt]虫吃了要死，人吃了会怎样？很难说[size=12pt]”[size=12pt]。目前，一些很难说清是否存在危害的转基因食品只在小白鼠身上做过动物试验，并没有在人身上做临床试验。对于这种状况，袁隆平摇头提醒应持慎重态度。
[size=12pt]　　袁隆平建议，对抗虫、抗病、抗杂草等转基因食品，应先招募志愿者开展临床试验。[size=12pt]“[size=12pt]我自己就是志愿者。我愿意吃抗虫抗病的转基因食品。我吃了没问题，但这还不行。我这样的老人现在没有问题，但下一代就没问题吗？[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平进一步表示，应该招募年轻的志愿者进行临床试验，[size=12pt]“[size=12pt]他们吃了没事，他们今后生的孩子也没问题，那就说明（转基因食品）没有问题了[size=12pt]。[size=12pt]”

[size=12pt]3. [size=12pt]袁隆平：我自己吃转基因食品没问题还不行[size=12pt]

[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]04[size=12pt]日[size=12pt]15:49[size=12pt]人民政协网[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.qq.com/a/20100304/003968.htm</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]4[size=12pt]日[size=12pt]，袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈。[size=12pt]

[size=12pt]主持人：[size=12pt]你之前也说过，对转基因食品的危害没有确切的说法？[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平：不能一概而论。好多人问我这个问题，有一些转基因食品，不存在概率学问题。有的转基因食品，他的品种，是抗病抗虫的。他这个抗病抗虫的基因，是来自于一种细菌的毒蛋白，虫吃了要死，人吃了怎么样？很难说。又不能说拿人做试验，顶多拿个小白鼠做试验。但是老鼠是老鼠，人是人，这个要慎重。抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验。怎么办？我是志愿者，我愿意吃转基因的抗病抗虫食品，我吃了没有问题，还不行，因为我现在没有问题，下一代怎么样？我已经有了下一代，号召志愿者，年轻人，他来吃，他吃了，[size=12pt]他生的儿子也没有问题，这就没有问题了[size=12pt]。应该是这样子一个态度。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]4. [size=12pt]袁隆平：生物技术是解决粮食安全重要出路[size=12pt]

[size=12pt]http://news.qq.com/a/20100207/001272.htm

[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]02[size=12pt]月[size=12pt]07[size=12pt]日[size=12pt]20:18<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">新华网</span></span>

[size=12pt]新华网长沙[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]7[size=12pt]日[size=12pt]电[size=12pt] [size=12pt]（记者丁文杰[size=12pt] [size=12pt]董峻[size=12pt] [size=12pt]周勉）[size=12pt]“[size=12pt]虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则[size=12pt]5[size=12pt]年、长则[size=12pt]10[size=12pt]年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]中国工程院院士、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平[size=12pt]7[size=12pt]日接受记者采访时说。[size=12pt]

[size=12pt]目前，袁隆平领衔研究的超级杂交水稻已经完成了亩产[size=12pt]700[size=12pt]公斤[size=12pt]的一期目标和亩产[size=12pt]800[size=12pt]公斤[size=12pt]的二期目标，正在攻关亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤[size=12pt]的三期目标。袁隆平说，前两期目标靠的都是常规技术，但要进一步提高产量，就必须运用分子技术手段，从理论上讲，只要把常规技术和分子技术结合运用，水稻单产的潜力还是很大的。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平透露，杂交水稻研究技术在不断进步，最早是品种间杂交，进一步是利用亚种间杂交实现优势，超级稻三期研究要从亚种间杂交发展到运用分子技术进行杂交。根据这一技术路径，目前中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术，比如把玉米碳四基因转到水稻中体现远缘基因的杂交优势，但这一技术难度比较大，目前正在进行技术攻关研究。[size=12pt]

[size=12pt]近日，中国发放转基因水稻安全证书的举措引起社会的广泛关注。袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2010-07-19[size=12pt]的修改稿的最后一段变为“近日[size=12pt]……[size=12pt]部分群众对转基因产品有担忧是完全可以理解的，但实际上生产转基因产品都要经过国家严格的安全评审。美国、巴西生产的玉米很多是转基因的，我们吃的大豆油很多也是用转基因大豆加工的。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]　[size=12pt] [size=12pt]（原文章发布时间：[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]7[size=12pt]日[size=12pt]）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]5. [size=12pt]袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://club.pchome.net/thread_6_15_5083163.html</span></span>

[size=12pt]转基因种类与途径不同[size=12pt] [size=12pt]不可一概而论加以反对
[size=12pt]　　记者：对于转基因作物，一直有不同的看法。您觉得超级稻采用转基因技术，应该怎么看待？[size=12pt]
[size=12pt]　　袁隆平：对于转基因作物，不能一概而论。转基因肯定是一个发展方向。但是现在搞的转基因多半是抗病、抗虫的转基因，其中有一种叫[size=12pt]“[size=12pt]毒蛋白[size=12pt]”[size=12pt]（[size=12pt]BPG[size=12pt]）。虫吃了毒蛋白就要死了，我们人就怕－－这个毒蛋白，虫吃了会死，人吃了会不会糟糕？他们做了试验，说对人没有害，但是有心理作用呀。因此国家对这个很慎重，没有释放。（睁眼说瞎话）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]6.
[size=12pt]袁隆平：抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验[size=12pt]

[size=12pt]http://bbs.tiexue.net/post_4121207_1.html

2010-03-05 11:12:06.0

<span style="font-family: 宋体;"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: #0000ff;">袁隆平</span></span></span>：我吃转基因食品没问题还不行
不能拿人做试验

3月4日，全国政协委员袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈，在谈到转基因食品时，他自称愿意吃转基因的抗病抗虫食品，并称吃了后没出现问题。袁隆平还透露，他让自己儿子也吃转基因食品，也没有出现问题。

[size=12pt]

[size=12pt]7.
[size=12pt]超级杂交稻的培育需要基因工程的加盟[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平[size=12pt] [size=12pt]赵炳然　湖南杂交水稻研究中心[size=12pt]

[size=12pt]1.[size=12pt]利用远缘有利基因是培育超级杂交稻的主要技术路线[size=12pt]

[size=12pt]　　杂交水稻在生产上的大面积应用（年推广面积约[size=12pt]2[size=12pt]亿[size=12pt]4[size=12pt]千万亩），为解决我国粮食安全问题发挥了重要作用。有关部门预测到[size=12pt]2030[size=12pt]年粮食单产要在现有基础上再增加[size=12pt]40[size=12pt]％以上。单位面积粮食产量的大幅度提高依赖于科技创新与突破。培育超级杂交稻是实现这种创新突破最有效的手段之一。[size=12pt]

[size=12pt]　　我国超级杂交稻的研究取得了较好的进展和成绩，[size=12pt]2000[size=12pt]年实现亩产[size=12pt]700Kg[size=12pt]的第一期目标，第二期亩产[size=12pt]800kg[size=12pt]的产量指标比计划提前一年在[size=12pt]2004[size=12pt]年达标，当前正在进行亩产[size=12pt]900Kg[size=12pt]的第[size=12pt]3[size=12pt]期超级杂交稻的攻关研究。[size=12pt]

[size=12pt]　　第一、二期超级杂交稻的培育成功是基于形态改良和亚种间杂种优势利用为主的常规育种技术。要在亩产[size=12pt]800Kg[size=12pt]的高平台上取得水稻育种的新突破，在塑造理想株型材料、充分利用亚种间杂种优势的基础上，必需从生理机能上增强水稻吸收光能、营养及抵抗病虫、高温等不利环境的能力。面对如何从生理上突破水稻光能利用率等关键瓶颈问题常规技术迄今收效甚微。[size=12pt]

[size=12pt]　　因此，只有在进一步挖掘栽培稻种潜力的同时，转移栽培水稻中不存在的远缘物种有利基因，以拓宽资源利用范围，才能实现新的突破。而利用远缘物种创制水稻新种质，[size=12pt] [size=12pt]必须采用基因工程[size=12pt] [size=12pt]等分子育种技术。[size=12pt]

[size=12pt]2.[size=12pt]基因工程技术培育超级杂交稻的研究[size=12pt]

[size=12pt]　　近年我们从多方面开展了转基因水稻研究，以研创既具有优良[size=12pt]“[size=12pt]体型[size=12pt]”[size=12pt]又具有更强[size=12pt]“[size=12pt]生理[size=12pt]”[size=12pt]优势的稻种，为未来培育出产量潜力不断提升的超级杂交稻提供科技储备。[size=12pt]

[size=12pt]　　为进一步提高水稻吸收、利用光能的能力，我们正在开展把安全可食的玉米或具有营养保健功能的藻类生物的高光效基因转移到受体水稻中等多个方面的科学探索。如与香港中文大学等单位合作，已经将来自玉米的[size=12pt]PEPC[size=12pt]、[size=12pt]PPDK[size=12pt]及[size=12pt]NADP-ME [size=12pt]等光合酶基因导入到几个杂交水稻亲本品系，转基因植株的单叶光合效率得到提高、产量性状也发生了明显改变，正在对研究中发现的一些现象、问题进行进一步研究。[size=12pt]

[size=12pt]　　目前水稻分子生物学和现代分子生物技术发展迅猛，随着水稻结构基因组研究的完成，功能基因组研究的不断深入，越来越多的远缘有利基因将得以发掘和利用，基因工程技术在水稻遗传育种中的巨大潜力将得到越来越多的显现，转基因水稻在生产上的大面积应用只是时间问题。[size=12pt]

[size=12pt]3.[size=12pt]基因工程等分子育种技术必须与常规育种技术有机结合[size=12pt]

[size=12pt]　　如前所述，基因工程等分子育种技术在具有第[size=12pt]3[size=12pt]期产量潜力的广适型、强优势超级杂交稻的研究中即将发挥其作用。但是水稻分子育种技术，包括基因工程技术的应用只有落实到优良的植株形态和强大的杂种优势上，才能获得良好的效果。在超级杂交稻的培育过程中，常规育种和基因工程专业人才等各种技术人才的密切配合与联合攻关，至关重要。[size=12pt]

[size=12pt]　　基因工程等分子技术的加盟，能够促进远缘物种的利用，意味着拥有新式武器，使未来的育种可能达到更高目的。但基因工程与传统育种技术不存在取代关系。基因工程技术与常规杂交技术不能相互替换；基因（或[size=12pt]DNA[size=12pt]分子）操作必需建立在植株个体和群体操作的基础之上；没有游离于常规水稻和杂交水稻之外的[size=12pt]“[size=12pt]转基因水稻[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]“[size=12pt]基因型选择[size=12pt]”[size=12pt]不能取代[size=12pt]“[size=12pt]表现型选择[size=12pt]”[size=12pt]，分子标记辅助选择是对[size=12pt]“[size=12pt]表现型选择[size=12pt]”[size=12pt]的辅助，即使是在实施[size=12pt]“[size=12pt]基因型选择[size=12pt]”[size=12pt]时也不应该忽视育种基本规律、育种经验的作用。注重原有优势并解决好基因工程等高新技术与常规生物育种技术的结合问题，是我们与国际生物技术产业竞争的关键。[size=12pt]

[size=12pt]　　作为应用科学研究工作者，我们非常赞同引进、采用一切先进的技术来解决水稻育种研究中长期悬而未决的问题、使有关研究取得新突破。[size=12pt] [size=12pt]对基因工程等新技术在水稻和其它生物改良中的作用，以及对人类的影响，我们的态度是开放的、乐观的。[size=12pt] [size=12pt]但我们反对片面夸大基因工程等新技术的重要性、忽视其他生物技术的作用，以及对国际新技术的一味跟踪和照搬等倾向和做法，何况任何新技术，包括[size=12pt] [size=12pt]基因工程技术，都不可能是十全十美的，在技术上都可能存在一些不足与局限。[size=12pt] [size=12pt]为我所用、造福于民是基本原则。这与在发扬中医国粹的同时，也利用现代西医救死扶伤，是一样的道理。[size=12pt]

[size=12pt]　　同时，我们也[size=12pt] [size=12pt]反对将转基因作物安全性这一科学问题复杂化、甚至[size=12pt]“[size=12pt]妖魔化[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt] [size=12pt]我们认为，针对转基因植物的生态安全与转基因食品安全性问题进行深入的研究与科学地评价是十分必要的。在水稻等粮食作物的转基因研究中，[size=12pt] [size=12pt]从一开始，就应该从安全性角度对基因的来源、转基因技术和转基因产品进行谨慎考虑、选择和鉴定[size=12pt]，[size=12pt] [size=12pt]使转基因水稻不仅为保障我国水稻种业、产业与粮食安全做贡献，也做到培育的转基因水稻符合广大人民的消费心理需求与饮食习惯、同时符合人类生存、发展的需要。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]8. [size=12pt]视频：袁隆平委员呼吁科学对待转基因产品[size=12pt]

[size=12pt]来源：新华社，[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]05[size=12pt]日[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.xinhuanet.com/video/2010-03/05/content_13102231.htm</span></span>[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

袁隆平在接受新华社记者采访时说，对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。 转基因不是一概而论，有些转基因的，他不存在安全性问题，比如转基因棉，抗虫棉。现在大面积，几百万亩在种植，这个不存在安全性，可以大胆地商业化（转基因推手总是重复着转基因棉花的谎言，人至贱则无敌啊！）。还有一些转基因，他是抗虫、抗病的，他这个基因来自于一种毒蛋白基因，这个虫吃了要死，人吃了怎么样，很难说，理论上讲是没有问题的，但是实际上讲，人们很担心，这种担心是完全可以理解的，所以要慎重。

袁隆平认为（这是播音员说的话）：“利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。部分人对转基因产品不放心，完全可以理解。（后面还有一点内容）。

转基因论战已超越了科学概念之争.<strong><span style="color: #0000ff;">http://blog.sina.com.cn/s/blog_63c6ed9c0100hk99.html</span></strong>. 2010-03-14则在“完全可以理解”后面加了下面一段。但要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验，我是第一个报名的志愿者”。袁隆平还表示，如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。

[size=12pt]

[size=12pt]9.
[size=12pt]视频：[size=12pt]袁隆平呼吁挺广转基因技术须慎重[size=12pt]

[size=12pt]东方卫视，[size=12pt]2010.06.22[size=12pt]。[size=12pt]http://v.ku6.com/show/xex3cfNy8UpDhzKZ.html[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]今天的世博封面[size=12pt],[size=12pt]我们来关注粮食问题[size=12pt],[size=12pt]关注杂交水稻之父袁隆平[size=12pt].[size=12pt]如何运用创新科技，来解决日益严重的世界粮食危机，是最近的热门话题。于是，在本次上海世博会主题论坛上，[size=12pt]80[size=12pt]高龄的杂交水稻之父袁隆平教授，成了各路媒体记者争相采访的明星。为此，世博局特意在论坛间隙，安排了一次集体采访。一起来看这段采访。[size=12pt]

[size=12pt]　　小小的会议室里座无虚席，记者们都很关心，超级杂交水稻的研究进展如何？[size=12pt]

[size=12pt]　　（中国工程院院士[size=12pt] [size=12pt]袁隆平：我们现在正在攻关的是第三期超级稻，亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤，计划是[size=12pt]2015[size=12pt]年实现，我们争取[size=12pt]2012[size=12pt]年实现）[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平说，目前全球有一半以上的人口都以稻米为主食，但随着人口增长，到[size=12pt]2050[size=12pt]年，每公顷土地的稻米必须增产[size=12pt]60%[size=12pt]，才能满足所有人的吃饭需要。因此，发展高产的杂交水稻刻不容缓。目前我国的杂交水稻平均产量最高，达每公顷[size=12pt]7.2[size=12pt]吨。而且经过攻关，[size=12pt]口感也越来越好，并且安全可靠[size=12pt]（作者注：[size=12pt]这说明，杂交水稻存在口感和安全性问题[size=12pt]）。[size=12pt]

[size=12pt]　　（中国工程院院士[size=12pt] [size=12pt]袁隆平：《我们杂交水稻里有没有转基因的技术？》没有没有。《它的副作用会不会在几代人之后出现？》没有，我们这个杂交水稻出来这么久了，我们大面积推广是[size=12pt]1976[size=12pt]年，[size=12pt]76[size=12pt]、[size=12pt]86[size=12pt]、[size=12pt]96[size=12pt]、已经[size=12pt]34[size=12pt]年了。）[size=12pt]

[size=12pt]　　至于转基因粮食，袁隆平的看法是转基因技术分无害和有害两种，不过大面积推广还须慎重。[size=12pt]

[size=12pt]　　（中国工程院院士[size=12pt] [size=12pt]袁隆平：这个东西要慎重，只用老鼠做试验，小白鼠吃了没问题，但老鼠是老鼠，人是人，对这个抗病抗虫的转基因品种，应该多做点试验。）[size=12pt]

[size=12pt]二、其他人对袁隆平的评价[size=12pt]

[size=12pt]1.
[size=12pt]袁隆平为何污蔑毛主席？[size=12pt]
[size=12pt]　　说起研究杂交稻的初衷，袁隆平说：[size=12pt]“[size=12pt]上世纪[size=12pt]60[size=12pt]年代，我在湖南安江农校当教师时，亲眼看见过[size=12pt]5[size=12pt]个饿殍，一次看到两个人倒在桥下，一次看到两个人倒在田里，还有一次看到一个人倒在大路旁。我当时梦见我们种的水稻，长得跟高粱一样高，穗子像扫把那么长，颗粒像花生米那么大，我和助手们就坐在稻穗下乘凉。[size=12pt]”
[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]我给你举了个例子，你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，[size=12pt]1959[size=12pt]年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有[size=12pt]5[size=12pt]个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。[size=12pt]”
[size=12pt]　　这是两次袁隆平接受采访的谈话
[size=12pt]　　其实[size=12pt]3[size=12pt]年自然灾害饿死人已经为广大正义的网民所驳斥，所嘲笑，所摈弃，所鄙夷，所无视，所咒骂。对于这一切，作为农业工作者的袁隆平当然应该很清楚，他应该清楚网上网友的心声。但是，为何他无视网友的心声，无视网友已经证实的事实，而造谣说[size=12pt]“[size=12pt]三年困难时期，饿死了几千万人[size=12pt]”[size=12pt]？
[size=12pt]　　是可忍，孰不可忍！
[size=12pt]　　说饿死了几千万人，矛头直指毛主席。袁隆平实质上就是利益集团的一员，在强调众生平等的毛主席时代，袁隆平只是一名科技工作者，但是改革开放以来，他就成了邓集团宣传的一员，成了利益集团的成员，参与了污蔑毛主席，往毛主席身上泼污水，泼脏水，用心何其毒也！
[size=12pt]　　对于利益集团成员的话，我们能信吗？我们敢信吗？广大人民群众，大家一定要擦亮眼睛提高警惕！
[size=12pt]　　我们再细看袁隆平研究杂交稻的初衷：袁隆平说：[size=12pt]“[size=12pt]上世纪[size=12pt]60[size=12pt]年代，我在湖南安江农校当教师时，亲眼看见过[size=12pt]5[size=12pt]个饿殍，一次看到两个人倒在桥下，一次看到两个人倒在田里，还有一次看到一个人倒在大路旁。我当时梦见我们种的水稻，长得跟高粱一样高，穗子像扫把那么长，颗粒像花生米那么大，我和助手们就坐在稻穗下乘凉。[size=12pt]”
[size=12pt]　　也就是说，袁隆平是在毛主席时代下定决心搞杂交稻，最终出了成果。作为人的基本准则，知恩图报，袁隆平应该感激毛主席，爱戴毛主席。但他是怎么报答毛主席的呢？他造谣说饿死了几千万人！
[size=12pt]　　我们不仅要问，要义正词严的问：袁隆平，你到底想干什么？考虑到他是利益集团的一员，考虑到他要为自己的争取利益，答案就很显然了：他就是要强调自己工作的重要性，一次换取更多的名利！
[size=12pt]　　其实，粮食产量真的很重要吗？我们只要动动脑筋想想就该知道，即使粮食产量下降，我们还可以有其他食物，比如小动物，比如野生植物，怎么可能饿死几千万？这也只有[size=12pt]HJ[size=12pt]，[size=12pt]WT[size=12pt]，[size=12pt]JY[size=12pt]才相信[size=12pt]

[size=12pt]当年，大学生袁隆平那样土得掉渣的毛孩子，只有在[size=12pt]“[size=12pt]官无高贵民无卑，没有后台后门，没有论资排辈，没有潜规则，没有请客送礼，没有吹牛撒谎[size=12pt]”[size=12pt]的风清月明中，才会有外貌与农民一模一样的真正科学家袁隆平。[size=12pt]

[size=12pt]如果是[size=12pt]“[size=12pt]盛世[size=12pt]”[size=12pt]，看他的模样，哪里有轮到他搞科研的资格，我怀疑他连工作都找不到！
[size=12pt]　　
[size=12pt]

[size=12pt]2.
[size=12pt]袁隆平之父[size=12pt]-------[size=12pt]毛泽东年代的新中国农业！
[size=12pt]　　（我怀疑袁隆平是否懂得）
[size=12pt]　　
[size=12pt]　　没有毛泽东中国农业的愚公移山，哪里有什么[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]！
[size=12pt]　　那样，大学生袁隆平的人生之路[size=12pt]------[size=12pt]或打工袁隆平；或做官袁隆平；或受穷袁隆平其中的一种，绝无今天的什么杂交稻之父袁隆平。[size=12pt]

[size=12pt]听说[size=12pt]zhu[size=12pt]总理给袁拨款几千万搞超级稻，没结果[size=12pt]:[size=12pt]袁隆平已被[size=12pt]"[size=12pt]资本[size=12pt]"[size=12pt]改造成追名逐利之人了，还能搞出什么[size=12pt]?
[size=12pt]　　如今的知识精英把知识当自己私有财产奇货可居，没了毛时代的团结合作精神和奉献精神[size=12pt];[size=12pt]可肯定袁什么也搞不出[size=12pt]!

[size=12pt]没有文革的集体合作，就没有袁隆平也没有杂交水稻。[size=12pt] “[size=12pt]之父[size=12pt]”[size=12pt]的成功一定要[size=12pt]“[size=12pt]之爷[size=12pt]”“[size=12pt]保护[size=12pt]”[size=12pt]，否则就要倒台[size=12pt]----[size=12pt]这正是文革必败的重要原因之一。
[size=12pt]　　实际上楼主还有话没说完，那就是[size=12pt]“[size=12pt]之爷[size=12pt]”[size=12pt]上边还有[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]，一切成功都受[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]保获才能成功，所以一切成功归功[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]，归功[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]思想，归功于[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]的[size=12pt]“[size=12pt]大革命[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3.
[size=12pt]陈绍光：对杂交水稻的不实宣传应该纠正[size=12pt]

[size=12pt]作者简介：陈绍光（[size=12pt]1943—[size=12pt]），男，湖南东安人，农学硕士，植保专业。湖南省农科院植保所，长沙[size=12pt] 410125

[size=12pt]

[size=12pt]摘要：批评了媒体对杂交水稻的一些报道失实，纠正了关于中国人发明了杂交水稻以及将杂交水稻列为中国第五大发明的错误提法；对杂交水稻近[size=12pt]20[size=12pt]年来促进我国水稻增产的拉动作用提出了质疑；提出了关于杂交水稻信息发布应先由农业行政部门审核的建议。[size=12pt]

[size=12pt]一、杂交水稻不是中国人的发明[size=12pt]

[size=12pt]
2007[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月，中共中央宣传部新闻局组织了[size=12pt]23[size=12pt]家中央新闻单位到长沙对袁隆平从事杂交水稻科研的先进事迹进行了联合、集中采访，并以最快的速度于[size=12pt]2007[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：只有[size=12pt]1[size=12pt]个月的时间，就完成一本书，至少是不严谨）[size=12pt]将采访的报道、评论汇编成[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]一书出版。该书中央电视台新闻联播《科学改变世界》一文中有这么一段描述：[size=12pt]“10[size=12pt]年里，袁隆平做了十几万次的试验，终于有一天，这事被他想明白了。[size=12pt]”10[size=12pt]年里做十几万次试验，平均每年要做一万几千次、每天要做[size=12pt]30[size=12pt]～[size=12pt]40[size=12pt]次，请问，这是那门子科学试验？更有甚者，该文还提出[size=12pt]“[size=12pt]杂交结束了水稻[size=12pt]7000[size=12pt]年来不能增产的历史[size=12pt]”[size=12pt]，就是说人类自史前种植水稻开始直至上世纪[size=12pt]70[size=12pt]年代杂交水稻问世，水稻的单位面积产量始终都维持在[size=12pt]7000[size=12pt]年前的水平。此论至少与我国自上世纪[size=12pt]50[size=12pt]年代未开始的水稻矮杆化育种大幅度提升水稻单产的事实不符，更与国际上自上世纪[size=12pt]60[size=12pt]年代掀起的培育半矮杆水稻的绿色革命事实不符。这种缺乏基本常识的新闻出自我国最具权威性的中央电视台新闻联播，令人扼腕！[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]最令人不能接受的是该书中多处虚构、夸大事实，刻意宣称是袁隆平发明了杂交水稻，更称其为继中国古代[size=12pt]“[size=12pt]四大发明[size=12pt]”[size=12pt]之后的第五大发明。该书中[size=12pt]“[size=12pt]为了人类不再饥饿的未来[size=12pt]”[size=12pt]一文写道：[size=12pt]“[size=12pt]这篇《水稻的雄性不育性》发表在[size=12pt]1966[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]28[size=12pt]日中国科学院主办的《科学通报》第[size=12pt]17[size=12pt]卷第[size=12pt]4[size=12pt]期上。这是国内外（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：袁隆平的原文也只是讲国内第一篇）[size=12pt]第一篇（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：[size=12pt]第一篇不代表是第一次[size=12pt]）论述水稻的雄性不育的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值[size=12pt]……”[size=12pt]事实是，早在上世纪[size=12pt]20[size=12pt]年代，美国人就发现了水稻雄性不育现象，到[size=12pt]50[size=12pt]年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（[size=12pt]Sears[size=12pt]，[size=12pt]E.R.[size=12pt]，[size=12pt]1943[size=12pt]～[size=12pt]1947[size=12pt]）的三型学说、爱德华生（[size=12pt]Edwardson[size=12pt]，[size=12pt]J.R.[size=12pt]，[size=12pt]1956[size=12pt]）的二型学说以及[size=12pt]“[size=12pt]三系法[size=12pt]”[size=12pt]的技术路线，都是外国人提出来的；[size=12pt]1968[size=12pt]年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的[size=12pt]“[size=12pt]三系[size=12pt]”[size=12pt]配套，只是未能在生产上应用。袁隆平是[size=12pt]1964[size=12pt]年才开始研究杂交水稻，[size=12pt]1966[size=12pt]年才发表第一篇研究报告。我国虽然起步晚，但地域辽阔种质资源丰富，又有以袁隆平为代表的一大批优秀、勤奋的农技工作者全力投入，加之社会主义大协作的优越性，致使我国成为第一个将杂交水稻应用于生产实践的国家，而且杂交水稻的科研水平、实力及成果推广，远远领先于其它国家，包括那些先于我国从事杂交水稻研究的国家。但是，水稻雄性不育现象的发现、植物雄性不育理论的提出、[size=12pt]“[size=12pt]三系法[size=12pt]”[size=12pt]技术路线的设计、[size=12pt]“[size=12pt]三系[size=12pt]”[size=12pt]首次成功配套，都不是中国人率先完成的，因此，从学术层面上讲，追根溯源，杂交水稻并不是中国人的发明。这正如足球运动，尽管南美、西欧乃至非州诸国足球玩的都比中国好得多，但他们仍然认可发明足球运动的是中国人。可能有人会提出杂交水稻专利曾转让给美国的事未佐证中国人的发明权，其实，真正转让给美国有关企业的并非杂交水稻的发明专利（外国不承认中国杂交水稻发明专利），而是杂交制种过程中的一些技术性的小发明，如喷施赤霉素（即[size=12pt]920[size=12pt]）促进花期相遇之类的技术。[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]杂交水稻是一个较复杂的系统工程，人类社会花了数十年的探索才得以完成。有关的理论、概念、方法、技术路线最初也并非是专门针对水稻提出的，而多是从别的作物（如小麦、玉米等）上移植过来的，在水稻上应用的本身就不具备新颖性。因此，无论从学术的层面上讲还是从知识产权的层面上讲，杂交水稻的发明是人类共有的财富，世界上的任何机构与个人都不能宣称拥有杂交水稻的发明权。对于谁发明了杂交水稻这类国际学术界敏感的问题，由于该说话的人不出来说话，不该沉默的人保持了沉默，以致媒体失实的报道与评论误导平民百姓与政府官员莫不认同是袁隆平发明了杂交水稻，莫不赞同将其誉为中国的第五大发明，这是中国学术界的悲哀。将不是中国人发明的杂交水稻誉为与中国古代[size=12pt]“[size=12pt]四大发明[size=12pt]”[size=12pt]并列的第五大发明，实在是对列祖列宗的大不敬，我们也实在丢不起这个面子。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]二、杂交水稻增产知多少[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]从平民百姓到政府官员、从农民到农业专家，都接受杂交稻能增产的事实。增产幅度多大？媒体上较为一致的说法是：杂交稻比常规稻增产[size=12pt]20%[size=12pt]，约每亩增产[size=12pt]100[size=12pt]公斤；至[size=12pt]2006[size=12pt]年止，全国累计种植杂交稻[size=12pt]56[size=12pt]亿多亩（一说为[size=12pt]60[size=12pt]亿亩），累计增产稻谷[size=12pt]5200[size=12pt]多亿公斤（一说为[size=12pt]6000[size=12pt]多亿公斤）；两系法杂交水稻比三系法平均每亩增产[size=12pt]5%[size=12pt]～[size=12pt]10%[size=12pt]；第二期超级杂交稻推广后，平均亩产[size=12pt]600[size=12pt]公斤以上，比一般杂交稻增产[size=12pt]30%[size=12pt]，即每亩增产[size=12pt]150[size=12pt]公斤[size=12pt]……[size=12pt]湖南杂交水稻展览馆用图文结合的方式展示的杂交水稻增产幅度为：常规稻的单产为[size=12pt]100[size=12pt]，则三系法杂交稻为[size=12pt]120[size=12pt]、两系法杂交稻为[size=12pt]129[size=12pt]、超级稻为[size=12pt]181[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]科研单位提出的增产幅度，是根据他们自己的试验结果提出来的，是受时间、空间、试验条件限制的。杂交稻比常规稻增产[size=12pt]20%[size=12pt]，约每亩增产[size=12pt]100[size=12pt]公斤，这个结论能管用全国吗？能管用[size=12pt]30[size=12pt]年吗？能适用于任何杂交稻与常规稻吗？杂交稻比作为其亲本的常规稻，肯定是能增产的，但谁能证明只要是杂交稻就一定能比常规稻增产？常规稻比杂交稻还高产的例子多的是，笔者手中就有[size=12pt]2006[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月湖南省水稻品种区试种植结果，常规稻湘早籼[size=12pt]43[size=12pt]号亩产为[size=12pt]520[size=12pt]公斤，而同批参加区试的某杂交稻组合亩产为[size=12pt]505[size=12pt]公斤。我们尊重科研单位根据自己的试验得出的关于杂交水稻（含三系、两系及超级稻）能较大幅度增产的结论，我们反对的是将这种得自试验田的结论不受时间、空间、试验条件的限制而推而广之甚至适用于全国的大田生产，因为由此而得出的结论有可能误导我国产业政策的制订，人们有可能放松对粮食安全的警惕。例如，不久前（[size=12pt]2009[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月）就有媒体报道我国今年超级稻的播种面积已达到水稻播种面积的五分之一。果真如此的话，照现在的增产模式按每亩[size=12pt]600[size=12pt]公斤来计算稻谷产量，则[size=12pt]2009[size=12pt]年全国水稻的总产量肯定会出现惊人的提升。人们不会怀疑杂交水稻对促进水稻增产作出了巨大贡献，然而，无情的事实是近[size=12pt]20[size=12pt]年来杂交水稻并没有带动水稻产量的增加。湖南统计年鉴上发布的统计数字是[size=12pt]2007[size=12pt]年全省水稻总产量为[size=12pt]2496.20[size=12pt]万吨，略高于[size=12pt]1986[size=12pt]年的[size=12pt]2464.3[size=12pt]万吨，低于[size=12pt]1990[size=12pt]年的[size=12pt]2517.26[size=12pt]万吨。如果说总产量不能说明问题，那么下表显示的从[size=12pt]1997[size=12pt]年以来水稻单位面积产量明显下降的趋势，还不能说明问题吗？[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]湖南省[size=12pt]1997[size=12pt]～[size=12pt]2007[size=12pt]水稻生产情况简表[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]湖南省是杂交水稻推广力度最大、热情最高、面积最多的省，尚且出现了近[size=12pt]20[size=12pt]年来水稻总产量徘徊不前，近[size=12pt]10[size=12pt]年来水稻单产下降的状况，全国别的省能好到那里去？杂交水稻推广的前[size=12pt]10[size=12pt]年，即[size=12pt]1977[size=12pt]年～[size=12pt]1986[size=12pt]年，湖南省水稻总产量由[size=12pt]1634.8[size=12pt]万吨上升至[size=12pt]2464.3[size=12pt]万吨，增产幅度高达[size=12pt]51%[size=12pt]，这主要得益于我党适时推出的联产承包政策，但也突现了杂交水稻明显的拉动作用。[size=12pt]1986[size=12pt]年～[size=12pt]2007[size=12pt]年的[size=12pt]21[size=12pt]年来，全省水稻总产量只增加了[size=12pt]1.3%[size=12pt]，已看不出杂交水稻对水稻总产量的拉动作用。为什么近[size=12pt]20[size=12pt]年来杂交水稻令人目眩的研究成果一个接一个，但对全国水稻增产的拉动作用却不明显？为什么媒体报道的超级稻区试产量与农民实种的产量相去甚远？这涉及到包括政策在内诸多深层次的问题，其中最基本的就是增产的效益问题。如果亩产由[size=12pt]300[size=12pt]公斤提升到[size=12pt]400[size=12pt]公斤，农民多投入的代价会低于[size=12pt]100[size=12pt]公斤稻谷的价值，农民当然会干；若亩产由[size=12pt]500[size=12pt]公斤提升到[size=12pt]600[size=12pt]公斤，农民多投入的人力、财力及环境代价会超过[size=12pt]100[size=12pt]公斤稻谷的价值，农民当然不会干。温饱问题解决后，农民更关注的是效益，而不是产量。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]三、杂交水稻重要信息应由农业行政部门授权发布[size=12pt]

[size=12pt]
2008[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月，水稻种子还未浸种催芽，隆平高科上市公司就通过媒体发布，超级稻第三期目标亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤当年就会达到，隆平高科的股票应声大涨；到秋收季节，位于湘中邵阳地区的百亩连片试验方，果然通过验收达到了亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤的超级稻第三期目标，所用的杂交组合品种权，又通过公开竞拍，由隆平高科以[size=12pt]1100[size=12pt]万元的高价拍到。由于育种方湖南杂交水稻研究中心本身就是隆平高科的第二大股东，人们对此颇有微词。在诚信相对缺乏的今天，如科技信息涉及到有关单位、企业的经济利益，则信息的发布可能伴有商业炒作。杂交水稻特别是超级稻，事关国计民生，其重要信息应由农业行政部门把关审核后，再授权媒体发布。现在的做法是在水肥条件好、小气候条件好、栽培水平高的地方，选择便于管理、参观的地块建立超级稻百亩示范片，重肥、密植、精管，严格防病治虫，成熟时组织专家测产验收，再通过媒体宣传。超级稻示范工作涉及到育种方、种子经销方、示范片种植方的经济利益，包括争取政府财政专项经费、农业综合开发项目经费、科技支撑计划项目经费、农业科技成果转化资金项目经费等，因经济利益的驱动而弄虚作假已成为潜规则，不可不严加防范。农业行政部门出面组织把关验收，验收小组的成员应实行迴避制度并在媒体上公布；验收过程要录像，必要时请公证部门参加；特别要注意示范片种植方的经费来源以及是否与验收结果挂钩；育种方、供种方与示范片种植方有无经济利益的关联。验收时应使用收割机在每类田块中随机取样[size=12pt]667m2[size=12pt]实收，再折算为标准含水量的稻谷产量作为验收田产量。农业行政部门应组织专家根据农业部制订的超级稻标准，从单产、品质、抗性等方面作全面审核，然后再授权媒体发布。此举虽然不可能从根本上解决媒体宣传失实的问题，但对不实的宣传报道，会起到抑制作用。[size=12pt]

[size=12pt]4.
[size=12pt]陈绍光：隆平高科十年黑幕揭秘[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]摘要：隆平高科成立以来的十年，也是一批涉腐高干以“袁隆平”招牌为保护伞成功地抗击广大干部、群众署真实姓名联名举报的十年。隆平高科的组建与上市，是典型的[size=12pt]59[size=12pt]岁现象，也是欺骗股民、上市圈钱及损害国家利益的典型。隆平高科涉腐案的要害是通过黑幕操作为利益小集团谋取巨额的“创业利润”。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]关键词：隆平高科、黑幕、保护伞、东方农业[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]袁隆平农业高科技股份有限公司上市的简称为隆平高科，编码[size=12pt]0998[size=12pt]，然而，被蒙骗的股民们并没有也不可能“久久发”。隆平高科成立以来的十年，也是一批以涉腐高干为核心的利益小集团用“袁隆平”招牌作为保护伞成功地抗击广大干部、群众署真实姓名举报的十年。然而，隆平高科涉腐大案因其典型性与黑幕操作，注定要在共和国的证券史、反腐倡廉史上留下浓墨重彩的一页。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]一、隆平高科案的典型性[size=12pt]

[size=12pt]
1[size=12pt]、典型的[size=12pt]59[size=12pt]岁现象。自[size=12pt]1999[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月[size=12pt]30[size=12pt]日隆平高科成立至[size=12pt]2002[size=12pt]年[size=12pt]12[size=12pt]月的三年半中，湖南省农科院书记左连生、院长田际榕、副院长彭海华同时兼职隆平高科的董事长、总裁等要职。在此期间，由他们同时代表省农科院与隆平高科双方签署了一系列的合同、协议、补充协议。由于签约双方的法定代表人均为田际榕，事实上也是自己跟自己签合同，条款内容明显地向着他们去向的一方即隆平高科倾斜，以损害国家利益的代价，营造一个他们退休后可以栖身并赚大钱的地方。其时田际榕正好[size=12pt]59[size=12pt]岁，堪称国内最典型的[size=12pt]59[size=12pt]岁现象，即执政党官员临退休前利用手中权力换取退休后好处的现象。[size=12pt]

[size=12pt]
2[size=12pt]、蒙骗股民的典型。隆平高科招股说明书中募集资金的用途是用于招股说明书上列出的[size=12pt]11[size=12pt]个经过省计委审批立项的工程项目，这[size=12pt]11[size=12pt]个项目全部是农业科技开发项目，总投资[size=12pt]56308[size=12pt]万元，占募集资金[size=12pt]69679[size=12pt]万元的[size=12pt]81%[size=12pt]，全部达产后年利润[size=12pt]18853[size=12pt]万元。其实这不过是忽悠政府、欺骗股民而已，钱圈到手后，主要是用于房地产开发与炒股，未见一个项目是按照招股说明书上列出的内容及投资予以实施。上市公司变更部分募集资金用途的，不在少数，但如此全面变更的，只能定性为欺骗股民。[size=12pt]

[size=12pt]
3[size=12pt]、上市圈钱的典型。隆平高科组建时净资产及现金[size=12pt]7583.11[size=12pt]万元，按[size=12pt]1[size=12pt]：[size=12pt]0.65936[size=12pt]折股比例折成总股本[size=12pt]5000[size=12pt]万股。然而，真正出钱的是[size=12pt]2[size=12pt]个小股东，即中科院长沙农业现代化所，出现金[size=12pt]227.49[size=12pt]万元，折[size=12pt]150[size=12pt]万股，占总股本的[size=12pt]3%[size=12pt]；郴州市种子公司，出现金[size=12pt]151.66[size=12pt]万元，折[size=12pt]100[size=12pt]万股，占总股本的[size=12pt]2%[size=12pt]。也就是公司总股本中只有[size=12pt]5%[size=12pt]是以现金出资，其中省农科院以[size=12pt]5[size=12pt]家经济实体成建制划归隆平高科作为出资的资产主要是应收款、债权债务、过期的种子、报废的农药以及应核销而未核销的物资，烂帐。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]成立一个只有[size=12pt]5%[size=12pt]的股本是现金的公司，如果不是为了上市圈钱，能存活下去吗？隆平高科成立的目的，绝非是为了发展高科技农业，而是上市圈钱谋取创业利润。[size=12pt]

[size=12pt]
4[size=12pt]、国有无形资产流失的典型。价值[size=12pt]1000[size=12pt]亿的“袁隆平”品牌被隆平高科以[size=12pt]580[size=12pt]万元收购；包括价值[size=12pt]1.45[size=12pt]亿元的“湘研”商标在内的[size=12pt]13[size=12pt]个商标连同一批种子、农药的特许经营权全部拱手相送给隆平高科；更令人顿足捶胸的是左、田小集团为了隆平高科能独占科技成果的开发权，竟然在招股说明书上以公开承诺的方式放弃省农科院与杂交水稻中心科技开发自主权，一切成果只能交隆平高科去“有偿开发”，致使国家投巨资（每年仅事业费超过[size=12pt]5000[size=12pt]万元）、几代人奋斗打造的湖南省农科院连同举世闻名的湖南杂交水稻中心，只能成为一家上市公司的科研基地、人才培训及贮备基地以及后勤保障基地。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]二、黑幕揭秘[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]上述四大典型，还算是公开进行的，真正黑幕掩盖下的勾当，有二：[size=12pt]

[size=12pt]
1[size=12pt]、成立隆平高科时，冲着“袁隆平”这块金字招牌，多少人想挤进发起人行列都未能如愿，而左、田辈却为何挑中了一个尚欠自己[size=12pt]400[size=12pt]万元无力偿还的私营企业湖南东方农业产业公司作为发起人，占股[size=12pt]10%[size=12pt]？[size=12pt]

[size=12pt]
1996[size=12pt]年，全国各地相继成立农业发展银行，有一批信贷资金到位。消息灵通、有背景的人岂能放过这个机会？原湖南省委书记、省长熊清泉亲自牵线搭架，将他的亲信、私营业主于雄介绍给左、田共同办公司。先由省农科院科管处一位副处长撰写了以农科院科技成果为依托的农业科技开发立项报告，再向省农发行申请贷款起家。[size=12pt]1996[size=12pt]年[size=12pt]11[size=12pt]月东方农业公司成立时注册资金[size=12pt]200[size=12pt]万元，核心成员除于雄外，全是熊清泉、院长田际榕、书记左连生的子女与亲友，为了跟农科院扯上关系，让省农科院占干股[size=12pt]10%[size=12pt]。[size=12pt]1997[size=12pt]年[size=12pt]11[size=12pt]月，东方农业公司成功地通过一家会计师事务所出具“验资报告”，将注册资金放大[size=12pt]10[size=12pt]倍变更为[size=12pt]2000[size=12pt]万元，为日后介入股份公司作好准备。这个由权贵人物子女亲友组建的公司，先后[size=12pt]2[size=12pt]次在没有抵押、没有担保的情况下向省农科院借款[size=12pt]400[size=12pt]万元。他们在海南岛东方市租用了一块[size=12pt]168536[size=12pt]平方米的荒坡地（约合[size=12pt]253[size=12pt]亩）搞农业综合开发，由于当地气候恶劣、干旱多风，种植业、养殖业都不适合，干什么亏什么。东方农业将租来的那块荒坡地的使用权经评估放大后折股本[size=12pt]775.27[size=12pt]万元（相当于每年花[size=12pt]650[size=12pt]元租用一亩荒坡地），折[size=12pt]500[size=12pt]万股，占总股本[size=12pt]10%[size=12pt]，市值最高时，达[size=12pt]2.5[size=12pt]亿多元。就这样，一批权贵人物的子女亲友，凭借权贵人物手中的权力与影响力，白手起家，成为千万富翁、亿万富翁。尽管我院广大职工对东方农业公司的黑幕最为气愤，指责声不绝、举报信不断，但此辈有恃无恐，公司上市后，于雄夫妻奔驰车的车牌号码分别为湘[size=12pt]A88888[size=12pt]与湘[size=12pt]A66666[size=12pt]，似乎在向世人宣示：其奈我何！[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]
2[size=12pt]、隆平高科组建后[size=12pt]11[size=12pt]个月即[size=12pt]2000[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月[size=12pt]29[size=12pt]日获准发行股票上市，这与熊清泉亲带袁隆平、左连生赴北京通过王震夫人老乡关系的非正常渠道拜会时任副总理的温家宝谋求尽快上市不无关系。其时原始股是只赚不赔的稀缺资源，股民们只有按要求将资金存入指定银行帐号才有可能中签购买报为有限的原始股。而被发行公司挑选为战略投资者的却可以配售原始股，这就意味着，选谁作为战略投资伙伴，就相当于向谁派发“创业利润”。中国证监会对战略投资者资格的最基本界定是与发行公司有紧密业务联系。隆平高科发行股票额度为[size=12pt]5500[size=12pt]万股，其中向证券投资基金配售[size=12pt]1100[size=12pt]万股，向战略投资者配售[size=12pt]1600[size=12pt]万股。[size=12pt]5[size=12pt]月[size=12pt]26[size=12pt]日，配售就已完成，但[size=12pt]5[size=12pt]月[size=12pt]29[size=12pt]日发布的招股说明书及上网发行公告中，并未公布战略投资者的名单。事后，人们才惊奇的发现，左、田小集团竟然挑选了[size=12pt]9[size=12pt]家与农业风马牛不相及的公司作为战略投资者，每家按发行价[size=12pt]12.98[size=12pt]元[size=12pt]/[size=12pt]股配售[size=12pt]177.5[size=12pt]万股，这[size=12pt]9[size=12pt]家公司为：[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]　　富邦资产管理公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　新兴创业投资管理公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　北京美华恒润科贸有限公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　上海证大投资管理公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　西安保德信投资发展有限责任公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　洋浦金宏达进出口贸易有限公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　深圳市富士豪投资有限公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]　　湖南汇林投资有限公司[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]　　湖南省驰宇实业有限公司[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]这[size=12pt]9[size=12pt]家公司中，没有一家曾与我院任何研究所有过任何业务往来；全是左、田小集团中核心人物的关系户，有的是专为套售原始股而新成立的（只需向有关地市工商部门查询公司成立时间即可判定）。这[size=12pt]9[size=12pt]家战略投资者在股票高价位时尽皆套利而去，无一滞留，初步推算每家净赚[size=12pt]5000-6000[size=12pt]万元。无利不起早的左、田辈怎么可能甘冒违规指控而“无偿”选来这[size=12pt]9[size=12pt]个战略投资者？按当时回扣的“行情”[size=12pt]20%[size=12pt]计，左、田辈收到的回扣黑钱就上亿元。这上亿元的钱怎么收起来？藏在什么地方？省农科院有一家空壳公司叫“湖南农业高新技术开发公司”，自[size=12pt]1993[size=12pt]年后，名存实亡，无人员、无场地、无业务，只留下一个空壳由彭海华、李桂林等掌控以供不时之需。[size=12pt]2003[size=12pt]年，左、田、彭等不再在省农科院兼职后，竟然将属于省农科院所有、今后自己再也不便掌控的该公司注销掉，引发了人们强烈的质疑：湖南农业高新技术开发公司在注销前是否被用来收黑钱、洗黑钱？如非销毁证据，左、田辈为何要注销一个属于别人的空壳公司？[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]三、“袁隆平”品牌成了保护伞[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]左、田辈并非智商低下的泛泛之辈，他们时时、事事打出“袁隆平”的招牌，千方百计地将自己的所作所为与袁隆平本人或袁隆平事业捆在一起。他们公开宣称：[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“隆平高科的一切重大决策袁院士都要亲自参加”。“珍爱公司，就是珍爱袁院士的品牌；敬业公司，就是敬爱袁院士的事业；为公司建功立业，就是为袁隆平事业建功立业”。他们还将袁的儿子网入圈内任副董事长、副总裁，连袁的司机他们也聘为袁的秘书享受部门经理级待遇……从表面看，左、田辈不过是利用“名人效应”来吸引投资与拓展业务，其实不然，他们是用“袁隆平”品牌作为保护伞，不仅成功地保住了他们的既得利益，还通过“有偿新闻”将自己打造为“时代的英雄，历史的功臣”。（见《湖南日报》[size=12pt]2004[size=12pt]年[size=12pt]9[size=12pt]月[size=12pt]17[size=12pt]日的“报道”）。十年来，我院广大干部、群众的举报，也从未间断。[size=12pt]2004[size=12pt]年元月[size=12pt]22[size=12pt]日（春节），我院离退休干部[size=12pt]30[size=12pt]人，署真实姓名、政治面貌、职务、职称，联名向中央纪委、国务院信访办、中国证监会、湖南省委、省纪委、省检察院等[size=12pt]10[size=12pt]多家单位，发送了《关于湖南省农科院原主要领导干部渎职、腐败举报信》。联名举报的３０人中，按政治面貌分，有中共党员２５人；按职务分，有正厅级１人、副厅级３人、正处级１４人、副处级２人；按职称分，有高级职称者７人。举报内容的可信度应该毋容置疑，但仍然如石沉大海、无人受理。[size=12pt]2001[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月，中国证监会驻长沙办的周建军、省人大财经委的彭晓春、省政府地方金融证券办何华梁到郴州（其时，笔者在郴州任一家、企业顾问）找到笔者，声称是受省委书记杨正午和副省长周伯华的委托，对笔者的举报行为表示肯定，但明确地向笔者转达了涉及隆平高科的事不宜深究，以免影响“袁隆平”这块牌子。[size=12pt]2007[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月[size=12pt]13[size=12pt]日，我院[size=12pt]5[size=12pt]名干部向新的省委领导张春贤书记、周强省长写举报信，举报左、田等利益小集团在隆平高科组建及上市的过程中的涉腐行为；[size=12pt]2007[size=12pt]年[size=12pt]11[size=12pt]月[size=12pt]13[size=12pt]日，省委常委蒋建国来我院约见举报人员，在肯定举报行动的同时，明确表达了“袁隆平”品牌不能受到影响的意见。十年来，我们一直不能理解的是，所有的举报都是针对原农科院领导左、田、彭小集团的，与袁隆平本人毫不相干，更不涉及袁隆平的声誉，为什么硬往袁隆平声誉上拉？左、田辈当然是希望用“袁隆平”品牌的光环掩盖他们的所作所为，而中共湖南省委难道也需要用“袁隆平”品牌的光环掩盖些什么？隆平高科案如追查下去，难免扯出原湖南省主要领导，扯出萝卜带出泥，可能由隆平高科的上市还会带出别的上市公司（如电广传媒），湖南省的领导层是否怕打破湖南省省、部级领导干部涉腐为零的纪录？[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]5.
[size=12pt]陈绍光回应：隆平高科十年黑幕毋容置疑[size=12pt]

[size=12pt]
www.stockstar.com[size=12pt]　[size=12pt]2009-11-18[size=12pt]李欣欣　新闻晨报[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]《隆平高科被指“圈钱”》追踪[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]晨报于[size=12pt]11[size=12pt]月[size=12pt]13[size=12pt]日刊登了《[size=12pt]A[size=12pt]股第一高科技农业股被指“圈钱”》一文后，昨日，记者辗转联系到了发表公开举报信的湖南省农科院退休高级工程师陈绍光。就隆平高科（[size=12pt]000998[size=12pt]）董事会秘书彭光剑对举报信的反驳，陈绍光向记者发来声明并进行了回应，“隆平高科十年黑幕是毋容置疑的”。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]连日来，记者多次致电彭光剑，但未与其再次取得联系。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]回应[size=12pt]7[size=12pt]个项目已实施：公司董秘是在“公开撒谎”[size=12pt]

[size=12pt]
11[size=12pt]月[size=12pt]9[size=12pt]日，陈绍光在天涯论坛上发表《隆平高科十年黑幕揭秘》的公开举报信，称“隆平高科欺骗股民、上市圈钱，通过黑幕操作为利益小集团谋取巨额的‘创业利润’”。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]而彭光剑在接受采访时表示，举报信中“叙述的内容严重不实”，并称举报信中提到的“公司在招股说明书上列出的[size=12pt]11[size=12pt]个农业科技开发项目均未予以实施”肯定不实，因为有[size=12pt]7[size=12pt]个项目已经实实在在地做出来了。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]对于彭光剑的这一回应，陈绍光直称其“公开撒谎”。“虽然他说有[size=12pt]7[size=12pt]个项目已经做出来了，但这些项目是不是实实在在地按照十年前的招股说明书上列出的内容和投资去实施的呢？显然不是的。”在声明中，陈绍光详细列举了招股说明书中[size=12pt]7[size=12pt]个项目的具体情况，包括项目名称、投资额、建设期和年利润总额。“这[size=12pt]7[size=12pt]个项目的建设期都在两年以内，但隆平高科能否拿出两年后完成项目的名录？哪一个项目是按照招股说明书上的内容实现的？这不是欺骗股民吗？”陈绍光称。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]是否与袁隆平有关：无关，不影响“袁隆平”品牌[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“今天的隆平高科及其决策人实在没有必要为[size=12pt]10[size=12pt]年前他人的违规揽责任、背黑锅。”陈绍光表示，隆平高科当年的[size=12pt]6[size=12pt]个发起人中已有[size=12pt]3[size=12pt]个套利而去，包括控股股东湖南省农科院也于[size=12pt]2004[size=12pt]年将全部股票脱手，“当年的[size=12pt]15[size=12pt]名董事中现在只剩下两三名。”[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]陈绍光表示，网上公开发表举报信，实属无奈之选，“我新近才学的电脑，学了怎么把文章发出去。在职的没有人敢举报，都是我们这些退休离职的在做。大家平均年龄已经有[size=12pt]75[size=12pt]岁了，我今年[size=12pt]66[size=12pt]岁，还算比较年轻的，所以事情就由我来做了，责任也只能我来担。”[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“其实我们的举报根本就和袁隆平没有任何关系，根本不会影响到‘袁隆平’的品牌。”陈绍光表示，他们现在手上已握有包括联名举报信、湖南省审计厅相关材料等书面证据。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]对公开举报的后果，陈绍光称已经做好了准备，“天涯论坛的那封举报信在被删之前已经有[size=12pt]20[size=12pt]多万的点击量了，事情越透明，我就越安全。”[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]公开资料佐证：房产投资曾“喧宾夺主”[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]经查询，记者了解到，根据隆平高科发布的[size=12pt]2008[size=12pt]年年报，隆平高科当年在二级市场进行的证券投资亏损达到[size=12pt]5500[size=12pt]万元，但年内转让地产子公司股权获利的[size=12pt]1.18[size=12pt]亿元最终将公司业绩扭亏。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]对此，此前不少媒体在报道中曾指出，隆平高科的投资收益频频成为公司利润的主要来源，而主营业务却似乎逐渐呈现出边缘化的状况。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt][[size=12pt]相关新闻[size=12pt]][size=12pt]袁隆平：从来不管隆平高科[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“隆平高科”是我国第一个以科学家名字命名的股票。袁隆平现任该公司名誉董事长，持公司[size=12pt]5[size=12pt]％股份，每年分红[size=12pt]20[size=12pt]多万元。[size=12pt]

[size=12pt]不过，此前曾有媒体问袁隆平“是否关注‘隆平高科’的股价”，他平静地说：“我从来不管这个事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。[size=12pt]”

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=10.5pt]“[size=10.5pt]请黑人回家[size=10.5pt]”原创论文集[size=10.5pt]([size=10.5pt]作者电子邮件：[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">hanzuwang2010@163.com</span></span>[size=10.5pt])[size=10.5pt]：[size=10.5pt]

[size=10.5pt]

[size=10.5pt]1.
[size=10.5pt]中国危局分析及对策研究——中国国情教育入门教材[size=10.5pt]

[size=10.5pt]
[size=10.5pt]本书和易富贤的大国空巢都是国人必看的书，请广为宣传。[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanculture.name/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=106565&extra=page%3D1</span></span></span>

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56051&page=1&extra</span></span>=

[size=10.5pt]
[size=10.5pt]下面几篇文章节选自“[size=10.5pt]中国危局分析及对策研究[size=10.5pt]”[size=10.5pt]

[size=10.5pt]
[size=10.5pt]（[size=10.5pt]1[size=10.5pt]）[size=10.5pt]爱滋病吞噬中国——2020年中国两三个人就有一个爱滋病？

[size=10.5pt]http://www.hanculture.name/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=105634&extra=page%3D1

[size=10.5pt]
http://www.hxwm.net/forumdisplay.php?fid=122

[size=10.5pt]
[size=10.5pt]（[size=10.5pt]2[size=10.5pt]）央视“春宫楼”是中国改革开放三十年来文化战略彻底失败的标志[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201108/255472.html</span></span>

[size=10.5pt]
[size=10.5pt]（3）中国人对食品安全的十大错误认识

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201202/292853.html</span></span></span>[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=58699&page=1&extra=

[size=10.5pt]（[size=10.5pt]4[size=10.5pt]）剩女、剩男问题的量化简析[size=10.5pt]<span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/283218.html</span>

[size=10.5pt]（[size=10.5pt]5[size=10.5pt]）[size=10.5pt]化学博士：末日使者——转基因怪物的危害性分析

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/285970.html</span></span></span>

[size=10.5pt]（[size=10.5pt]6[size=10.5pt]）污蔑毛泽东和共产党、美化蒋介石和国民党[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/287728.html

[size=10.5pt]（[size=10.5pt]7[size=10.5pt]）第[size=10.5pt]3[size=10.5pt]章[size=10.5pt] [size=10.5pt]计划生育和转基因的灭种性质及二者关系的分析[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56513&extra=page%3D1</span></span>

[size=10.5pt]（[size=10.5pt]8[size=10.5pt]）[size=10.5pt]中国经济危机分析及对策研究[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/286362.html</span></span>

（9）中国30年食品医疗大事记

http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56136&sid=W077bI

http://www.hanminzu.net/bbs/viewthread.php?tid=296156&page=1&extra=#pid2947257

[size=10.5pt]（10）第6章
中美战争、颜色革命与2012

[size=10.5pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56514&pid=443444&page=1&extra=#pid443444</span></span>

[size=10.5pt]（11）第7章
中国各领域的汉奸分析及对汉奸的忠告与警告

[size=10.5pt]<span style="color: black;"><strong><span style="font-family: 宋体;">汉族网</span></strong></span><span style="color: black;"><strong><span style="font-family: 宋体;">『复兴华夏—理论版』</span></strong></span>[size=10.5pt]http://www.hxwm.net/viewthread.php?tid=56048

[size=10.5pt]

[size=10.5pt]2. [size=10.5pt]食盐添加剂的危害及其消除方法分析[size=10.5pt]（修改稿）

[size=10.5pt]<span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201109/264941.html</span>

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=60533&extra=page%3D1

[size=10.5pt]3. [size=10.5pt]揭穿袁隆平转基因推手的真实身份（修改稿）

[size=10.5pt]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201107/247634.html
[size=10.5pt]4. [size=10.5pt]从食盐添加剂的巨大危害看卫生部某些官员的种族灭绝行为[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201012/203018.html</span></span>

[size=10.5pt]5. [size=10.5pt]世博会中国馆是埋葬[size=10.5pt]13[size=10.5pt]亿中国人的坟墓？[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.mshw.org/topics/gmo/2012-01-15/8057.html</span></span>

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=60534&extra=page%3D1</span></span>

[size=10.5pt]6.
[size=10.5pt]一人有病，全家吃药，补锌是又一个加碘[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201202/292854.html</span></span>

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56050&page=1&extra</span></span>=

[size=10.5pt]7. [size=10.5pt]综述论文：化学博士谈饮水与健康（长文）[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=62105&extra=page%3D1</span></span>