先毒化自己的食物,然后高价引进欧美国外的东西

bay

2013-04-02 14:14

1^#

蒋高明：农业部官员给有机农业判“死刑”
2012-02-21 本文行家：斫岩

当中国农业部官员大力贬低生态循环农业的时候，美国和欧洲开始联手生态循环农产品贸易，且首批合同经费就高达500亿美元。当中国人购买美国的转基因大豆时，美国和欧盟将吃放心饭的努力转向有机农业。
蒋高明：农业部官员给有机农业判“死刑” 蒋高明：农业部官员给有机农业判“死刑”

当中国农业部官员大力贬低生态循环农业的时候，美国和欧洲开始联手生态循环农产品贸易，且首批合同经费就高达500亿美元。当中国人购买美国的转基因大豆时，美国和欧盟将吃放心饭的努力转向有机农业。

春节刚过，农业部科技教育司司长白金明做客人民网，在回答网友关于生态有机农业有很多好处国家为什么不大力发展时，用基本否定的语气给有机农业判了“死刑”：“从我国有机农业发展情况看，在适宜地区发展适宜品种有可能，大规模推广不现实。我们国家现在对农业发展的要求是高产、优质、高效、生态、安全，我们发展生态农业，不排斥化肥和农药的合理使用，这是我们的国情决定的”。

我不知道白司长指的国情是什么？有机农业是有更多的人手来参与的，即使掉在地下的苹果也得有人捡起来才能进入市场。中国几百万个乡村散布在大江南北，劳动力成本肯定是低于欧盟的；几千年来我们都是精耕细作的，我们发展有机农业的基础远远好于他们；在技术上，欧盟要合作研究的有机农业，中国人早已突破了。在山东平邑，我们即使严格“六不用”（化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因）的有机粮食生产，我们除了在山东小规模实验外，在河南某地我们已进行了3000亩的大规模实验，产量与常规的化肥农业不相上下。这样的成绩，是领先于欧美的。

在这样的国情和这样的技术之下，只要政府号召，全国动员，农民参与，加上新形势下的资本下乡运动，满足中国人三分之一的人吃上有机食品也并不是什么天大的困难。中国为什么不大规模推广我们的有机农业技术呢？是有关部门有意压制而已，他们不愿意看到我们的成果在中国大地遍地开花。因为我们的技术推广后，将使很多企业面临破产——化肥、农药、农膜、添加剂，转基因研发大军中的绝对多数要么失业要么转化，外国公司也要卷包走人。这样的利益损失，很多人是不希望看到的。从商业利益的角度来看农业，农田的虫子越多越好，杂草越多越好，种子越不能留种越好，土地越板结约好，有病上医院的越多约好。有机循环农业将使虫子不打农药也不危害，杂草不用除草剂也不危害，庄稼很少生病，且土地越养越肥，产量越来越高，这样的技术岂不是让很多人失业吗？转基因就不一样，不光给化肥、农药、除草剂继续保留赚钱的机会，还给制药厂、医院带来滚滚财源，有这样多的好事，何乐而不为呢？至于普通农民和市民的苦难，有谁能够关心呢？

他们是抛弃自己的优势，引进人家不要的转基因技术，待人家发明的有机农业技术后再高价买回来，这就是农业高官们的逻辑。

一方面宣传转基因无害论，一方面自己的幼儿园不吃转基因，在新疆等地搞特供发展绿色和有机食品，我们的农业部对自己的生命还是满在乎的。

在耶鲁大学一次座谈会上，有人提出了这样一个见解：“转基因“垃圾技术”是否能成为“黄金技术”，不是取决于转基因技术发明发祥地的欧美发达国家，而是取决于亚洲等发展中国家地区的消费，特别是取决于中国和印度的消费规模能否‘点石成金’”。

如今，我们的农业部官员及其资助的科学家们正努力配合美国，把那转基因“垃圾技术”变成“黄金技术”。要实现这个华丽转身，必须不能让中国人知道这个技术背后的故事。

当前，产学研媒紧配合，消息封锁得很成功。在中国大陆，听说“转基因”这三个字恐怕连100万人也没有，不足人口比例的千分之一。连科学网这样全球华人科学水平最高的地方，很多人也并没有对转基因问题看上一眼，以为那是离他们很遥远的事情。

彼岸花可可

2013-04-05 11:32

2^#

赞！楼主应该把这篇文章放到腾讯，看到的人会更多！

彼岸花可可

2013-04-05 11:32

3^#

赞！楼主应该把这篇文章放到腾讯，看到的人会更多！

彼岸花可可

2013-04-05 11:33

4^#

赞！楼主应该把这篇文章放到腾讯，看到的人会更多！

彼岸花可可

2013-04-05 11:33

5^#

赞！楼主应该把这篇文章放到腾讯，看到的人会更多！

您确定要执行此操作吗？

先毒化自己的食物,然后高价引进欧美国外的东西

确认操作

确认