二十四 文字的演化与走向（6）
前面对文字的演化和走向解释了其各自的方向。
如果具体谈两种文字的演化和走向的话，我猜想其中最简单的一种方式就是叠加式。在音文字里，会添加词缀以及两个单词的叠加，简化方式大概就是第二个词会舍弃词头，这种复合式词组，现在我们可以从很多新词里看到这种方式。
这种方式有一个缺陷是，如何挑选两个合适准确的词来合并，比喻的话，就是两个家庭如何联姻结两姓之好啊。也即，即使使用了这种方式创造新词，却很难做到准确。这是音文字的特性决定的。
以之前有个朋友列出的，我们中文公牛，母牛，小牛，奶牛等等这类，都有一个共字“牛”，描述其共性，而另一个字是描述其个性，所以非常容易理解。
但音文字并没有这个特点，这几个有共性的事物，在其单词里是没有任何相似处的单词，那么麻烦就来了，如何让两个单词组合起来准确的变成一个新单词，就很难选择，即使选择了，也很难准确。
这种方式还有一个后遗症，当新词普及后，没有被选择成为新词构成的单词，很容易慢慢被舍弃，大家渐渐的就不认得了。可是，某些时候它们又是必须保存的。于是随着时间流逝，古音文和现英文就仿佛是两种语言一样的鸿沟。这不仅仅是一百万容量的大词典的问题，这是其语言自身隔离的问题。一两百年就是巨大的鸿沟。
相比较而言，中文的古文和今文虽然也有阅读隔离，但那都限于千百年，比如现代人或许读道德经，周易很困难，但读个史记还是勉强可以的，读西游记的话，那是妥妥的没问题。
事实上，读道德经周易的困难还是源于理解困难，而不是文字隔离。简单来说，中文文字没有自身的隔离问题。千年前的“美”和千年后的“美”没有什么歧义和区别。
最简单的叠加式造字，给音文字的便捷同时，也增加了巨大的负担。因为其在最初的单字创造上，就埋藏了隐患。还是以“牛”这个单字来说，音文字的造字方式奶牛公牛母牛都是完全不同的单词，这是其表音文字不可避免的问题，也是其本质注定的。而表意的音图文字（中文），在最初创造出“牛”这个字的时候，就为之后的个体区别留下了空间，所以我们看到，共性“牛”之前可以添加颜色词，比如黄牛黑牛，性别词，公牛母牛，功能词奶牛耕牛等等，还能用后缀词，牛性，牛力，牛头，牛蹄等，以及类牛词，牛虻，牛山等等。表意的灵活性和便捷性以及稳固性，就在于此。由此，即使增添新词，也总在大家认知的词汇量里，完全不会搞出百万单词这种不科学的事情来。
由此我们可以推断出两种文字的演化走向。
音文字有两种方式：1，可以创造新单词,2，也可以两个单词进行简单的叠加变成新词，两者有一些意会的作用。
而音图文字也有两种演化走向：1，共性字加个性字，变成一个描述新事物的新词。2，创造新字。
第一种方式并不是现代才有，事实上几乎是中文从古到今都在使用的方式，大量的新词都是这么来的。而第二种方式却极少，对于一个新字的创造，音图文字是非常慎重的，所以几千年来，我们最常用的字，也不过就是几千个而已。
但是不是就不创造新字了呢？并不。
现在收录的中文字据说就有好几万，除了常用的几千个字外，另外这些字，我们常常称之为生僻字，也就是极少使用的，多是在特殊情况下出现（楼主自己也就只是正常三五千个字的程度，这些生僻字估计一个也不认得）。
生僻字并不是新字的意思，很多生僻字本身就是古字，只有很少一部分是新字，而这些新字基本上都来自于专业科技。
我们考察新字的造字方式，就可以看出其多是表音表意结合而成。
事实上，我们很容易推断出来，未来如果出现音图文字大量造新字的话，最容易遵循的方式就是这种表音表意结合的新字。
从而我们可以得出音图文字演化的走向，旧字会进行简化，而简化了的字会变成偏旁部首结合成一个新字，新字再进行简化，如此反复。
由此可见，音文字和音图文字的演化方式，一个是简单叠加型，这种方式的缺陷是长度，两个词叠加已经很长，继续叠加就不得不压缩，而压缩后就很难让人再窥其愿意。而音图文字的演化方式是有机组合，表意表音，形意结合。
如果比喻的话，音文字是小平房旁边加小平房，最后变成棚户区，一级加一级，加一级。。音图文字是小平房变二层楼，然后变高楼大厦。一级变二级，二级跳三级。
两个一级绝不是二级，三个一级也绝不是三级。两个平房和一个二层楼之间的技术含量，就不是一加一等于二的意义。
我忽然想起西方人的名字，据说从前有人的名字是很多代人的名字加起来，将父亲祖父，祖祖父，祖祖祖祖祖父等等，令人惊怵，所以很多人三代前茫然不知。而中国一个姓就可以延续百代，只看家谱一清二楚。
这其实也可以用以对照音文字和音图文字的演化走向。
简而言之，音文字平面扩展，音图文字立体构架。
音文字以删减几个单词字母方式平面扩展，叠加，删减，叠加。
音图文字以简化几个字体方式立体构架。简化，结合，简化。
在适应未来发展上来看，音图文字几乎一直是游刃有余，有一种在遥远的未来一直等待的感觉。属于文字包容发展的情况。 |
