微妙精细温病方

老庄

2009-12-08 15:39

1^#

微妙精细温病方
以前学中医时经常被灌输温病派不治病，所以凡温病经典都没有看，加上看有的医生开的方子确实是西医的思维，
后来跟踪看到外地一医生治一小孩，非常有效，就买了《王孟英医案》和《温病经纬》惭愧的是医案我都看不懂，好歹也学医几年了，医案看过许多。就抱着《温病经纬》看，不看不知道，温病派确实大家风范。
本来温病、伤寒都是来源于四大经典，都是治病救人，应该融会贯通才是，看看能称为国手的叶天士，近代的蒲辅周。而且温病大家一定精通伤寒，吴鞠通的《温病条辨》，立方也是尊伤寒、内经。
温病是对中医的发展和补充，决非可有可无，后来又看了赵绍琴的各种讲温病的书，更是坚定了上面的看法，赵、吴真是大家啊。非对中医炉火纯青断不能那样治病救人。
学温病的一个基本前提就是对中医理论熟练，感觉上是中医发展到后来产生的，所以前面的一定掌握，否则直接看温病的经典，确实会给人不治病的印象。
所以学中医一定要平和，千万不能有门户之见，内经很明确的讲“阴平阳秘，精神乃治”。从逻辑上讲，如果只用经方能治病，那么中医只要《伤寒论》就够了，药就用那80多味就行了，这样的话就是历史倒退啊，自己在消灭中医。

凭栏观海

2009-12-08 16:03

2^#

无人评论？

三彩风车

2009-12-08 18:07

3^#

老庄先生说的对，但推广经方至少能治个发烧感冒滴，推广温病学造成大量中医不会看病，只会开抗生素。我认为所有学中医的先从经方开始，再学旁支。

[ 本帖最后由三彩风车于 2009-12-8 18:09 编辑 ]

月含山

2009-12-08 18:10

4^#

我在白露之前治疗发烧咳嗽用温病方很好，过节后就不行了。

静修书斋

2009-12-08 19:29

5^#

我是门外人，喜欢中医二十年了，从十几岁开始。只是苦于不知道如何进门，虽然高中喜欢读古文，但是医书还是读不进去。

所以发扬中医，就要浅显易懂，确实是岳含山老师的白话文，把我引进中医之门。

《中医园运动》这本书不错，单一个四豆汤，把一个过敏、缺锌的男孩，养的那模样，太好了。

nmamtf71

2009-12-08 20:10

6^#

"如果只用经方能治病，那么中医只要《伤寒论》就够了，药就用那80多味就行了，这样的话就是历史倒退啊，自己在消灭中医。"
大道至简，治病如果80多味能治好，何必要用400多味呢？如果这样就是历史的倒退，那么历史的前进又会是什么样子呢？现前的中医门派分立，争论纷纷，令初学者迷迷蒙蒙不得其门而入，这才是中医自己灭自己。

飙魂

2009-12-09 12:39

7^#

《伤寒论》有自己的局限，张仲景当时为什么写《伤寒论》，是因为家族里得瘟疫而死的人太多了，也就是说，伤寒论是针对瘟疫的，治疗其他病只是根据辩证方法推论出来的，要是都照搬，没有发展，没有创新，那大家都学治瘟疫？

vepavicki

2009-12-09 15:32

8^#

怎么能说伤寒论只是治瘟疫的呢？论坛里这么多孩子用他的方子治好了普通的发烧感冒，难道这些感冒发烧都是瘟疫？才用他的方治好的？什么逻辑！
任何事情都要自己掌握了以后，才能谈发展，学都没学会，就说不好用，要创新，真奇怪！

俊临天下

2009-12-09 22:07

9^#

王孟英医案确实是大家风范，只是说用的温病学理论看不太懂，但是医案如果用伤寒六经气化去看，还是有很大收获的。

飙魂

2009-12-10 00:51

10^#

感冒发烧不是瘟疫？那甲流感算什么？

我没说伤寒论只治瘟疫，我说它写作的目的是为了治疗瘟疫，这么简单的话也有歧义？

哪个逻辑规定治疗瘟疫的处方不能治疗感冒，有这样的规定么？

我上边都说了，根据伤寒论的辩证方法跟用药去推论，可以去治疗其他病，所以伤寒论不只可以治疗瘟疫

你可以看看古代名医，几乎每个都对伤寒论极度推崇，那他们又为什么自己创造出其他理论跟药方么？他们怎么不懂得提高效率，节约时间，把那一百个方子背熟就算了，还写什么医书啊，就写伤寒论注解不就OK了？

伤寒论是解读内经的其中一种角度，一种方式，其他医生就不能效仿伤寒论，用其他角度，其他方式去解读内经？

那不如把除了内经跟伤寒论的其他中医书全烧了不就好了，免得浪费纸张。

[ 本帖最后由飙魂于 2009-12-10 01:11 编辑 ]

老庄

2009-12-10 13:35

11^#

还是有明白人。

道医堂主

2009-12-10 22:45

12^#

同牛顿定律一样，温病学说要完善，理论要发展，才可不唯古，
中医讲的是理法方药，如今讲此的人少了，脱离了此，中医不是中医，世上本来没有路，走的人多了才有路，医学道路也是一样，而许多时是根本没有路，你如何去找路，中医中有找法，却没几人去学找路的方法，吃现成的，所以我讲，中医的路要走的宽些，就要走大路，另找路，。
关于温病，我要说的是阳郁则发热。却要写几本书来，确实太浪费了，另外却没几个人能用此治好病，更为不值

老庄

2009-12-19 16:32

13^#

原帖由 道医堂主 于 2009-12-10 22:45 发表
同牛顿定律一样，温病学说要完善，理论要发展，才可不唯古，
中医讲的是理法方药，如今讲此的人少了，脱离了此，中医不是中医，世上本来没有路，走的人多了才有路，医学道路也是一样，而许多时是根本没有路，你 ...

我真佩服堂主的勇气.

麦兜唱歌

2009-12-19 22:57

14^#

是否也要考虑当今社会这个大气候？比如，西药的过度治疗，人类欲望的过分扩张，当今人的生活起居，饮食习惯？

本末

2009-12-20 00:58

15^#

关键看疗效

您确定要执行此操作吗？

微妙精细温病方

确认操作

确认