论传统中医与现代中医的基础差别

duyang

2007-05-16 15:05

1^#

现代中医和传统中医都认为下面两点是中医的基础：
1、阴平阳秘
2、常阳有余而常阴不足

而传统中医从上面两点发展从重阳理论、现代中医却从上面两点发展从了滋阴理论，现代中医和传统中医现在已经走向了两条相互背离的道路。

为何？

让我们来看看现代中医和传统中医分别是怎么解释的。

一、阴平阳秘
在《中医基础》课本上是说：阴平阳秘就是阴阳平衡，平、秘都是平衡的意思，阴平、阳秘是一个意思，如果是这样那应该说成“阴阳平秘”或者“阳平阴秘”，都是对的，为什么古人非要说成阴平阳秘呢？
真是如此吗？
其实阴平阳秘是两个并列概念，即阴平和阳秘。
“阴平阳秘”这话出自《黄帝内经》，《黄帝内经》成书至少在汉代，《说文解字》是汉代的字典，那么我们就应该《说文解字》中的字意解释来看。
平：分也，也就是均分的意思，就是不多不少。是“相貌平平”中一般的意思，根本不是平衡之意！
秘：神也，神秘不可宣泄也。从《说文解字》到《新华字典》秘都没有平衡的意思，不知道那帮白痴是如何想出来的！

所以“阴平阳秘”就是：阴当平，不多不少够用就行，阳为神圣之物，当秘，不患多，能秘藏于内、收于肾水、能入阴就好！同时阳为神，故在人体中远比阴重要。
这就是传统中医的重阳观念。

而现代中医的解释会得出什么呢？那就是阴阳对等、对立，阴阳要平衡，要一样多才行。

二、常阳有余而常阴不足

金元四大医学家之一的朱丹溪通过观察天地自然，得出“常阳有余而常阴不足”，也算是窥得天机。正确无比，即天道便是阳有余而阴不足，自古就是如此。而人道亦效天道，故人应该也是“常阳有余而常阴不足”

然后，这位“大家”，随后按歪曲的“阴平阳秘”观点，自然得出阴阳平衡、阴阳要一样多的观点，阴没有阳多，当然要大补其阴。岂不知天道本来就是阳有余而阴不足，阳有余，阴不足就是正常的自然规律，只有阳有余而阴不足，整个自然才可以正常的从古运行至今。而人为的去补足阴去平衡阳气，岂不是逆天而行？！

故传统中医遵从天道，以重阳去维护阳有余而阴不足自然规律，而现代中医逆天而行，滋阴克阳！

本来，是好好的两个中医的基础，在这两个基础构建了一个完美的传统中医体系，而一帮白痴，自以为是，歪曲了两个中医的理论基础，当今后世之“中医”，只知人云亦云，全然不知大脑为何物，居然用这两个被歪曲了中医的基础，构建了所谓现代中医！

今日传统中医之不昌，而现代中医横行于世，可叹、可悲、可惜！！！

bay

2007-05-16 17:49

2^#

参加这次讲习的一位师兄跟我说，他来了之后特别震惊，我问他震惊什么，他说原以为会有许多学中医的人士来听讲，但他到了之后才发现只有他一人是中医专业的。

我问他上学时，中医学院里对《黄帝内经》会有几个课时，他说，大概有一页的篇幅吧，几分钟就过去了。

二楞子

2007-05-17 10:34

3^#

先生曾谈到，现在的中医学院是这样教授学习中医的年轻学子们的：“《内经》，虽托名黄帝，实际上却是古代劳动人民长期与疾病作斗争的临床经验和理论知识的高度总结。”

正是这样一部“劳动人民”通过朴素经验总结出来的医书，敢问生活在今天这个“人类进化”“科技昌明”的世界上的大医学家们，请扪心自问，自己真的看懂了吗？居然还敢说“取精华，去糟粕。”

孔子说，小人不知天命而不畏也，侮圣人之言，诚如是也。

上古圣人（黄帝等也算是特殊的劳动人民），神通天地，顺道济世，真言玉版，泽被千秋。我们自己看不懂也罢了，但是千万不可以寸光之鼠目，孔窥无边之瀚海，而犯下侮辱圣言的劣行啊。

龙隐云水

2007-05-19 20:39

4^#

先生言道，有兴味焉。
阴阳之误，太久了呀！我有一想法，不知对不？
人是从水中来的，阳是从阴中分化来的。因此阳常不足而可贵！

[ 本帖最后由龙隐云水于 2007-5-19 20:42 编辑 ]

淳厚

2007-05-26 23:42

5^#

振聋发聩！学习，受教了！

您确定要执行此操作吗？

论传统中医与现代中医的基础差别

确认操作

确认