“肺热”的故事李元和

水调歌头

2011-01-19 22:30

1^#

“肺热”的故事

在电视媒体上曾进行过广告轰炸的“葵花牌小儿肺热咳喘口服液”忽悠说，“孩子咳嗽老不好,多半是肺热。”这不是胡扯蛋嘛！
先说，什么叫“多半”呀？《黄帝内经》肯定没这一说。这个“多半”是50.1%还是80%？“多半”是谁统计的？不能说你卖的药叫做“小儿肺热咳喘口服液”，于是“孩子咳嗽老不好”,就必须“多半是肺热”。（商人就是商人！）此外要是谁家孩子到医院看病，医生一抬眼皮说“这孩子多半是……”，然后就开处方。这个医生靠谱吗？家长于是乎就根据医生的“多半”学说往孩子嘴里塞药，这家长靠谱吗？孩子是小白鼠做实验呀？再说，什么叫“肺热”？哪儿凉？死人的肺是凉的，但凡活人，肺都热。邪有寒热，那是比方，具体寒热虚实表里，要由明理的医生断，而不是药厂，更不能用“多半”学说断！还有，“孩子咳嗽老不好”，多大叫“孩子”，几岁至几岁？多一天、一个月甚至多了一年算数么？（广告没说，药厂、“专家”都不说。不是“不说”，是没想好说不出来。）要是“成年人咳嗽老不好，多半是”什么？都是咳嗽，“孩子”“成人”区别在哪儿？既不合《内经》，也不合逻辑和常识的卖药广告，靠谱么?相当离谱！
据说这个“小儿肺热咳喘口服液”是由头顶“我国著名儿科老中医”或“中国现代著名老中医”大帽子的赵心波“教授”，“以数十年治疗急性呼吸道疾病的经验方为基础”，或曰“数十年研究的成果。由麻杏石甘汤、白虎汤、银翘散三方加减组成”。（也有说是“‘麻杏石甘汤’合‘白虎汤’加减为基础，配伍‘双黄连+板蓝根’”的。）媒体也罢，敲锣边儿起哄的也罢，忽悠也是不靠谱地瞎忽悠。
首先现如今大帽子太多，大风一刮，刮起的大帽子比塑料袋儿和破纸片儿还多，不值钱了，吓唬不了谁。至于觉着自己比医圣仲景师有本事的“教授”那就更多了，连牛都害臊。（怎么牛毛比教授还少？）另外，中医有着完整、严谨的理论，（就是没有赵教授数十年从事的“治疗急性呼吸道疾病”这么个概念。）凭借望闻问切的手段，具体病人“证”不同，就必须“辨证施治”，不是靠“经验”和“经验方”甚至“多半”蒙着来。方舟子用“经验医学”的板儿砖拍中医，他虽说是打着“科学”旗号干了伪科学的事儿，但他也不完全是失心疯，没事儿找事儿，实在是有不做学问拿“经验”说事儿的“中医专家”，还不少呢。
再看看赵教授“数十年研究的成果”就是用仲景师《伤寒论》的“麻杏石甘汤”、“白虎汤”与跟仲景师大唱对台戏、死看不上《内经》、《伤寒》六经辩证的“温病学”的“银翘散”（或双黄连、板蓝根之辈）勾兑在一起，（干这种事儿的人不少，捯根儿的话，论年头儿也有两三百年了，赵教授倒不是头一个。）实在没法恭维。赵教授就算不当医生当厨子，也是个玩儿拼盘儿的蹩脚厨子。
虽说这么不靠谱那么不靠谱，可那个“葵花牌小儿肺热咳喘口服液”经“专家组对大量药物进行了论证”后，还被黑龙江省卫生厅认定为“全国首个治疗和预防儿童甲型H1N1流感储备用药”呢。（黑龙江省卫生厅细分出了儿童甲流与成人甲流，可以申请专利。）据说这个不靠谱的“口服液”还“填补了目前我国儿童甲流防治药物的空白”，尽管天底下就没有“预防甲流”的中药方，（跑出来“献方”或“研制”“防治”流感、非典、禽流、猪流等中药方的没有不是趁火打劫的庸医的。）更没有什么“预防儿童甲型H1N1流感”的中药方，（那都是痴人说梦！）但不靠谱的事儿总是一幕幕地上演。为啥呢？说一个字儿就靠谱了：钱。“葵花牌小儿肺热咳喘口服液”的生产厂家是“黑龙江葵花药业”，所以由“黑龙江省卫生厅认定”的“不靠谱”的事儿就“靠谱”了。只不过我说过“谱”得是一个标准。标准是学问，这事儿就不靠谱。标准是利益，这事儿就靠上谱了。只是，唉，可怜的黑龙江的孩子们成了小白鼠，命苦哇……。
——李元和

三七生

2011-01-20 12:46

2^#

不只是肺热了，五脏六腑乃至四肢百骸只要是病，不是炎，就是热，所以治疗只能不是消炎，就是清热。医疗好像就这点事，中西殊途同归，绕来绕去也不出这个圈。好像从里到外凉透了就啥病都好了，死尸再也不会发热了，把活人变成死尸，医疗的工作也就彻底完成了。用古龙的话说：只有死人是最完美的。所以，对于现代医学来说，医学的最高境界最后的绝招就是——安乐死。

西点

2011-01-20 13:46

3^#

呵呵

您确定要执行此操作吗？

“肺热”的故事李元和

确认操作

确认

“肺热”的故事 李元和

确认操作

确认

“肺热”的故事李元和