三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

累积式137学习法读经——赖国全先生

与非
2009-12-04 20:35
学习了，正在给用，刚刚开始
hovshslm
2009-12-06 10:42
这里有一个不认同的看法，就是赖老师编的《易经》，我觉得无论我们后人认为原典的编排如何的不合理，我们还是应该尊重原典，否则，后人每个学者都来自己编一本，对文化是一个破坏，况且到底应该怎样编排比较合理，是很难有定论的，尊重原貌我觉得是很重要的。
qinglian
2009-12-06 11:53
不知道赖老师编写的《易经》与原典的有什么不一样，呵呵

[ 本帖最后由 qinglian 于 2009-12-6 16:44 编辑 ]
育心经典
2009-12-08 08:11
关于我们的易经版本，首先，我们可以负责任的说，我们的版本是非常慎重的，认真的。一些修正的部分，我们是有充分的根据的，并非随意删改。
其次，是原典的定义，所谓的原典，如果里边有许多问题，那离真正的原典显然相差甚远，同样不过是某个朝代某个人的伪作，不能代表真正的原典。
我们所做的工作，不过是去伪存真，还经典的本来面目。在编写教材的时候，认真地进行比较，考证，校对，发现错误并加以修正，才是真正的尊重经典，如果只是照搬照抄，那不是真正的尊重经典。希望对易经有相当的熟悉程度的朋友，能够和我们探讨相关的问题。我们欢迎各位朋友对我们存在的不足提出改进意见，希望和大家携手努力，共同进步。

[ 本帖最后由 育心经典 于 2009-12-8 08:21 编辑 ]
谷声
2009-12-08 12:44
这是对中国后代未来的一个极好贡献。
我爱莲花
2009-12-08 19:36
赖老师的教材很好，看得出花了很多心血。我们家有几个版本的易经，现在用的是赖老师的。
感恩赖老师，感恩小佳佳！
如非
2009-12-08 22:49
感恩赖老师，感恩小佳佳，感恩所有为育心教材做出努力的朋友！
我正在用赖老师的教材读经，真的感觉很好。孩子现在还小，只是在听经的熏陶阶段，相信以后他接受起经典来会容易一些。
睿睿0802
2009-12-09 23:54
我也刚买了赖老师的教材，正在摸索，先留个脚印
hovshslm
2009-12-10 02:24
除非在考古上有新的发现，《易经》有这样的一个版本，则另当别论，否则，谁敢说自己就知道易经的原貌呢？也许赖老师对易经的造诣很深，但我觉得也不适合开这样的一种风气，任何一个学者编的一个版本，他个人都一定是有足够的理由认为这样的编排的合理的，但也仅仅是他个人的理由，朱熹夫子的道德和学问够大了吧，他编的《大学》，南怀瑾先生也不太认同，仍然选择原本，到底谁可以有这个权威去做定论呢？我个人认为，更愿意选择通行本，起码是几千年来中国读书人普遍认同的一个版本。
育心经典
2009-12-12 07:18
每个朝代，都需要有一批能够承担的人，他们的工作，是不是有价值，需要历史和时间的检验。如果有价值，流传下来，就成为经典；如果没有价值，自然会消失在历史的长河之中。
每个人都可以有自己的选择，你可以选择做，你可以选择说。但有一点，说很容易，做很难。
每个家长也可以有自己的选择，你可以采用某个人的理论，方法，包括教材，你也可以不采用，这都是自己决定。
一个人如何做，是自己的自由，但是，我们有资格去要求别人吗？别人应该不应该做，应该不应该这样做，那样做，我们能够这样吗？
荷香清露
2009-12-12 08:25
看到有人在说易经版本问题。我个人看到了中央电视台百家讲坛上曾仕强教授的易经讲座，上面时不时会有易经内页的闪现，我用的赖老师的版本，和电视里显示的是一样的。
考古？对我们学习者来说，难道就用伏羲氏的八卦图？那个才是原版吧？
在易经的版本上，我相信，曾教授选择的，相信赖老师，他们比我们更专业。
在这方面我不懂，就好好学习，不敢乱发言。
荷香清露
2009-12-12 08:42
本人每天带孩子读经，自己也读经。孩子三岁，每天读五样，现在读的是论语，易经，文学启蒙，成语接龙，新概念英语。读一遍，听两遍。用的是赖老师的累积法，不过由“137”变成了“157”。因为经过几个月的学习，孩子的学习能力加强了。

本人自己，每天读论语，易经，孝经，以及孩子读的文学启蒙和成语接龙。到目前为止，易经全文读了58遍，目标是100遍以上。通读论语全文的目标遍数是500遍。

看到自己喜欢的三七网（之前常来学习但是未注册发言，因为自己对养生所知太少，不敢发言），也有了这样的交流场所，非常高兴！请多指教！

惊喜的是，下月，就将有非常难得的机缘，恭听三七网上认识的一位友人介绍的养生大师的系统养生讲座！在此致谢三七网！如有收获，将和大家分享，也作为对三七网及网友的一点回报！

[ 本帖最后由 荷香清露 于 2009-12-12 08:48 编辑 ]
hovshslm
2009-12-12 23:58
说易经的版本问题，不是说要求谁如何做的问题，谁也无法要求谁，这是很显然的道理，每个人都是在表达自己的观点而已，赖老师不必那么生气。

至于60楼的朋友说到曾仕强的版本和赖老师的版本相同，这个不知道到底能说明什么问题，还有更多的读经教材使用的版本与赖老师的版本不一样呢？我们既然都不专业，我们又能知道谁更专业呢？王教授编定的绍南文化的版本，还有熊春锦的先生的版本都不一样的呢？你又怎么知道我没有好好学习了呢？你不是也在发言了吗？算不算是乱发言呢？

[ 本帖最后由 hovshslm 于 2009-12-13 00:05 编辑 ]
荷香清露
2009-12-13 08:44
呵呵，一早上来学习，没想到我的发言被人误解。
我只是说自己的态度而已，也许是我表达不明，让同道以为我有所指,在这里向楼上的道友说声对不起！
非常感谢版主提供了这么一个平台让大家交流。只是，我想版主的原意，是提供一种读经方法给大家参考而已。至于版本的问题，就让给学术界去讨论吧！我不再就这个问题发言，用自己手中的版本，认真研读就好。不再说与主题无关的话，怕使楼歪。之前的发言有不慎的地方，对不起，版主！
尧尧妈妈2008
2009-12-13 10:43
我发现三七网信佛人士较多。因为从小我爸妈都是信基督，现我公婆也信基督。所以我现在也接受基督教。对念经不受限制吧。因为不管信佛信基督，信念基本一样的。从小父母就教导我们不打人不骂人，不撒谎等等。我特别记得妈妈跟奶奶闹矛盾的时候，妈妈说这是她们俩的事，不关我们的事，我们还是要孝顺奶奶。
呵呵，我儿还小，不过我准备自己先念经给他听。应该不受这个影响吧。
如空
2009-12-13 12:02
我觉得对于版本的问题来说，可能我没有多大发言权呢，因为本人也是一个后知后觉者，学习经典也是才开始了不到一年的时间，而且一接触首先就是赖老师的版本。
但是学习了大半年，我感觉赖老师的《易经》我自己读起来是很顺畅的，我现在天天在读，越读是越舒服。
说到通行本，其实哪个是最通行的，我也不知道，反正，现在我读的这个版本，我会继续读下去。我自己觉得除了专家学者外，他们才会去研究这个是否通行本，对于我们这些家长来说，读得流利，教得方便，使用得得手，这是最重要的，古本的话，还有是竖版繁体的呢，但这个对于现在来说，能使用方便吗？我个人的见解是不能的。
寻找中医
2009-12-13 12:42
原帖由 尧尧妈妈2008 于 2009-12-13 10:43 发表
我发现三七网信佛人士较多。因为从小我爸妈都是信基督，现我公婆也信基督。所以我现在也接受基督教。对念经不受限制吧。因为不管信佛信基督，信念基本一样的。从小父母就教导我们不打人不骂人，不撒谎等等。我特 ...
念<圣经>也很好呀,也是经典啊 .
我还曾经想好好读读圣经呢,只是一直没时间读.
只是从中华文化,站在文化 的角度 来看,中国人说经典更多的是自己文化的经典.
您喜欢读圣经,也非常不错啊.非常支持.
荷香清露
2009-12-13 13:59
关于念圣经还是念国学经典，个人感觉都是非常好的。国学是中国的经典，圣经是西方国家的经典。
那天听讲座，听到教授也是这么说的。
不过，教授又加了句，每个人都有自己的祖宗，都有自己的文化基因。自己的信仰和祖先的经典，应该没有冲突的地方吧。
呵呵，也不知道这么说有没有问题，因为我自己也是想读读圣经，已经把圣经请回家来了，顺便想在这里和大家交流。
我爱莲花
2009-12-14 11:46
如果有时间，中西方的经典，都应该学习。
育心经典
2009-12-15 09:33
关心易经的朋友，可以观看我的一篇演讲：大易归来，欢迎大家指正：
http://www.yshin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=4170&page=1

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？